NIKON D50 , D100, D1 в чем разница ? :)

Цитата:

от: Баскаков-Фернандес
Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:Баскаков-Фернандес
Не нравится вопрос гуляй.

Ты мне не тыкай. Не нравится ответ — подумай, может быть дело в тебе? Все уже разжевали ТРИ раза, что еще непонятно?

Подробнее

1. Прошу прощения за "ТЫ"
2. На мой простой вопрос о качестве изображения (матрицы) я не получил внятного ответа.
Если ВЫ считаете , что "уже разжевали ТРИ раза" , то не сочтите за труд процитируйте.
3. Естественно , если речь идет о тушке, то о резкости , вуали, дисторсии и т. п. ( то , что зависит от объектива)
речи не идет.
4. И спокойнее излагайте плз :D :D

Подробнее

Вы же взяли D50, чего сейчас возбуждаться?

Ну взял. И теперь на всю жизнь ?!
Если пойму разницу [size=18]ощутимую[/size] в качестве изображения - возьму другую.
Главное понять-бы в чём же всетаки секс.
И странно , что никто мне не может ничего про это самое кач. изобр. сказать.

Ну вот же лентяй.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
Скачивайте примеры и сравнивайте по разрешению, по шумам, ДД, ХА, fringing.
Что непонятно в поиск, в google. Там все есть.
По качеству картинки и эргономике у Никона есть камеры лучше вашей, но не из вами приведенных.
Я сам с Никона ушел и не жалею.
Хотя на пленке остался бы.

Цитата:

от: Баскаков-Фернандес
"качество изображения" определяется не камерой, а фотографом .

Это риторический ответ к теме не имеющий отношения совсэм ;)

тогда определите, пожалуйста, что вы имеете в виду под "качеством" ?
потому как каждый имеет в виду свое под этим словом. И по каким параметрам вы его будете сранивать - "лучше-хуже".


Цитата:

от: Баскаков-Фернандес

Что это за достоинства такие, что их надо долго описывать.
" Вот можно сделать то-то, а то-то сделать нельзя - в этом разница " - так можно любое устройство описать.

и займет это несколько кбайт текста и изрядное количество времени пишущего в данном случае.
если вам лень самому повыяснять - зачем другие должны стараться?

Цитата:

от:Баскаков-Фернандес

А высказывания типа : " ибо надо просто долго разбирать устройство камеры " на мой взгляд просто снобизм. Или невладение вопросом. :D

Фотоаппарат, пусть даже цифровой и профессиональный, - это не Бином Ньютона, чтобы заниматься каким-то там специальным самообразованием ИМХО. :D

Подробнее

бином Ньютона - существенно проще.
зачем нужен просмотр глубины резкости - знаете?
что дает 100% поле зрения видоискателя - представляете?
зачем надо имеь возможность ставить неавтофокусную оптику - осознаете?
какую роль играет "эргономика" камеры - почуствовали?
насколько и в каких ситуациях критична скорость серийной съемки - не столкнулись еще?
ну и так далее...

в чем вопрос-то у вас?
абстрактно рассказать, чем D100 лучше/хуже чем D50?
все в техническом описании написано.
зачем вам лично нужны эти "лучшести"? - наверное, на данном этапе развития не нужны, судя по вопросам.

D50 вас лично вот сейчас чем-то не удовлетворяет? Если да - скажите чем, можно будет понять, полегчает вам с D100 или D1 или нет. Если удовлетворяет - снимайте... А станет его мало - задумаетесь о чем-то другом уже более предметно. К тому времени, глядишь, и что-то новое появится.

А никакой разницы "в качестве" в данном случае не будет. Кроме той, что вы своими руками на кадрах сделаете. Никаких физических причин ей быть разной - в данном случае нету.

Цитата:

от:rivoli
Ну вот же лентяй.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
Скачивайте примеры и сравнивайте по разрешению, по шумам, ДД, ХА, fringing.
Что непонятно в поиск, в google. Там все есть.
По качеству картинки и эргономике у Никона есть камеры лучше вашей, но не из вами приведенных.
Я сам с Никона ушел и не жалею.
Хотя на пленке остался бы.

Подробнее

СПАСИБО !!!
Сразу нельзя было ? :D

Цитата:

от:Баскаков-Фернандес
Цитата:

от:rivoli
Ну вот же лентяй.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
Скачивайте примеры и сравнивайте по разрешению, по шумам, ДД, ХА, fringing.
Что непонятно в поиск, в google. Там все есть.
По качеству картинки и эргономике у Никона есть камеры лучше вашей, но не из вами приведенных.
Я сам с Никона ушел и не жалею.
Хотя на пленке остался бы.

Подробнее

СПАСИБО !!!
Сразу нельзя было ? :D

Подробнее

Легко понять, что хочет взрослый, а ребенок или четвероногий друг ...

Цитата:

от: rivoli
Я сам с Никона ушел и не жалею.

Интересно, а вот эта маленькая деталь имеет отношение к теме вопроса? Или в привычку вошло всем напоминать лишний раз? :x

Не будем уходить от темы! :D

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Баскаков-Фернандес
"качество изображения" определяется не камерой, а фотографом .

Это риторический ответ к теме не имеющий отношения совсэм ;)

тогда определите, пожалуйста, что вы имеете в виду под "качеством" ?
потому как каждый имеет в виду свое под этим словом. И по каким параметрам вы его будете сранивать - "лучше-хуже".


Цитата:

от: Баскаков-Фернандес

Что это за достоинства такие, что их надо долго описывать.
" Вот можно сделать то-то, а то-то сделать нельзя - в этом разница " - так можно любое устройство описать.

и займет это несколько кбайт текста и изрядное количество времени пишущего в данном случае.
если вам лень самому повыяснять - зачем другие должны стараться?

Цитата:

от:Баскаков-Фернандес

А высказывания типа : " ибо надо просто долго разбирать устройство камеры " на мой взгляд просто снобизм. Или невладение вопросом. :D

Фотоаппарат, пусть даже цифровой и профессиональный, - это не Бином Ньютона, чтобы заниматься каким-то там специальным самообразованием ИМХО. :D

Подробнее

бином Ньютона - существенно проще.
зачем нужен просмотр глубины резкости - знаете?
что дает 100% поле зрения видоискателя - представляете?
зачем надо имеь возможность ставить неавтофокусную оптику - осознаете?
какую роль играет "эргономика" камеры - почуствовали?
насколько и в каких ситуациях критична скорость серийной съемки - не столкнулись еще?
ну и так далее...

в чем вопрос-то у вас?
абстрактно рассказать, чем D100 лучше/хуже чем D50?
все в техническом описании написано.
зачем вам лично нужны эти "лучшести"? - наверное, на данном этапе развития не нужны, судя по вопросам.

D50 вас лично вот сейчас чем-то не удовлетворяет? Если да - скажите чем, можно будет понять, полегчает вам с D100 или D1 или нет. Если удовлетворяет - снимайте... А станет его мало - задумаетесь о чем-то другом уже более предметно. К тому времени, глядишь, и что-то новое появится.

А никакой разницы "в качестве" в данном случае не будет. Кроме той, что вы своими руками на кадрах сделаете. Никаких физических причин ей быть разной - в данном случае нету.

Подробнее

бином Ньютона - существенно проще. - знаю
зачем нужен просмотр глубины резкости - знаете? - знаю -могу обойтись.
что дает 100% поле зрения видоискателя - представляете? - представляю, согласен - "преимущество"
зачем надо имеь возможность ставить неавтофокусную оптику - осознаете? - да. На Д50 можно устанавливать .
какую роль играет "эргономика" камеры - почуствовали? - согласен на более крутых моделях больше кнопок вынесено на корпус, но для меня это не так существенно.
насколько и в каких ситуациях критична скорость серийной съемки - не столкнулись еще? - Не столкнулся за 6 лет дружбы с никонами
и не предполагаю где мне это может пригодиться, хотя допускаю, что может быть когда-нибудь... :D :D


А под качеством предполагаю максимальное приближение к аналоговому качеству, до которого цифровому далеко, особенно в ч б . Имею в виду передачу большего количества оттенков одного цвета и больше градаций серого, ну и шумы. На каких-то камерах это наврное лучше, на каких-то хуже. Это я и хотел выяснить. это меня волнует. Атак всё нормально. :D :D :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: rivoli
Я сам с Никона ушел и не жалею.

Интересно, а вот эта маленькая деталь имеет отношение к теме вопроса? Или в привычку вошло всем напоминать лишний раз? :x

Наверное. До сих пор на мыло идут вопросы по Никону (видать задолжал он мне). Отвечаю про то, что помню, а приписочку о переходе на Canon приходится делать. Однако D70 отличная камера. Не жалею, что на ней год отработал. О Никоне самые хорошие впечатления.
До этого был Olympus, вот об этом ничего хорошего сказать не могу.

[url]
зачем надо имеь возможность ставить неавтофокусную оптику - осознаете? - да. На Д50 можно устанавливать .
[/url]

Установить то можно, но замера не будет. Снимать можно, но работать не удобно.

Цитата:

от:Баскаков-Фернандес

А под качеством предполагаю максимальное приближение к аналоговому качеству, до которого цифровому далеко, особенно в ч б . Имею в виду передачу большего количества оттенков одного цвета и больше градаций серого, ну и шумы

Подробнее

Тогда на кой хрен козе баян :D Если вы видите разницу и хотите иметь плёночное качество таки снимайте на плёнку.
А Д50 для начинающих, так написано в пресс-релизе этой камеры. А вот потеря экспозамера с мф объективами это косяк... этим страдают и Д70 и Д100.

Цитата:

от: Баскаков-Фернандес

зачем нужен просмотр глубины резкости - знаете? - знаю -могу обойтись.

а я вот, попользовавшись - уже нет.
то есть могу. но не хочу.


Цитата:

от: Баскаков-Фернандес

зачем надо имеь возможность ставить неавтофокусную оптику - осознаете? - да. На Д50 можно устанавливать .

если бы было можно - я бы, наверное, уже купил. D70.
но, к сожалению, замер при этом не работает - а значит ну его на фиг...

Цитата:

от: Баскаков-Фернандес

какую роль играет "эргономика" камеры - почуствовали? - согласен на более крутых моделях больше кнопок вынесено на корпус, но для меня это не так существенно.

дело не в кнопках даже
а в наличии "вертикальной" кнопки (или возможности поставить батарейную ручку с такой кнопкой), в возможности подключить ту самую батарейную ручку - с запасом батарей и так далее...

Цитата:

от:Баскаков-Фернандес

насколько и в каких ситуациях критична скорость серийной съемки - не столкнулись еще? - Не столкнулся за 6 лет дружбы с никонами
и не предполагаю где мне это может пригодиться, хотя допускаю, что может быть когда-нибудь... :D :D

Подробнее

ну вот - вы не столкнулись, я не столкнулся, а спортивные репортеры, скажем, без этого жить не могут.

Если вы 6 лет дружите с Никонами - то должны представлять, в чем разница, скажем, F65/F75, F80 и F5.
"Качество" тут очевидно не при чем снимают одной оптикой на одну пленку. А стоят существенно по разному.
Вот между D50, D100 и D1 - разница ровно такая же. Более того - "базоые модели", из которых сделана цифровая камера - как раз примерно эти.

Цитата:

от:Баскаков-Фернандес

А под качеством предполагаю максимальное приближение к аналоговому качеству, до которого цифровому далеко, особенно в ч б . Имею в виду передачу большего количества оттенков одного цвета и больше градаций серого, ну и шумы. На каких-то камерах это наврное лучше, на каких-то хуже. Это я и хотел выяснить. это меня волнует. Атак всё нормально. :D :D :D

Подробнее

эта разница между "цифровыми камерами" одного формата - пренебрежимо мала... А уж одного производителя - тем более...

Cпасибо за мнение. Я до д 50 пользовался и продолжаю пользоваться, правда в формате ч.б., ф 80 и разницу в опциях понимаю. Единственное, что меня интересовало - это картинка, что на матрице получацца. Пока я не вижу какой-то заметной разницы, возможно увижу - я не закончил исследования :D . А про требования профессионалов к конструкции камеры всё понял :D . А что д50 нельзя ручку подключить :( .
А сравнивая д50 и д 70 решил, что 50-й лучше по некоторым пунктам, которые мне важны, хуже только в одном и то мне это не принц. - выдержка на одну ступень больше. :D , Да и не удобно , что у 50-го настройка замера экс. зарыта в меню.

Да и ваще получается, что снимаю я без особого экстрима, очередями не стреляю, не гоняю аппарат на износ , а разница , которую я ожидал увидеть - нет.
Я имею в виду : шумность, мегапиксельность, цвето-тонопередачу.
Может чтонить про другие системыы скажете, а то интересно к чему же всетаки двигаться. :D

Да если есть D50 - чего мучиться, вполне нормальная камера, хотя и чуток урезанная. Ну, мне с D70 на нее никакого резона соскакивать, а выпусти Никон сначала D50 - могла и она оказаться в руках. Знакомые, у которых есть D70, работали и с 50-кой. Их мнение: качество снимков практически идентичное. А это главное. :D

Цитата:

от:Mik_S


Если вы 6 лет дружите с Никонами - то должны представлять, в чем разница, скажем, F65/F75, F80 и F5.
"Качество" тут очевидно не при чем снимают одной оптикой на одну пленку. А стоят существенно по разному.
Вот между D50, D100 и D1 - разница ровно такая же. Более того - "базоые модели", из которых сделана цифровая камера - как раз примерно эти.

эта разница между "цифровыми камерами" одного формата - пренебрежимо мала... А уж одного производителя - тем более...

Подробнее

Глубоко уважаемый Mik_S, склонен с вами не согласиться.
Я работал с Д100 и Д70. Разница между камерами весьма существенная. В шумах, скорости обработки картинки (Д100 до 30 сек RAW), небо и земля при работе со вспышкой. Есть еще преимущества в пользу Д70. Она стала одной из самых популярных камер не только благодаря цене.
Сейчас перешел на кенон 20Д и не жалею. Получил на 30% большую картинку, более доступные объективы, перспективу скоро получить FF матрицу, однако потерял в работе со вспышкой, частично в эргономике и точечном замере.
Согласен с Владимир_В, что Д50 это слегка упрощенный вариант Д70.
Мистеру Баскаков-Фернандесу нужно поработать с камерой с месячишко хотя бы, если плотно, а потом уж задавать вопросы по непоняткам. Переход с пленки на цифру это для многих весьма болезненный процесс далеко не все выдерживают.
Искать здесь подтвежрдения, что сделал правильный выбор можно конечно, но несолидно как-то самого себя унижать ламерскими вопросами.

Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Mik_S


Если вы 6 лет дружите с Никонами - то должны представлять, в чем разница, скажем, F65/F75, F80 и F5.
"Качество" тут очевидно не при чем снимают одной оптикой на одну пленку. А стоят существенно по разному.
Вот между D50, D100 и D1 - разница ровно такая же. Более того - "базоые модели", из которых сделана цифровая камера - как раз примерно эти.

эта разница между "цифровыми камерами" одного формата - пренебрежимо мала... А уж одного производителя - тем более...

Подробнее

Глубоко уважаемый Mik_S, склонен с вами не согласиться.
Я работал с Д100 и Д70. Разница между камерами весьма существенная. В шумах, скорости обработки картинки (Д100 до 30 сек RAW), небо и земля при работе со вспышкой. Есть еще преимущества в пользу Д70. Она стала одной из самых популярных камер не только благодаря цене.
Сейчас перешел на кенон 20Д и не жалею. Получил на 30% большую картинку, более доступные объективы, перспективу скоро получить FF матрицу, однако потерял в работе со вспышкой, частично в эргономике и точечном замере.
Согласен с Владимир_В, что Д50 это слегка упрощенный вариант Д70.
Мистеру Баскаков-Фернандесу нужно поработать с камерой с месячишко хотя бы, если плотно, а потом уж задавать вопросы по непоняткам. Переход с пленки на цифру это для многих весьма болезненный процесс далеко не все выдерживают.
Искать здесь подтвежрдения, что сделал правильный выбор можно конечно, но несолидно как-то самого себя унижать ламерскими вопросами.

Подробнее

Совершенно верный подход, согласен полностью. С пленки на цифру я переходил во многом вынужденно, из-за удобства, в первую очередь, получения немедленного результата, который можно тут же поставить в номер. Но окончательно решился на это лишь на деле увидев результат (именно бумажный и большеформатный) работы коллег - сначала на d100. А потом и сам с третьей (не первой!) попытки воспринял D70 и только тогда решился взять. Чем до сих пор доволен. Но мучил камеру я, прежде, чем взять, не меньше месяца. Так что нужно поработать, а там уже и видно будет.

Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Mik_S


Если вы 6 лет дружите с Никонами - то должны представлять, в чем разница, скажем, F65/F75, F80 и F5.
"Качество" тут очевидно не при чем снимают одной оптикой на одну пленку. А стоят существенно по разному.
Вот между D50, D100 и D1 - разница ровно такая же. Более того - "базоые модели", из которых сделана цифровая камера - как раз примерно эти.

эта разница между "цифровыми камерами" одного формата - пренебрежимо мала... А уж одного производителя - тем более...

Подробнее

Глубоко уважаемый Mik_S, склонен с вами не согласиться.
Я работал с Д100 и Д70. Разница между камерами весьма существенная. В шумах, скорости обработки картинки (Д100 до 30 сек RAW), небо и земля при работе со вспышкой. Есть еще преимущества в пользу Д70. Она стала одной из самых популярных камер не только благодаря цене.
Сейчас перешел на кенон 20Д и не жалею. Получил на 30% большую картинку, более доступные объективы, перспективу скоро получить FF матрицу, однако потерял в работе со вспышкой, частично в эргономике и точечном замере.
Согласен с Владимир_В, что Д50 это слегка упрощенный вариант Д70.
Мистеру Баскаков-Фернандесу нужно поработать с камерой с месячишко хотя бы, если плотно, а потом уж задавать вопросы по непоняткам. Переход с пленки на цифру это для многих весьма болезненный процесс далеко не все выдерживают.
Искать здесь подтвежрдения, что сделал правильный выбор можно конечно, но несолидно как-то самого себя унижать ламерскими вопросами.

Подробнее

А какие могут быть вопросы у человека, который только вникает в цифру. :D
Если я правильно понял - Д 100 по некот показателям (шумы , вспышка) уступает д 50. Просто из вашей фразы не понятно кто лучше. Я так понял, что д 100 был спроектирован раньше д 50.
:?: :?: :?: