Nikon D5 - шум сенсора

Цитата:

от: Cecchino
получается на 1DX точнее ББ выставлен и он так сильно повлиял на цвет кожи? Или профиль такой волшебный родной? Как такой цвет лица получился?

Вот так и получился. Профиль Camera standard. Еще раз обращаю внимание на гораздо меньший уровень освещенности в случае с каноном, и тем не менее результат с него лучше.

Цитата:

от: Cecchino
ок, про светильники принято, но Вы так и не ответили- что отражается в глазах, простите за настойчивость

Это не отражатели, а люминесцентные светильники на потолке.

Цитата:

от: Cecchino
но Вы так и не ответили- что отражается в глазах, простите за настойчивость

да, Олаф, болезненный фанатик, что с него взять, он будет ради своего идола что угодно городить, чтобы его превознести над прочим.
Свет разный, в принципе на этом всё. На фото кенана он более портретный, мягкий с моделью. На фото Никона ну просто какой был говёный в голимой корявой репортажке. Стопы, не стопы, хоть заприкрывайся ими.
Мне до ваших брендов фиолетово, но не нужно, как уже сказано ранее, держать людей за дураков, обмазывая форум лживой подачей.

Факты вещь упрямая. А ты похоже кроме личных выпадов ничему так и не научился, бедолага

Цитата:

от: RFT

Нормальная там матрица. Пусть снимать учится. Ну и понимать, от куда артефакты берутся при неправильной готовке файла. Вытянул тени на три стопа и получил гуано в тенях

Так это и есть проблема матрицы, - потому что с д810 и 5 стопов можно вытянуть спокойно, особенно на исо64.
В погоне за высокими ИСО на Д5, ДД на низких ИСО угробили. Проблема известная с того дня, как Д5 попал в лабораторию DxO. Единственный выход - это экспонировать ETTR+ в RAW или "собирать" HDR из 3-5 снимков (тогда тени из "передержанного" кадра берутся, где шумы меньше в них)

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Олаф, болезненный фанатик

Не вали с больной головы на здоровую. Вот ты и есть болезненный фанатик, есть что возразить по существу или будешь дальше извиваться, как уж?

Можно еще одну просьбу? А нет случайно названия выставочного (или спортивного комплекса) или ссылки на сайт, где снималось на 1DX. У них иногда на сайте бывают общие фото помещений, очень любопытно взглянуть, может есть фотографии, где видны светильники.

Ты же понимаешь, что глупо собирать HDR в репортаже :D

Снимок 1DX мой, поэтому подтверждаю, это светильники.

Олаф, ты чо злой такой?

Я очень добрый :D Злой тут только один chlen gps ;)

Цитата:

от: Одиссей

В погоне за высокими ИСО на Д5, ДД на низких ИСО угробили. Проблема известная с того дня, как Д5 попал в лабораторию DxO.

Если честно, вся тема очень вброс напоминает. Маловероятно, что человек, купивший D5 не читал на нее обзоры, и не знает о существовании DxO. А там более чем наглядные графики.

Цитата:

от: OlAf
Я очень добрый

Та ладно! Ощущение такое, что тебя совсем затолерастили в твоем Стокгольме, а сюда ты приходишь пар спускать. :D

Цитата:

от: OlAf
Снимок 1DX мой, поэтому подтверждаю, это светильники.

так не оспариваю же, смысл разговаривать с человеком, если не верить его словам, просто любопытно. Бывает снимаю в подобных условиях. Интерес практический. И по моему опыту, условия освещения и результат довольно сильно гуляют в зависимости от того в какое место помещения попал снимаемый. Для примера картинки, по ссылкам есть EXIFы:

https://500px.com/photo/151545639/aries-by-cecchino

https://500px.com/photo/151546117/bird-by-cecchino


https://500px.com/photo/151544763/bird-by-cecchino

Снимок с 1DX описывается такими данными:

ƒ/2.8, 200.0 mm, 1/160s, ISO 12800

Очевидно, что место не совсем солнечное, мягко говоря :D

Цитата:

от: Александр Танцура
Если честно, вся тема очень вброс напоминает. Маловероятно, что человек, купивший D5 не читал на нее обзоры, и не знает о существовании DxO. А там более чем наглядные графики.

ну как бы да, довольно странно купить топ-камеру за существенный бюджет не изучив вопрос и потом задним числом удивляться. Информация про относительно слабые низкие ISO довольно быстро же появилась в сети. Хотя у людей бывают спонтанные покупки, даже дорогие или покупка по принципу просто самый дорогой из линейки. А вообще ,обращение "знатоки" в самом начале как бы намекает :D

Цитата:

от: OlAf
Иди снимай кукол, тренируйся.

Любимая веточка олафа "лучшая камера для съемки людей" просела, но ему же надо постоянно работать на кенон ;)

Мой тест с куклами в 100 раз объективнее твоих фоток выдернутых из совершенно разных условий и параметров экспозиции камеры. Ты практически всегда перевираешь если касается никон - кенон. Все это прекрасно здесь знают.
Есть немецкий журнал FOTOTEST, где объективно показаны тесты камер и объективов (можно найти в сети). По с равнению с этими ребятами все твои слова здесь и каляки-маляки ни что.
Почитай на досуге. Просветление наступит.

Вот Nikon D5 vs Canon 1D X Mark II at ISO 1600:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5/nikon-d5-image-quality.htm

(Седьмая пара картинок сверху)

Почему же ты об этом так скромно молчишь?!
на дх 2 исо 1600 картинка вообще развалена ни полутонов ни цвета по сравнению с Д5.

Хочешь оспорить? Сделай свой ПАРНЫЙ тест и утри всем нос!
Делают это примерно так:
http://www.imaging-resource.com/ARTS/TESTS/HMI.HTM

Цитата:

от: OlAf
Снимок с 1DX описывается такими данными:

ƒ/2.8, 200.0 mm, 1/160s, ISO 12800

Очевидно, что место не совсем солнечное, мягко говоря :D

так понятно, что по свету там не очень хорошо. Если там только пару люминисцентных светильников и нет напротив вдалеке никакой стеклянной стены здания на улицу, дающей заполняющий на лице (рисующий видно по тени на шее), то могу только порадоваться за владельцев 1DX, хорошо тащит результат

Попробуй фоторафировать хоть что-нибудь вместо пластмассовый куколок, проплаченный никонишко

Не, на самом деле надо было снимать со вспышкой, не думал я, что показ моды будет при таком хреновом свете. Что поделаешь, Индия, сэр...