NIKON D40X плюсы и минусы

Недавно получил в подарок НИКОН D40X, до этого снимал цифромылом, есть ли смысл развиваться по этой теме или лучше сразу продать и купить Canon 400D. Кто из форумчан юзал Никон D40X, какие есть мнения по поводу этой техники? Если оставить, какие объективы наиболее подходящи для этого Никона?

См. http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/

Камера имеет ограничения по применению только AF-S оптики, т.е. с встроенным мотором и "AF-S" в обозначении.

Насчет объективов - почитайте форум, все зависит от ваших "средствов" и того чего будете снимать.

Цитата:

от:Александр1976
Недавно получил в подарок НИКОН D40X, до этого снимал цифромылом, есть ли смысл развиваться по этой теме или лучше сразу продать и купить Canon 400D. Кто из форумчан юзал Никон D40X, какие есть мнения по поводу этой техники? Если оставить, какие объективы наиболее подходящи для этого Никона?

Подробнее

Смотря для каких целей вам камера нужна. Если просто "для понта" то продайте D40 и купите D3. А если для совершенствования себя как фотографа, то сначала научитесь работать с D40 , а потом уш сами решите что вам нужно.

Как вариант, докупить универсальный стабилизированный 18-200 и начать фотографировать все подряд. А менять шило на мыло, потом в мыло втыкать сигмо etc - сплошной фотоонанизм ;)

Цитата:

от: Александр1976
Недавно получил в подарок НИКОН D40X, до этого снимал цифромылом, есть ли смысл развиваться по этой теме или лучше сразу продать и купить Canon 400D.

Навороты в Canon 400D по сравнению с Nikon D40X не влияют на качество фотоснимков. Это шило на мыло менять.
Цитата:

Кто из форумчан юзал Никон D40X, какие есть мнения по поводу этой техники? Если оставить, какие объективы наиболее подходящи для этого Никона?

Прежде всего тот что идет в комплекте с этим фотоаппаратом - он хорош. Если вы не фотоонанист, то его вам хватит до того момента когда вы будете разбираться в них. И даже после того хватит.

Цитата:

от: Дык
Прежде всего тот что идет в комплекте с этим фотоаппаратом - он хорош. Если вы не фотоонанист, то его вам хватит до того момента когда вы будете разбираться в них. И даже после того хватит.

Согласен. но только если не увлекаться портретами... вернее снимать их конечно можно , но светосилы маловато. хотя для портретов подойдет и объектив с ручной фокусировкой. А если не считать ручную фокусировку - сильным недостатком, то парк оптики становится полным.
Лично я рад что меня судьба свела именно с д40...потому что не ощущай я нехватки светосильной оптики - фик бы когда нибудь начал бы эксперементировать с старой мануальной оптикой...а она , ой как хороша бывает :-) особенно если вы не сильно богатый человек.. :)

Цитата:

от:Камушкин

Лично я рад что меня судьба свела именно с д40...потому что не ощущай я нехватки светосильной оптики - фик бы когда нибудь начал бы эксперементировать с старой мануальной оптикой...а она , ой как хороша бывает :-) особенно если вы не сильно богатый человек.. :)

Подробнее

и лично я тоже оч рад. Шас на d40 висит гелиос-81Н . рад как низнаю кто :) кит вобще забыл когда цеплял. единственный минус канешна по поводу замера, но и "так" тоже интересно и познавательно :)

а я гелиос снял... он конечно красавчик. белый рисует как то очень реалистично.. и объем суппер..но боке двоящимися бубликами - напрягает...(я пробовал 3 разных экземпляра)
Единственный реально стоящий объектив - это калейнар 5н... вот тот да. красавчик еще тот!
а на штатник - придется все же на Сигму 30 1.4 раскашелится...
хотя в принципе можно глянуть на АИС - никкоры...

Если захочешь по эстетствовать, то пригодится может быть ссылочка:
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html
Это возможность "апгрейда" под использование "безмоторного" стекла ("клинья Додена" на сменном экранчике для удобства ручной фокусировки).
И это может быть даже более оправданным для кого-то чем покупка/замена на Д80 или выше.

D40x - отличный аппарат, маленький и тихий! Очень приятно пользоваться, как штатник купите Sigma 30 1.4, только на брак на нарвитесь!

А почему автор автоматом нацелился на Канон? Жертва рекламы? Или фанат марково-пяточной марки?

Цитата:

от: maratus
D40x - отличный аппарат, маленький и тихий! Очень приятно пользоваться, как штатник купите Sigma 30 1.4, только на брак на нарвитесь!

А зачем как штатник фикс? Это неудобно!
Если есть лишние добавить, то 24-120 с VR - в самый раз!

ну и накуя он такой красивый нужен?
легче уже докупить к киту 55-200 вр.
но только светосилы это не добавит.
а хочется. а тут только 2 варианта либо сигма 30мм 1.4 , либо Сигма 18-50 2.8

Цитата:

от: Камушкин
ну и накуя он такой красивый нужен?
легче уже докупить к киту 55-200 вр.
но только светосилы это не добавит.
а хочется. а тут только 2 варианта либо сигма 30мм 1.4 , либо Сигма 18-50 2.8

1.4 часто используете? Ходите исключительно в потемках?
VR - дает возможность с нормальным ГРИП делать снимки, а не фоткать кончик носа или ресницы!

Цитата:

от: Шевченко А И
1.4 часто используете? Ходите исключительно в потемках?
VR - дает возможность с нормальным ГРИП делать снимки, а не фоткать кончик носа или ресницы!

Для большой грип - и кит отлично подходит. и 55-200 вр тоже.
стабилизация на коротком конце - дело лишнее.

а вот дырки 4 - реально часто не хватает. зайдите в лесочек и попробуйте поснимать...
и вр спасет только тех у кого руки трясутся. я отлично на ките могу снимать и с выдержками очень маленькими. да - с стабом бы это было бы удобнее, но не более того.
А вот толку от стаба и дырки 4, если объект шевелится? очень часто можно облажаться.
и зачем выкидывыать деньги за недешевый комплект 24-120 , если можно взять 55-200 вр?
и будет гораздо длиннее, и со стабилизацией там, где надо.?
А насчет часто ли нужна диафрагма 1.4....
Вы про использование малой грип как художественного средства слышали когда нибудь? :)
да и 1.4 - лишним никогда не будет....

Цитата:

от: Шевченко А И

VR - дает возможность с нормальным ГРИП делать снимки, а не фоткать кончик носа или ресницы!

Вр - дает возможность снимать с бадуна, и неумехам которые фотоаппаратом болтают как погримушкой.
только толку от кадров где фон резкий , а люди - размазанное пятно?
Вот на больших фокусных - реально нужен.. но это какраз 55-200.

Цитата:

от:Александр1976
Недавно получил в подарок НИКОН D40X, до этого снимал цифромылом, есть ли смысл развиваться по этой теме или лучше сразу продать и купить Canon 400D. Кто из форумчан юзал Никон D40X, какие есть мнения по поводу этой техники? Если оставить, какие объективы наиболее подходящи для этого Никона?

Подробнее

А какая вам разница (если вопрос вообще актуальный) чем снимать после мыльницы если аппараты реально очень похожие?

Продать всегда успеете. Просто определите для себя ту точку невозврата когда нужно решиться - закупаться оптикой и аксессуарами или продать и взять другую систему.

Г-н Камушкин, VR дает возможность не таскать за собой монопод и, в среденм по больнице, делает температуру тела 36,6. Среднестатистическому юсеру будет всегда в пору. Я вот на вас погляжу, когда ветер сбкоу порывами напрягает да в открытом поле. Это не панацея, но вполне нормальный вариант. 24-120 это не есть хор. выбор.
ПС
На досуге наведите точку на травинку, так чуть вдали от линзы, и посмотрите как вслед за биением пульса и позывам дыхания у вас эта точка будет перемещаться.
Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Г-н Камушкин, VR дает возможность не таскать за собой монопод и, в среденм по больнице, делает температуру тела 36,6. Среднестатистическому юсеру будет всегда в пору. Я вот на вас погляжу, когда ветер сбкоу порывами напрягает да в открытом поле. Это не панацея, но вполне нормальный вариант. 24-120 это не есть хор. выбор.
ПС
На досуге наведите точку на травинку, так чуть вдали от линзы, и посмотрите как вслед за биением пульса и позывам дыхания у вас эта точка будет перемещаться.
Игорь.

Подробнее

ВР вещь несомнено хорошая. но только по большому счету - нужна либо на длинном фокусном, либо для репортеров - т.к. снимаю они часто на бегу, а цена любого кадра снятого навскидку - может быть высока.
Для травинки с макро - согласен. может вр и нужен. хотя обычно для макро принято испльзовать все же штативы...
А в поле с ветром - лучше имхо все же светосилу - чтобы выдержку побольше поставить. А лучше - светосилу и вр вместе.
Я не говорю что вр плохая вещь - вещь просто отличная. но владельцы д40 все же больше страдают от отсутствия светосильной оптики, нежели стабов.
т.к. - 55-200 и так стабнутый.
а на коротком - это не архиважная вещь все же. потому как на коротком конце кита - можно снимать на 1\24 не задумываясь ни о чем. а если правильно держать фот и быть осторожным - то можно увеличить выдержку еще в 2 раза.

Спасибо большое за рекомендации, решил брать НИККОР 1.4 50. вроде как оптимальный варинат будет. Тут недавно прочел, что снимки на Д40Х будут поинтереснее, чем на Д80, Врут?