Nikon D40x и Nikkor 45mm 2.8P подружаться?

Как будут работать в паре? Что будет работать автоматом, а что только вручную?

Цитата:

от: JasterOne
Как будут работать в паре? Что будет работать автоматом, а что только вручную?

Вполне. Автофокус руками, все прочее будет работать.

автофокуса там и не было никогда...

Цитата:

от: artemapei
автофокуса там и не было никогда...

их два штуки, правда оба не А/Ф

Цитата:

от: ak-47
их два штуки, правда оба не А/Ф

Тут спрашивается про второй, который "P".

Цитата:

от: artemapei
автофокуса там и не было никогда...

А кто-то говорил, что у него был автофокус?

А который без P? На нем совсем ничего не работает? )

Цитата:

от: JasterOne
А который без P? На нем совсем ничего не работает? )

На том, что Р, будет замер и прыгалка. На остальных - только прыгалка.

Цитата:

от: VAGUS

На том, что Р, будет замер и прыгалка. На остальных - только прыгалка.

С первой версией 45/2.8 может еще понадобится молоток и зубило ...non-Ai
зы: хотя знающие люди говорят, что достаточно только напильника

Лучше продай его и не заморачивайся,
эти эксперименты ни к чему хорошему не приведут,
проверил на собственной шкуре,
нафига она эта модерная камера без A/F ?
А стёкла все сбережения высосут,
я так и сделал,сейчас D80 + 85/1,8 +24/120 мм. доволен,как таракан

Цитата:

от: БЭБИБОН
С первой версией 45/2.8 может еще понадобится молоток и зубило ...non-Ai
зы: хотя знающие люди говорят, что достаточно только напильника

Насчет Д40 ничего не скажу; а на Д50 и С5 встает без всяких напильников. И отлично снимает!

Цитата:

от: sascha56
нафига она эта модерная камера без A/F

У 45/2.8Р автофокуса нет и на D3... А стекло уж очень интересное. Я от него всегда был в жутком восторге.

Если Вы о Ai-P 45/2.8, то и на D40 всатанет, никуда не денется, а если о 45/2.8 GN (так вроде назывался), то есть сомнения, что без переделки удастся установить на D3/300/200/80/70/50/40

еще можно посмотреть в сторону Фохтлендера Ультрона II 40/2,0 - по компактности не уступит Никкору 45Р, ну если только немножко) опять же замер работать тоже будет)

Цитата:

от: ieicy
еще можно посмотреть в сторону Фохтлендера Ультрона II 40/2,0 - по компактности не уступит Никкору 45Р, ну если только немножко) опять же замер работать тоже будет)

Так он разве Тессар?
Если нет - это совсем другая песня.

Цитата:

от: ieicy
еще можно посмотреть в сторону Фохтлендера Ультрона II 40/2,0 - по компактности не уступит Никкору 45Р, ну если только немножко) опять же замер работать тоже будет)

Явно не Тессар. :)
А поподробнее? Я про такой даже не слыхал.. а купить Nikkor 45/2.8 совсем не проблема. Чем упомянутый Вами лучше/хуже?

Цитата:

от: БЭБИБОН
Если Вы о Ai-P 45/2.8, то и на D40 всатанет, никуда не денется, а если о 45/2.8 GN (так вроде назывался), то есть сомнения, что без переделки удастся установить на D3/300/200/80/70/50/40

По-моему, я изъясняюсь русским языком: 45/2.8 GN ЛИЧНО У МЕНЯ (не знаю, как у других) встает без каких-либо изменений (и отлично работает!) и на Д50, и на С5.
Вообще, единственный нон-Аи объектив, который у меня закапризничал на С5 - это 58/1,4. Все остальные работают без проблем (естественно, с замером только на открытой диафрагме). На Д50 были проблемы еще с каким-то объективом (по-моему, 28/3,5; точно не помню) - остальные так же спокойно работали. Причем, в последнем случае результтат даже лучше, чем на С5 - там теряется замер на рабочей диафрагме; здесь НЕ ТЕРЯЕТСЯ ничего по сравнению с Аи/Аи-С объективами.

Уважаемый БЭБИБОН! Мне очень нравятся ваши фотографии; я уверен, что вы обладаете гораздо более глубокими познаниями в сфере обработки ч/б материалов, нежели я, но! Я ОБОЖАЮ, когда люди на основании где-то слышанной краем уха информации пытаются доказать что-то МНЕ, держащему объектив и камеру under question в руках... давайте сохраним лицо и прекратим на этом совершенно бесплодную дискуссию.

Вы правы, Борис, мне действительно не хватает опыта съемки старыми объективами на современных камерах. У меня было несколько камер Никон. Сейчас имеется ФМ-3а с тем самым 45/2.8 (который новый чипованный под Аи). Всегда думал, что старые нон-Аи объективы просто элементарно смогут повредить привод диафрагмы. Например на Ф-3 для установки нон-Аи оптики специально убирается (отгибается) поводок на байонете (я так себе представляю, что иначе он будет просто отломан).
Для меня это действительно открытие, что на новых камерах можно без риска повреждения работать не подпиленными нон-Аи объективами ограничиваясь только отсутствием замера... я так понимаю, что и прыгалка работает. (сейчас эти знания уже без надобности, но все-равно интересно).
Извините меня за безграмотность. Спасибо за разъяснения. Век живи - век учись.

Цитата:

от: VAGUS
Так он разве Тессар?

так у нас речь о тессаре, или о дружбе тушки с МФ?;)

Цитата:

от: JasterOne
Явно не Тессар. :)
А поподробнее? Я про такой даже не слыхал.. а купить Nikkor 45/2.8 совсем не проблема. Чем упомянутый Вами лучше/хуже?

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report

невозможно сказать как он лучше/хуже 45Р, они разные)
в сети его хвалят
стоит 380 долларов на ВхН.сом

Прелесть 45/2,8, кроме размеров, ТОЛЬКО в специфическом Тессаровском рисунке. Если Ультрон, будучи не сильно светлым, не имеет такого же преимущества (специфический интересный рисунок), зачем платить 400 и больше баксов? У нас в Киеве его даже за 450 предлагают...
Если просто резкость- есть АИ 50/2 - резкий до одури на всех дырках. Стоит 50-60 баксов...
А вообще, сегодня для штатника со СТАНДАРТНЫМ рисунком светосила 2 - маловато.
Всё ИМХО.