Nikon D40X

Собственно говоря интересно кто, что думает. О Д40 в клубе уже говорили много, к выводам пришли неутешительным. Вот его 10.2-мегапиеселевый брат. Или сестра. http://www.dpreview.com/news/0703/07030602nikond40x.asp
Заявленная цена 800 долларов. Первое что пришло в голову, цена на д40, без Х, со временем будет вполне благоразумной. Пипл будет "хавать" десятипекселевый.

Упс..открыл тему и увидел, что уже баян

а я в первый раз слышу

все, увидел первую тему

Да гавно это...Да здравствует CANON

Цитата:

от: Icewin
Собственно говоря интересно кто, что думает.

Эх... да какая, собстно разнитца... Я вот тоже что то думаю..., а толку.... Пойду домой уже, вот! Подумал! Надо б пива не забыть купить...

Цитата:

от: Icewin
Собственно говоря интересно кто, что думает. :

Думаею, что никоновские маркетоиды совсем с сакуры рухнули.
Д40 должен стоить максимум 300 баксов, а Д40х - 450 сответственно. Тогда бы весь энтрилевельный фоторынок был бы у Никона в кармане, захватили бы часть колеблющихся цифрамыльщиков, да и зеркалочники набрали бы дешевых бэкапных коробок. А так - сплошное недоразумение, камера для лохов, не желающих развиваться.

D40 - вполне хорошая камера.

А у нас D40X за 1040 продают...
А D40 за 740... Всё в китах ессно.
Х стоит 300.
Вот такая вот арифметика с неизвестным ...
Поэтому народ повально хавает сапог... :(
И некого обвинить даже...

Цитата:

от: Viktorych
D40 - вполне хорошая камера.

угу, только вот два минуса у нее - супермегапупер цена для такой камеры и отсутствие отвертки.

Цитата:

от: Viktorych
D40 - вполне хорошая камера.

Понятие "хороший" применительно к ТНП складывается из консенсуса цены и конструктива. Применительно к Д40 мы видим лишь коллизию

На зеркалку д40(х) конечно не тянет а вот в купе с 18-200vr может получится очень даже неплохая мыльница для туристов

Цитата:

от: sender
На зеркалку д40(х) конечно не тянет а вот в купе с 18-200vr может получится очень даже неплохая мыльница для туристов

Неплохо бы вам мыло с верёвкой попробовать.
Говорят, что очень даже ничего...

Цитата:

от: shebeko
Неплохо бы вам мыло с верёвкой попробовать.
Говорят, что очень даже ничего...

Не обижайтесь, просто накопите денег на нормальную камеру и вам веревка с мылом уже не понадобится ;)

Цитата:

от: Фотограф с другого берега Дона
Да гавно это...Да здравствует CANON

Olympus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Он дешевле

Вот если бы Фуджи выпустила на базе Д50 и своей матрицы аппарат...

Что характерно - на Д40 каждый бежит вылить ушат помоев, а с Д50 - напротив, любовно сдуть пылинки ))) Хотя спроси, в чем между ними отличие - единственное, что внятно скажут - в Д40 отсутствует отвертка (про второй экранчик молчу). И что? В ЧЕМ Д40 проигрывает Д50 с таким нормальным объективом, как 18-70? 55-200 ВР? Такое ощущение, будто любители позлословить поголовно сидят на неавтофокусных стеклах сторонних производителей и старых никкоровских. Это же ЛИЧНО их дело, и гнать на этом основании пургу на "сороковку" я лично не вижу никаких оснований. Единственное более-менее стоящее отличие, как я сказал - отвертка, которая определяет выбор стекол - на Д40 они будут новее и совершеннее, т.е. дороже. Сама тушка - НИЧУТЬ не хуже Д50. И плеваться, что Д40 - отстой, а Д50 - класс, по меньшей мере, странно.

З.Ы. Это не кому-то конкретному ответ, а так, темой навеяло :)

Хороший аппаратик - в руке сидит ничего так.
Быстрый, звук затвора мягкий, приятный.
Картинка ШИКАРНАЯ!!!
Хоть и 10МП, хоть и маркетинг, хоть и пипл хавает - резкая, контрастня, четкая - супер!!!
Вообще, как компактная зеркалочка отличный вариант.

Никто не говорит что д50 идеальный аппарат. Но то что он был лучще д40 это 100%. Отсутствие верхнего экранчика и уменьшение размеров камеры вообще можно не рассматривать как недостаток. Главный drawback d40 это то что АФ не работет со всеми Тамронами, Токинами, подавляющим большинством Сигм и половиной Никкоров не знаю как для кого а для меня одно это оттолкнуло бы от покупки данного аппарата. Хотя как вариант с использованием одного универсального обьектива очень даже ничего.