Nikon d40 VS Nikon D50

Озаачен проблемой выбора между вышеуказанными фотоаппаратами, вроде и цена одинаковая и характеристики схожи, единственное но д40 везде есть в наличии в отличии от д50!, есть ли смысл искать д50?

Цитата:

от: Алексейук
Озаачен проблемой выбора между вышеуказанными фотоаппаратами, вроде и цена одинаковая и характеристики схожи, единственное но д40 везде есть в наличии в отличии от д50!, есть ли смысл искать д50?

Смысл есть, если собираетесь более-менее серьезно заниматься фотографией. Т.е. планируете покупку дополнительной оптики, например. Если же тушка будет использоваться только с китовым объективом, то ИМХО - смысла нет. Короче, при покупке Д40 вы сможете использовать только AF-s оптику, AF будет недоступна (можете посмотреть, что есть в наличие AFS-ного и сколько стоит) ;)

Цитата:

от: Алексейук
Озаачен проблемой выбора между вышеуказанными фотоаппаратами, вроде и цена одинаковая и характеристики схожи, единственное но д40 везде есть в наличии в отличии от д50!, есть ли смысл искать д50?

Если у вас много оптики без встроенного мотора фокусировки, то Д50.

На данный момент оптики дополнительной нет вообще, а впринципе с мотором дороже намного?

Цитата:

от: Алексейук
На данный момент оптики дополнительной нет вообще, а впринципе с мотором дороже намного?

самые популярные сигмы например делаются без мотора, будешь на 40 цеплять, придется искать либо дорогие с мотором либо тока никоры. во, попал, правда? самый популярный 50мм/1,8 тоже уже не нацепишь, либо тока в мануалке. 40 - отстой, для лохов!

Цитата:

от:sereno
самые популярные сигмы например делаются без мотора, будешь на 40 цеплять, придется искать либо дорогие с мотором либо тока никоры. во, попал, правда? самый популярный 50мм/1,8 тоже уже не нацепишь, либо тока в мануалке. 40 - отстой, для лохов!

Подробнее

Вообще-то, лохи покупают сигму и 50/1,8, который на кропе превращается в неизвестно что

Берем никкор AF-s 17-55/2,8 и не жужжим

Цитата:

от: Алексейук
Озаачен проблемой выбора между вышеуказанными фотоаппаратами, вроде и цена одинаковая и характеристики схожи, единственное но д40 везде есть в наличии в отличии от д50!, есть ли смысл искать д50?

Аффтар! Если к вопросу подойти с точки зрения банальной эрудиции - Д50 АДНАЗНАЧНА.
С точки зрения имиджа и отсутствия дальнейшего развития - Д40!!!

Цитата:

от: Алексейук
Озаачен проблемой выбора между вышеуказанными фотоаппаратами, вроде и цена одинаковая и характеристики схожи, единственное но д40 везде есть в наличии в отличии от д50!, есть ли смысл искать д50?

смысл-то есть, только вот удастся ли его реализовать?
в целом ситуация выглядит так, что никон выпустил "урезанную" версию D50 под названием D40 (из "добавленного" по сранвению с D50 там только экран на заду побольше, остальное убавлено). И провозгласили ее самой дешевой цифрозеркалкой всех времен и народовна данный момент. После чего оказалось, что в реальности-то D50 не дороже, а много где и дешевле. После чего, похоже, D50 быстро смели, а больше ее не поставляют - ибо надо продавать самую дешевую на свете цифрозеркалку D40.

На самом деле приципиальный минус у D40 ровно один - невозможность использовать автофокус на объективах с "отверткой". Которых впущено много-много, и Никоном, и не Никоном... Так что если захочется чего-то кроме китового объектива, то с D40 выбор резко сужается. А в остальном - ну кой чего там наупрощали, но не смертельно. Стоила бы она на самом деле заметно дешевле того же D50 - была бы нормальная камера за свои деньги. А так получилась очередная победа маркетинга над здравым смыслом. Причем победа, одерживаемая исключительно за счет пропадания D50 из продажи.

Да пока еще можно найти д50, но с каждым днем все меньше и меньше...

Цитата:

от: Алексейук
Да пока еще можно найти д50, но с каждым днем все меньше и меньше...

Берите Д50, пока совсем не разобрали...

Все так, про отсутствие "отвертки".
Но у Д40 видоискатель на порядок лучше, чем дырка от ж-пы в Д50.
П.С. Обратите внимание на Пентакс К100Д. Совместимость с огромным количеством оптики, отличный видоискатель, эргономика. +Антитряс в тушке.

Да я на него уже смотрел, где то был линк на сравнение д50, д40 и пентакс с образцами фоток, и мне показалось что у него качество фоток не очень блещет по сравнению с никон....

Цитата:

от:gangr
Все так, про отсутствие "отвертки".
Но у Д40 видоискатель на порядок лучше, чем дырка от ж-пы в Д50.
П.С. Обратите внимание на Пентакс К100Д. Совместимость с огромным количеством оптики, отличный видоискатель, эргономика. +Антитряс в тушке.

Подробнее

ну уж на счет дырки ты погорячился. в дырку глянул и забыл, на кадре этого не видно. так что не смертельно это.

А сам процесс съемки? На Пентаксе кайфа гораздо больше! А качество снимков у них одинаковое. Только Пентакс чуть-чуть недодерживает (страховка от пересветов).

Бери полтинник!

Цитата:

от: Алексейук
Озаачен проблемой выбора между вышеуказанными фотоаппаратами, вроде и цена одинаковая и характеристики схожи, единственное но д40 везде есть в наличии в отличии от д50!, есть ли смысл искать д50?

Nikon D50 - forever!!!

17 февраля был на Горбушке. Там есть в продаже D50.

Цитата:

от: gangr
А сам процесс съемки? На Пентаксе кайфа гораздо больше! А качество снимков у них одинаковое. Только Пентакс чуть-чуть недодерживает (страховка от пересветов).

а помоему все недодерживают. у друга кенон темный, у меня никон темный, нашел что никоновцы на заводе еще ставят -0,7 поправки в ноль. т.е. +0,7 в реале это как бы ноль у других :) про другие фирмы не знаю есть ли запланированный минус или сами так