Nikon D40 double KIT 18-55, 55-200 покупать?

Цитата:

от: Mkorokin
Вы имели ввиду побольше?

Нет, именно минимальное фокусное...

Цитата:

от: HotPixel
За такие деньги? Уау! Я за 420 11 марта в прошлом году взял.

Это вопрос другого характера. Автор, как я понял, хотел конкретики.... Ну, вот такая конкретика. )))
А я в прошлом году D50 взял за 680$ и что? )))

Да я хотел конкретики, и конкретики вот в чем:
1. Нужен ли Дабл Кит D40 или лучше без дабл Кит, или просто лучше взять Китовый Canon 1000D.

2. Насколько часто, или везде любой обладатель зеркала носит его с собой (имею ввиду любителя)

3. С кого распечатаные снимки более А4 получатся лучше, с Canon 1000D или Nikon D40, если не брать в голову мысли о втором объективе из Дабл Кита Никона Д40.

4. И на последок, (Сколько веревочке не виться, все равно получишь ...) Имеет ли смысл смотреть на цифру, если на руках всего лишь 600 у.е., или все таки зеркалка.

Ни одна фотка с FZ50 здесь почемуто не вдохновила:
http://album.foto.ru/photo/378697/#photo

Скажите а такой объектив, Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Zoom

лучше чем
Штатник в Дабл Ките у никона 55-200
?

Цитата:

от: Maikl Wizard
Скажите а такой объектив, Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Zoom

лучше чем
Штатник в Дабл Ките у никона 55-200
?

По-моему он без мотора и на Д40/Д60 на нем не будет АФ. Поправьте если не прав.

Цитата:

от:Maikl Wizard
Да я хотел конкретики, и конкретики вот в чем:
1. Нужен ли Дабл Кит D40 или лучше без дабл Кит, или просто лучше взять Китовый Canon 1000D.

2. Насколько часто, или везде любой обладатель зеркала носит его с собой (имею ввиду любителя)

3. С кого распечатаные снимки более А4 получатся лучше, с Canon 1000D или Nikon D40, если не брать в голову мысли о втором объективе из Дабл Кита Никона Д40.

4. И на последок, (Сколько веревочке не виться, все равно получишь ...) Имеет ли смысл смотреть на цифру, если на руках всего лишь 600 у.е., или все таки зеркалка.

Ни одна фотка с FZ50 здесь почемуто не вдохновила:
http://album.foto.ru/photo/378697/#photo

Подробнее

1. Чужой опыт здесь не помощник. Я, к примеру, пожертвовал качеством картинки в пользу универсальности и легкости (у меня 18-200VR)
2. Опять же - один носит - другой нет. Размер может играть значение. У меня в комплекте SB400 (опять же, для компактности) - аналога по размерам у Кэнона нет.
3. Что значит "лучше"? Кол-во пикселей? Цвета? ДД? Шум? Тут - опять же - у каждого свои критерии "лучшести". Мне, лучше чем дает Д40, просто НЕ НАДО.
4. Опять же, один берет компакт мыльницу-суперзум, другой зеркалку.

5. А вот этот пункт одинаков для всех: какой у Вас комп по скорости? Подозреваю, что RAW у 1000-ки вдвое больше , чем у Д40. Там, где компа хватает на неленивую обработку с Д40, может быть уже надоедливо для 1000-ки.

Да, вот что действительно важно:
пробегитесь по заголовкам форума, страниц 30-40, гляньте, кэнон или никон доставляет своим хозяевам больше проблем. А то в качестве бесплатного бонуса к "качеству картинки" получите систему-головную_боль. Будете потом проводить дни и ночи и бегая по сервисам, и здесь на форуме, расспрашивая что да как :)

Цитата:

от:Maikl Wizard
Да я хотел конкретики, и конкретики вот в чем:
1. Нужен ли Дабл Кит D40 или лучше без дабл Кит, или просто лучше взять Китовый Canon 1000D.

2. Насколько часто, или везде любой обладатель зеркала носит его с собой (имею ввиду любителя)

3. С кого распечатаные снимки более А4 получатся лучше, с Canon 1000D или Nikon D40, если не брать в голову мысли о втором объективе из Дабл Кита Никона Д40.

4. И на последок, (Сколько веревочке не виться, все равно получишь ...) Имеет ли смысл смотреть на цифру, если на руках всего лишь 600 у.е., или все таки зеркалка.

Ни одна фотка с FZ50 здесь почемуто не вдохновила:
http://album.foto.ru/photo/378697/#photo

Подробнее

1. Для начала возьмите кит. Вы еще не знаете нужен ли Вам телевик. Поснимаете китом, потом докупите, если будет нужен. С другой стороны, если для себя Вы решили что развиваться в плане оптики аксессуаров не будете - дабл кит раз и навсегда.

2. Часто. Никаких проблем не вижу. Даже жена на прогулку с ребенком без проблем берет камеру с собой. Я пытался предложить ей для этих целей купить мыльницу. Ее ответ "Зачем, если фото с мыльниц подружек просто ни в какое сравнение не лезут"

3. Тут без вариантов. Больше чем а4 С 1000-го будут выглядеть лучше. И дабл кит тут ни при чем.

4. Стоит. Многие начинали и начинают с такой суммы.

Как Вы поняли, я за 1000-й. Т.к. по сравнению с Д40
1. Более современная камера
2. 10 мегапуксилей
3. Работает со всеми объективами.
4. Лайв вью.
5. Стабнутый кит
6. Точек фокусировки больше (чтобы не говорили про их необходимость, но это ФАКТ)

Какие плюсы у никона?
Кроме цены. Хотя и ее Вы привели - разница всего в 60 баксов. Ну и никонисты начнут говорить про эфемерную разницу в шумах, цветах. Конкретно, хоть один факт технического превосходства Д40 над 1000Д.

Цитата:

от:HotPixel

Да, вот что действительно важно:
пробегитесь по заголовкам форума, страниц 30-40, гляньте, кэнон или никон доставляет своим хозяевам больше проблем. А то в качестве бесплатного бонуса к "качеству картинки" получите систему-головную_боль. Будете потом проводить дни и ночи и бегая по сервисам, и здесь на форуме, расспрашивая что да как :)

Подробнее

Прозвучал главный аргумент в пользе никона
Согласитесь, что кэнона у народа больше. Объем продаж у него больше. Вот и возникает ощущение большего количества брака. В стаистике нельзя прямо переносить результаты с большой выборки на малую. Еще одна возможность купить брак кроется в том, что увидев рекламу, начинающий цифрозеркальщик бежит в магазин, где добрый дядя манагер в большинстве своем посоветует канон, а покупатель достанет камеру из коробки, щелкнет один раз без вспышки, второй раз со вспышкой .... и все. Видели бы Вы удивление манагеров, когда я с таблицами и мирами пришел покупать 24-70.
А вообще все надо тестить.

Ну, вот, а я ж никого конкретно не называл...
Ну, тогда можно предложить пробежаться по спецфоруму никона, где ВСЕ никонисты, а? :
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=3

Я никого ни к чему не склоняю, мне просто жаль видеть людей, которые после покупки "мечты" всю последующую жизнь живут в проблемах.

Автор, а то, что надежность и наслаждение - главный критерий - это таки правда, это и Mkorokin подтверждает.

ПС. Я брал Nikkor 18-200 и 70-200 без таблиц... честно, даже в голову не пришло, что линзы за мои кровные $750 и $2000 могут быть с брачком от производителя.

Цитата:

от: HotPixel
...
Я никого ни к чему не склоняю, мне просто жаль видеть людей, которые после покупки "мечты" всю последующую жизнь живут в проблемах.

...

Все просто: сверхожидание и надежды на то что "железо" всё выдюжит, а оказывается, что бы мечта оправдалась, после покупки необходимо, как минимум, прочитать хотя бы инструкцию и голову не отключать, в надежде, что всё за вас сделает Кэнон, Никон или какой другой брэнд.

Цитата:

от:Карпишев
Все просто: сверхожидание и надежды на то что "железо" всё выдюжит, а оказывается, что бы мечта оправдалась, после покупки необходимо, как минимум, прочитать хотя бы инструкцию и голову не отключать, в надежде, что всё за вас сделает Кэнон, Никон или какой другой брэнд.

Подробнее

Оно, конечно, верно, но я как-то не думаю, что пользователи Кэнона тупее или не читают инструкций.

Цитата:

от: HotPixel

Автор, а то, что надежность и наслаждение - главный критерий - это таки правда, это и Mkorokin подтверждает.

Конечно подтверждаю
Самая великолепная и продвинутая техника может принести массу отрицательных эмоций, вплоть до неприязни бренда, при наличии целого ряда технических гарантийных проблем.
И, наверно, все-таки соглашусь, что брака у кэнон побольше.
Но в 20-й раз повторюсь - все надо тестить. И это не повод отказаться от покупки того или иного товара. Так почитать автофорумы и получится, что ни на одной машине ездить нельзя. Все время проведешь в автосервисе.

Цитата:

от: Павел Ионас
Я бы поменял....если бы был.....Подскажите: на что менять? Предлагают хорошую швейную машинку....Что снимать буду - не знаю, для чего машинка - тоже.Как быть?

берите две - ножную и электрическую.

человек за советом обратился, а вы ёрничаете.

Наверно не в тему, но посмотрите материалы по алгоритму тестирования цифровых камер зеркального типа на сайте videozona.ru. Надеюсь поможет избежать лишних проблем после покупки.

ПС. В свое время, около трех лет назад, в том числе и по материалам этого сайта я выбрал Никон Д50 вместо кэнона 400Д. В то время, как мне казалось, этот выбор был оптимален. И так бы я и снимал на Никон, если бы успешно его не утопил. И, кстати, не докупал к ниму ни вспышку ни объективы.

Цитата:

от:Сергей Киреев
D40 с двойным китом (ИМХО).
Матрица одна из самых малошумящих. 6 Мп вполне до А4.
А если потом и вспышку от Сигмы типа EF530 - на свадьбах - пьянках-гулянках будете приятно удивлены возможностями. Но если есть возможность вместо этого двойного кита взять 18-70 будете ещё более приятно удивлены.

Подробнее

+1 ;)

лишь добавлю (ИМХО): если снимать в тёмных условиях, то Canon 1000D бедет иметь менее "шумную" фотку, а если снимать в хороших условиях, то Nikon D40 - картинка с него более сочная (в данном случае говорю о внутрикамерном ДЖИПЕГЕ).

кит от Canon 1000D 18-55ис стал не плох. ну а к нему потом чё нить докупите (55-250 ис, 17-85ис, ...)

з.ы. шорокий угол - это всё, что меньше 50мм у плёнки или ФФ матрицы. у кропа Кенон надо умножать на 1.6, у Никона на 1.5, то есть у Canon 1000D широкий угол будет от 35мм - это тот размер, когда мы видим глазами и через окуляр камеры одинкаовую по графике картинку. всё что меньше 35 и будет широкий угол).