Nikon D40

привет хотел купить вот но незнаю как определить , сколько с него было сделано снимков, так как были только компакты, думаю начать с простого самого Nikon D40 , не было еще зеркалки, думаю снимать
портреты пейзажи.

Погуглите программу ShowExif. Она маленькая и бесплатная.

Как пример, из ветки клуба про компакты несколько старых втыкателей дружно перебрались на продукцию именно Никон и переехали сюда. Думаю, это о чем то говорит. Выбор правильный. Хотя может КенРоквелла начитались)))
От себя посоветую все таки D60 kit взять. 6мп мало, а у D60 самое то - 10 мп плюс стаб, плюс пылетряс + встроенный в камеру фотошоп. А стоит бу D60 ну может на пару тысяч всего дороже

Цитата:

от:One of us
Как пример, из ветки клуба про компакты несколько старых втыкателей дружно перебрались на продукцию именно Никон и переехали сюда. Думаю, это о чем то говорит. Выбор правильный. Хотя может КенРоквелла начитались)))
От себя посоветую все таки D60 kit взять. 6мп мало, а у D60 самое то - 10 мп плюс стаб, плюс пылетряс + встроенный в камеру фотошоп. А стоит бу D60 ну может на пару тысяч всего дороже

Подробнее

Вот только все Никанисты почему то дружно нахваливают именно 40, а не 40х или 60!

Говорю ж - Кена Роквелла на ночь начитались))) Да и выпущено их за 3 года много. Но даже он говорит что за доп функционал д60 не надо ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ (новый он стоил заметно дороже). А если рассматривать бу зеркалки, то разница совсем маленькая в цене. И даже Кен скоро свои рекомендации пересмотрит - d40 окончательно устарел и исчез из продажи. Сейчас лучший выбор именно бу d60: дешево и сердито.

Цитата:

от:One of us
Говорю ж - Кена Роквелла на ночь начитались))) Но даже он говорит что за доп функционал д60 не надо ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ (новый он стоил заметно дороже). А если рассматривать бу зеркалки, то разница совсем маленькая в цене. И даже Кен скоро свои рекомендации пересмотрит - d40 окончательно устарел и исчез из продажи. Сейчас лучший выбор именно бу d60: дешево и сердито.

Подробнее

Как говаривал профессор Преображенский- не надо перед обедом /на ночь/ читать советскую прессу!

Цитата:

от: One of us
D60 самое то - 10 мп плюс стаб, плюс встроенный в камеру фотошоп.

А встроенной windows 7 там случаем нет?
:cannabis:

Цитата:

от: Nikolay Alex
А встроенной windows 7 там случаем нет?
:cannabis:

К сожалению, нет. :)
Но аппарат действительно достойный за свои деньги.

Цитата:

от:One of us
Как пример, из ветки клуба про компакты несколько старых втыкателей дружно перебрались на продукцию именно Никон и переехали сюда. Думаю, это о чем то говорит. Выбор правильный. Хотя может КенРоквелла начитались)))
От себя посоветую все таки D60 kit взять. 6мп мало, а у D60 самое то - 10 мп плюс стаб, плюс пылетряс + встроенный в камеру фотошоп. А стоит бу D60 ну может на пару тысяч всего дороже

Подробнее

Вы правы, но Кен не просто так Д40 советует. Д40 все-таки менее шумный, но, главное, синхронизация вспышки у него на 1/500 с, а не на 1/200 с., как у Д60.
Кен снимает 35 лет, и знает, как это важно.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Вот только все Никанисты почему то дружно нахваливают именно 40, а не 40х или 60!

И правильно нахваливают, кто сравнивал выбор сделает однозначно в пользу 6 Мп.
Правда есть фотографы, которые компонуют кадр после съмки!! Им 6 Мп может не хватить для кадрирования :).

У Д40 есть имхо один серьезный недостаток по сравнению с D60 - у него экран горит и слепит глаз когда собираешься фотать.

У Д60 это исправлено и экран гаснет автоматом.

Ну точки фокусировки большие и их всего три, так это во всех обсуждаемых топикстартером тушках.

Если вдаваться в технические подробности, то можно отметить, что 6Мп разрешают все объективы Никон с мотором, а вот 10 уже не все.

10мп все разрешает, это не повод не брать д60.
Тут надо копать разницу в цвете и шумах.

Цитата:

от: kagore
10мп все разрешает, это не повод не брать д60.
Тут надо копать разницу в цвете и шумах.

Никкоры 18-70, 24-120, 18-135, 18-55(первой версии) и даже 18-200 сравните на D40 и D40x(D60).
В общем не надо говорить о том, чего точно не знаете.

я то как раз знаю о чем говорю , разница всегда будет в пользу d60.
Не матрица разрешает стекло , а стекло разрешает матрицу.

Цитата:

от: KW


У Д40 есть имхо один серьезный недостаток по сравнению с D60 - у него экран горит и слепит глаз когда собираешься фотать.

У Д40 мгновенно гаснет экран при преднажатии спуска.

Цитата:

от: kagore
я то как раз знаю о чем говорю , разница всегда будет в пользу d60.
Не матрица разрешает стекло , а стекло разрешает матрицу.

Так я о стеклах вроде и отвечал см ниже
Цитата:

от: KW
Никкоры 18-70, 24-120, 18-135, 18-55(первой версии) и даже 18-200 сравните на D40 и D40x(D60)....

Цитата:

от: Nordpole
У Д40 мгновенно гаснет экран при преднажатии спуска.

Экран гаснет мгновенно при полунажатии у ВСЕХ ЦЗ Никон. Я говорил просто - поднести камеру к лицу/глазу. При чем здесь полунажатие.

+1 и это неоспоримо)) Для меня главный вид фотографии - пейзажи с последующкй печатью на холсте. Я очень придирчив к детализации. 10мп d60 на ките выдает железно. Я очень внимательно это тестировал. Все гуд. 50х70 напечатать можно. А с 6 мп d40 максимум что выйдет напечатать на холсте с фотокачеством - 40х50. И ничего не покадрируешь.

глюк

Цитата:

от: KW
Я говорил просто - поднести камеру к лицу/глазу. При чем здесь полунажатие.

если экран можно погасить в любой момент нехитрой операцией, то, видимо, серьезность недостатка несколько надуманна.

Я эту операцию на других тушках делать не привык. Мне мешала.

Цитата:

от:One of us
+1 и это неоспоримо)) Для меня главный вид фотографии - пейзажи с последующкй печатью на холсте. Я очень придирчив к детализации. 10мп d60 на ките выдает железно. Я очень внимательно это тестировал. Все гуд. 50х70 напечатать можно. А с 6 мп d40 максимум что выйдет напечатать на холсте с фотокачеством - 40х50. И ничего не покадрируешь.

Подробнее

Я, хоть такого и не печатаю, но Вас поддержу. Больше того для печати пейзажа большого размера, да еще и на холсте - действительно чем больше Мп - тем лучше.