Nikon D4, обсуждение технических характеристик новой камеры

Цитата:

от:Игорь_75
Что меня реально восхищает это возможность снимать на исо 12.800 и просто безумная скорострельность+ скорость фокусировки. Последнюю съёмку вынужденно провёл вообще без вспышки - страшный сон фотографа - в банкетном зале стены сплошные зеркала, темно и подсветка только сзади под потолком. В общем поставил 50/1.4 и снимал на 2.5 - 3.5 (исо 8000-12800)

Подробнее

Очень интересно посмотреть на результат, желательно без обработки и полноразмеры, чтобы оценить на что камера способна.

Цитата:

от:Александр Скорняков
Насчет перчаток не пошутил... Пока ф/а был новый снимал... в белых перчатках!
Мужики смеялись! Я "наплювал" на них, не снял перчаток. Правда, чем дальше от покупки Д4, тем реже их надеваю. Последние несколько недель вообще не надеваю, хотя ношу с собой. Вот, горький опыт, не только мой:
Никон 70-200/2,8 VR. Им я вообще редко снимаю! Примерно 10% от общей сьемки. Только на концерты, танцы, футбол-хоккей. Футбол уже года четыре не снимал. И все равно облез раньше, чем кончилась гарантия!
24-70/2,8 у меня, и у коллеги. (Кстати, это второе кольцо, первое лежит в столе. Тоже шесть месяцев продержалось.) Сигма. Есть еще "линялая" оптика у коллег, например, 18-200, но не снимал. Кстати, и мой облезлый Д3 после "линьки"! Д700 тоже не красавцем смотрится, можете поверить на слово. Резинка под правым пальцем отлетела, остальные на честном слове держаться. Хотя ой как берег!!! "Момент" не держит. Раньше пробовал "супермоментом", но если сломается, будет неприятный разговор в СЦ. Хотя купил "Супермомент", если не найду "Калошу", то буду клеить им.

Кстати!!! Хочу выслать эти фотографии на фирму Никон. Благо, они свой иннетовский адрес оставляют. Хотел даже организовать целую компанию по высылке фоток с раздербаненным внешним видом. Ничего сложного, отослать письмо и прикрепить фото. Может быть японцы не знают, каким "барахлом" торгуют? Ну, как бы, имею полное моральное право, заплатив четверть миллиона рублей за тушку, требовать качества товара...
Кто-нибудь еще вышлет или глупость это?

Подробнее

Полнстью согласен с Вами, лично мне глубоко наплевать из какого материала изготовлены эти резинки, из силикона или еще из чего, мне не все-равно что отдав такие деньги за технику, отлетают накладки, кольца и т.д.
У меня на D3, на 24-70, на Nikon D200 все тоже самое один в один! Это позор! На такую аппаратуру делать такое... Почему-то на том же Canon нет такого!
Сейчас взял себе D4 (отдав кучу денег) и со страхом жду что вот-вот начнут отваливаться резинки...

Жуткие кадры ! Точно надо в NIKON отправлять!!!
Искренне надеюсь что в четвёрке не случится такого!
Если случится поставлю на уши всю контору!

Это отличный объектив, дающий качественную картинку во всем диапазоне ФФ, на любых значениях диафрагмы...

а предпоследняя фотка вообще с сигмой, и там эти резинки))

Коллеги, прошу поделиться опытом испльзования в боевых условиях кроп-режимов х1.2 и 1.5. На "кирпичах" выглядит картинко вполне удобоваримой, х1,2 так вообще практически неотличим от ФФ. Заранее спасибо за отклики. Рад был увидеть в теме знакомые лица по ФС!

Купил сегодня вторую АКБ (цена кста опустилась на уровень цены в США) , поставил на зарядку, сразу две АКБ. Результат неожиданный ОДНОВРЕМЕННО не заряжаются :?: т.е. заряжается либо левое гнездо либо правое, но не оба одновременно....это баг?

Цитата:

от:KHV
Купил сегодня вторую АКБ (цена кста опустилась на уровень цены в США) , поставил на зарядку, сразу две АКБ. Результат неожиданный ОДНОВРЕМЕННО не заряжаются :?: т.е. заряжается либо левое гнездо либо правое, но не оба одновременно....это баг?

Подробнее

нет... так и есть и всегда было и у Никона и у Кенона....
одна зарядится, начнет заражаться другая автоматически.

Да, полез в манул, все так и есть. Непонятно, зачем тогда эти два гнезда, т.к. размер и вес зарядки откровенно выходит за рамки приличия, в полевые условия брать уже затруднительно, слишком много места занимает.

Такой еще вопрос возник экстендер 2,0III кто либо пользовал с 70-200 ( вторая версия) ?

Цитата:

от:KHV
Да, полез в манул, все так и есть. Непонятно, зачем тогда эти два гнезда, т.к. размер и вес зарядки откровенно выходит за рамки приличия, в полевые условия брать уже затруднительно, слишком много места занимает.

Подробнее

не знаю насчет поездок, а вот дома ночью очень удобно... не надо среди ночи просыпаться и менять заряженный аккумулятор на разряженный...
Цитата:

от: KHV

Такой еще вопрос возник экстендер 2,0III кто либо пользовал с 70-200 ( вторая версия) ?

я использовала.... в паре съемок и все. Потом 70-200 продала...

Цитата:

от: tristana
я использовала.... в паре съемок и все. Потом 70-200 продала...

уточню именно такую связку 2,0III и 70-200 который "нано"? тогда вопрос насколько мылит по краям? заметна ли потеря резкости?

Цитата:

от: KHV
уточню именно такую связку 2,0III и 70-200 который "нано"? тогда вопрос насколько мылит по краям? заметна ли потеря резкости?

Недавно делал пробы на эту связку.
Кадр технический, без какой-либо художественной ценности, съемка велась издалека, с противоположного берега через реку.



Здесь правда ресайз и шарп, но рав еще не выкинул , если надо, могу выложить.

Цитата:

от: KHV
уточню именно такую связку 2,0III и 70-200 который "нано"? тогда вопрос насколько мылит по краям? заметна ли потеря резкости?

да именно последняя версия и того и другого...
потеря резкости есть... края я не смотрела, я в этом ничего не понимаю...

вот пара полнозармерный джипегов без особого шарпа... проявка в Капче с настройкой Стандарт (резкость на 2, насыщеность +1, контраст 0) и небольшая корректировка экпозиции в минус.
Второй файл на 250 мм на мой вкус мыльный, а может просто фокус не там (не могу понять), а может смаз, что вполне возможно на такой выдержке.
А первый кадр на 400 мм более менее (морда правда в фокус не вошла) - не звенит конечно, но шерстинки на брюхе и текстура кожи на сапоге, куда центр ГРИП попал, читаются нормально, что для для большинства задач достаточно, имхо.
Диафрагма везде открыта на максимум возможного, так что при поджатой дырке возможно картинка будет еще лучше.

400мм


250 мм
.

Коллеги спасибо, tristana увы то что вы показали меня не порадовали, можно списать на открытую дырку конечно ( у меня почти все снимки зажаты до ф8,0 ), но скорей именно экстендер виноват. Видимо буду пробывать кроп х1,2 (см .вопросы выше).

ну никто никого и не планировать радовать.... =))))
я тоже с 2-кой не снимаю особо... я ее для макро стекла покупала... чтобы 105 превратить в 200 мм... осталось только макрушник прикупить...
а в работе у меня в основном 1,4... вот им я довольна.

Цитата:

от:tristana
ну никто никого и не планировать радовать.... =))))
я тоже с 2-кой не снимаю особо... я ее для макро стекла покупала... чтобы 105 превратить в 200 мм... осталось только макрушник прикупить...
а в работе у меня в основном 1,4... вот им я довольна.

Подробнее

Извиняюсь, что в разговор вмешиваюсь, пробовал снимать 105-ым с конвертером. По картинке вполне, а вот автофокус удручил, за живыми насекомыми ему трудно было гоняться. Но это было на D700, возможно на D4 будет лучше, надо попробовать.

Если не возражаете, несколько примеров с 700-ки:

Цитата:

от: mech-anic
По картинке вполне, а вот автофокус удручил, за живыми насекомыми ему трудно было гоняться.

Тьфу-тьфу, быстрый автофокус меня в данном случае мало волнует.

Спасибо Ксении! Вопрос решился

Цитата:

от: tristana
Тьфу-тьфу, быстрый автофокус меня в данном случае мало волнует.

Тогда очень хороший вариант, при неторопливой дичи или съемке предметки эта связка мне очень понравилась.

Сигма очень неожиданно выстрелила с вот таким зумом 120-300, по первым фото качественно новый рывок у Сигмы. Жаль вес не указан
http://sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28.html