Nikon D3s, мечта или лучший фотоапарат на земле? У кого есть, поделитесь равами и ответьте на пару вопросов.

Впечатлен после обзора на http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/page34.asp
Знаю что вышел давно, поэтому пишу сейчас в надежде что реальные владельцы откликнутся и поделятся равами на iso выше 6400-12800, прямо не верится что там все так красиво, к примеру это фото http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/141800.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1281394559&Signature=BRIfrdODOu8wWxaVVgaLSoKCmYA%3d
4 семпл, iso 16000 и картинка как с пленки
Радует наличие видео, вот интересно им можно как на пядваке вручную всеми параметрами управлять?
700-ку не рассматриваю, важно видео и работа на сверх высоких iso.
C 700-ки крутил NEF, тени суперски тянутся, лучше чем на raw с кенона, у меня 500D :D
12Мп самое то.
Пугает только оптика никоновская, к примеру глянул в фото ру приличные стекла а их нет в наличие, кенона навалом всего, еще пугают вес и габариты
Если ждать видео в новой 700-ке, то можно нарваться на матрицу в 20Мп, такую не охота, шум по любому будет, например D3x шумит больше D3s.

Цитата:

от: CanFan
... например D3x шумит больше D3s.

Картинку с высоких ИСО, Вы наверняка будете печатать не больше А4, а это 8 мп.
Попробуйте сделать ресайз картинок с этих камер до 8 мп. И сравните шумы/детали, на том что получится.

Побереги ладошки... Да, камера действительно ОТЛИЧНАЯ... От других :) И чтО? "Слабым звеном", по-прежнему остаётся "оператор"...

Цитата:

от: foto-boss
Картинку с высоких ИСО, Вы наверняка будете печатать не больше А4, а это 8 мп.
Попробуйте сделать ресайз картинок с этих камер до 8 мп. И сравните шумы/детали, на том что получится.

Да всеравно не то, структура шума у никана другая, тени чище, тянется лучше, вдоволь наигрался с NEF файлами с 700-ки, и в родном конверторе и в альтернативных.
Ресайз это полумера.
Шум у трешки пленочный

Цитата:

от: Nikonofil
Побереги ладошки... Да, камера действительно ОТЛИЧНАЯ... От других :) И чтО? "Слабым звеном", по-прежнему остаётся "оператор"...

Я в курсе как бы. :D
Для меня нет других, есть результат, у кого то он так себе, а кого то супер. :!:

ну дык у Марковки и детализация побольше будет)))
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/page29.asp

если ресайзнуть до разрешения никона, то и шумов поуменьшиццо :D

Вот купите и придется Достойную оптику покупать. На евойные-то мегапукселы.
А если это всё на кир перевести?

У нас тут тушка стоит шесть с половиной, еще две тысячи евро и вот можно Рептах 645d купить, и обзаводится очень недорогой и достойной оптикой.
Всетки какой-никакой средний формат.

Цитата:

от:CanFan
Знаю что вышел давно, поэтому пишу сейчас в надежде что реальные владельцы откликнутся и поделятся равами на iso выше 6400-12800, прямо не верится что там все так красиво, к примеру это фото [url]

Подробнее

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/page16.asp

RAW files for download
Here we provide RAW files, both from the review and the sample shots we take, to allow you to apply your own workflow techniques and see whether your experiences match ours.

Studio shot ISO 200 (Zipped file - 20.2MB)
Studio shot ISO 12800 (Zipped file - 21.0MB)
ISO 200 real world shot (Zipped file - 11.4MB)
ISO 12800 real world shot (Zipped file - 15.4MB)

Спутал! Спутал s и x!
Д3s это самое оно!
У меня д3. Куплен не так давно (2года) как не облизывался на высокие исо но не купил. Качества д3 хватает за глаза.
По сравнению с д700 (крутил в руках) и д300 (вторая камера) лаг неприятен у младших тушек.
После перехода с Марка колияество брака по нерезкости умеьшилось в разы.
По моим каким-то внутренним ощущениям на фф хватило бы 18 мпх. Но и на 12 террабайтовые диски забиваются только свист.
Но вот про видео скажу что фулхэдэ даёт больше возможностей опосля в редакторе. Зумировать, например. А в никоне всё быстрее упрётся в разрешение. Если бы мне видео было важно то я бы прикупил пядвак. Но по причине редкости заказов и нетребовательности к конечному результату снимаю на canon hv20.

Цитата:

от: CanFan
важно видео и работа на сверх высоких iso.

Видимо ещё не перевелись шахты, из которых ночью негры воруют уголь...

Цитата:

от: Waleriy
Видимо ещё не перевелись шахты, из которых ночью негры воруют уголь...

А почему бы и нет, я тут свадебку снимал( концовку, танцы уже на банкете)свет был интересный, пыхой не хотел лупить а пришлось, и так если прикинуть, без пыхи требовалось выдержку 1/250-1/500, дырку 2.8-4 так при таких параметрах исо нужно 6400 минимум, а лучше 12800, РАБОЧЕЕ !
На пядваке поталок рабочее исо 3200, 6400 уже с натягом, но лучше выше 1600 не залезать, собенно если за это деньги платят.;)
Для себя и 6400 и 12800 можно иногда юзать.
Автору, если д3с нужен не для пантоф, а для работы, Вы на верном пути, пядвак вам таких рабочих исо не даст, авто фокус в пядваке мажет в полумраке, особенно в режиме серво.
ЗЫ. Видео в д3с вас разочарует, здесь только пядвак.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
А почему бы и нет

:) Не я согласен целиком и полностью - если есть деньги, дествительно, почему бы и нет. Как раз для свадеб, самое оно.
----------------------------
Но вроде бы 4ю морковку ФФ 26 августа собираются представить:
http://gagadget.com/photo_video/2010-08-10-canon_eos_60d_i_1ds_mark_iv_budut_predstavleny_26_avgusta

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
А почему бы и нет, я тут свадебку снимал( концовку, танцы уже на банкете)свет был интересный, пыхой не хотел лупить а пришлось, и так если прикинуть, без пыхи требовалось выдержку 1/250-1/500, дырку 2.8-4 так при таких параметрах исо нужно 6400 минимум, а лучше 12800, РАБОЧЕЕ !
На пядваке поталок рабочее исо 3200, 6400 уже с натягом, но лучше выше 1600 не залезать, собенно если за это деньги платят.;)
Для себя и 6400 и 12800 можно иногда юзать.
Автору, не берите пядвак :)

Подробнее

А что плохого в выдержке 1/100?

Цитата:

от: Necroborg
А что плохого в выдержке 1/100?

смотря с каким объективом. для 35 1,4 вполне подойдёт 1/100, а для 135 2,0 нет

Цитата:

от: Necroborg
А что плохого в выдержке 1/100?

Человек же писал, что танцы снимал... На 1/100 - гарантированный смаз, не важно, на каком ФР...

Цитата:

от: G o r d o n
Человек же писал, что танцы снимал... На 1/100 - гарантированный смаз, не важно, на каком ФР...

Думаю, что на 1/100 смаз будет как раз для передачи динамики и брак практически не спровоцирует.
Ну да ладно. Это уже офтоп.

Цитата:

от: Necroborg
Думаю, что на 1/100 смаз будет как раз для передачи динамики и брак практически не спровоцирует.
Ну да ладно. Это уже офтоп.

Обьясняй потом клиенту, что мол динамику имел ввиду. "Я так вижу" размазанные морды.

Цитата:

от: Necroborg
Думаю, что на 1/100 смаз будет как раз для передачи динамики и брак практически не спровоцирует.
Ну да ладно. Это уже офтоп.

Снимал на 50мм, пыха, режим М, 1/160-1/200, исо 1600 и дыра 2.8,
Дырку хотелось еще поджать.
Смаз уже присутствовал, если бы снимал без пыхи, на 1/100 пришлось бы долго объяснять почему так темно и смазано.
Про передачу динамики, это мы с вами понимаем что так круче, а заказчик так не видит :)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie

Про передачу динамики, это мы с вами понимаем что так круче, а заказчик так не видит :)

Вотвот