Nikon D3300 - обсуждение, впечатления и личный опыт.
Всего 4779 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Filippe]:
Очередная прогулка и немного портретов.
Re[Filippe]:
Интересует ваше мнение. фотографировал на Nikon d3200. насколько хорошо получились фотографии?
[/img]
[/img]
Re[gishmaster]:
На 2.8 35-ка еще не резок, на детской площадке я бы прикрыл до 4. Но если целью было получить маленькую ГРИП, то все ОК))
И небольшая экспокоррекция в минус не помешала бы - тент пересвечен.
И небольшая экспокоррекция в минус не помешала бы - тент пересвечен.
Re[gishmaster]:
Да да, была цель получения малой ГРИП. про тент спасибо, учту.
с точки зрения цветности и детализации нормально? просто было желание поменять 3200 на 3300. но как я понял принципиально лучше будет только при высоких ISO. просто до сих пор думаю, оставить ли 3200 или нет) и еще вопрос на 3300 нет фильтра, муар все же грозит или нет?
с точки зрения цветности и детализации нормально? просто было желание поменять 3200 на 3300. но как я понял принципиально лучше будет только при высоких ISO. просто до сих пор думаю, оставить ли 3200 или нет) и еще вопрос на 3300 нет фильтра, муар все же грозит или нет?
Re[Filippe]:
Цвет мне нравится, хороший, детализация тоже. По поводу смены на D3300, думаю сильной разницы вы не заметите. Про муар слышал, но пока не встречал ни разу, да и в ветках D7100 и D5300 таких проблем не видел, можно не волноваться ;)
Re[Dimcik]:
как я понимаю , в таком случае, d3300 пожалуй только по шумам лучше?
Re[Filippe]:
Я не проверял, но возможно чуть лучше благодаря обработке с более новым процессором, если сравнивать с jpg файлами. В raw формате разница будет еще меньше.
Re[Filippe]:
вот ссылка на небольшой обзор d3300, в конце статьи есть сравнение с d3200 на разных iso.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3300/nikon-d3300A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3300/nikon-d3300A.HTM
Re[Dimcik]:
насколько я вижу разница не сильно велика. по крайней мере до iso 1600. а свыше уже сильно выражена зернистость на обоих камерах. как по мне, в d3300 применил просто другой алгоритм шумодава, в той же Capture NX есть новый алгоритм подавления шумов, и результаты на порядок лучше чем со старыми.
еще кстати воспользовался советом - повысил в камере ползунок резкости на 6 делений. после этого все фотографии стали четкими.
еще кстати воспользовался советом - повысил в камере ползунок резкости на 6 делений. после этого все фотографии стали четкими.
Re[Filippe]:
Вот и отлично! 
Re[Dimcik]:
а сами фотографии как? я просто начинающий, интересно как у меня выходит.
кстати для снимков используете серую карту или нет? думаю насколько это улучшит фотографии.
кстати для снимков используете серую карту или нет? думаю насколько это улучшит фотографии.
Re[Filippe]:
Я такой-же как и вы :smile2: , ваши кадры мне нравятся. Но расти нам, еще есть куда 
Серой картой не пользуюсь, но тоже подумывал про нее. Может кто пользовался ответит?
Серой картой не пользуюсь, но тоже подумывал про нее. Может кто пользовался ответит?Re[Dimcik]:
Существуют ли какие то конкурсы, где можно поучаствовать? ну так, ради интереса. я ессно понимаю свой уровень, но ведь каждый хочет расти! кстати объектив на 35mm явно лучше китового, прямо значительно. единственно пришлость носить и фотик и объектив на юстировку.
Re[Dimcik]:
Ваши снимки на глазах эволюционировали. Пару кадров я обрезал бы немного иначе, чтобы сохранить равновесие в кадре (там, где плечо отрезано и ступни). А по технике съемки - весьма неплохо.
Серой картой тоже не пользуюсь))) снимаю в raw и все косяки при проявке корректирую. Можно поменять температуру света, цветовой профиль (у меня в камере стоит стандарт, а в зависимости от сюжета меняю на вивид или портрет).
Серой картой тоже не пользуюсь))) снимаю в raw и все косяки при проявке корректирую. Можно поменять температуру света, цветовой профиль (у меня в камере стоит стандарт, а в зависимости от сюжета меняю на вивид или портрет).
Re[gishmaster]:
от:gishmaster
насколько я вижу разница не сильно велика. по крайней мере до iso 1600. а свыше уже сильно выражена зернистость на обоих камерах. как по мне, в d3300 применил просто другой алгоритм шумодава, в той же Capture NX есть новый алгоритм подавления шумов, и результаты на порядок лучше чем со старыми.
еще кстати воспользовался советом - повысил в камере ползунок резкости на 6 делений. после этого все фотографии стали четкими.Подробнее
Re[gishmaster]:
от:gishmaster
насколько я вижу разница не сильно велика. по крайней мере до iso 1600. а свыше уже сильно выражена зернистость на обоих камерах. как по мне, в d3300 применил просто другой алгоритм шумодава, в той же Capture NX есть новый алгоритм подавления шумов, и результаты на порядок лучше чем со старыми.
еще кстати воспользовался советом - повысил в камере ползунок резкости на 6 делений. после этого все фотографии стали четкими.Подробнее
А где этот ползунок находится?
Re[Sharfic]:
меню - изображение или как то так- там стандартный профиль в него заходим и там ползунок резкость. обычно установлено 3 по умолчанию. максимально 9. по совету в инете поставил 6.
Re[gishmaster]:
замечу что это касается Jpeg. в RAW как я понял это корректируется уже после снимка.
Re[gishmaster]:
Если проявлять никоновской прогой, то эта установка (6, например) будет применена по умолчанию. Кроме того, снимая в raw, вы еще выиграете по детализации. Проявка идет быстро - после удаления неудачных снимков и необходимой коррекции выделяете весь пакет и конвертите в jpeg со всеми установками из камеры.
Re[Filippe]:
Еще пару фотографий. прошу оценить :D
