Nikon 3100 - экранчег плохой - крупнозернистый.
И ещё, ИМХО, проблемы со скин-тоном - цвет лица получается как у поддатого милиционера и очень плохо поддается коррекции.
550 -й Canon, опять-таки ИМХО, намнооооого лучше.
Nikon D3100 Kit или Canon d500
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[makcoder]:
Re[Семёныч]:
от:Семёныч
Nikon 3100 - экранчег плохой - крупнозернистый.
И ещё, ИМХО, проблемы со скин-тоном - цвет лица получается как у поддатого милиционера и очень плохо поддается коррекции.
550 -й Canon, опять-таки ИМХО, намнооооого лучше.Подробнее
Нормальный цвет лица на D3100 оО
ББ бывает конечно ошибается, но только при искусственном освещении, поэтому при искусственном освещении стоило бы снимать в RAW, если выйдут ошибки, то их очень легко поправить. Любая камера ошибается с ББ, любая! И кенон, и никон, и сони, олимпус, и хассельблад ошибётся иногда :D
Re[sergey bredihin]:
от: sergey bredihin
Бесконечные сравнения и тесты ковырятельство в едва заметных нюансах, в место повышения квалификации как фотографа это путь к беспробудному технофотодрочерству. Остановитесь!
как красиво и точно написано !!!!!!!!!!!!
автор берите Кэнон....!!
вам будет потом о чем поговорить с коллегами !!!
о чем не скажу
сюрприз будет !!!!!!
Re[Семёныч]:
от:Семёныч
Nikon 3100 - экранчег плохой - крупнозернистый.
И ещё, ИМХО, проблемы со скин-тоном - цвет лица получается как у поддатого милиционера и очень плохо поддается коррекции.
550 -й Canon, опять-таки ИМХО, намнооооого лучше.Подробнее
Экранчиком тока и лучше. И про то что равы плохо поддаются коррекции , явно не правда. цвет нарулить можно любой, как раз у д3100 отлично тянется.
