Nikon D3100 18-55VR + 55-200VR Kit
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon D3100 18-55VR + 55-200VR Kit
Решил купить данный комплект, подскажите пожалуйста, можно ли с данными объективами расчитывать на хорошее качество снимков. Зеркалка первая, снимать буду семью, пейзаж, спорт в манежах, хочется попробовать " макро".
Re[Евген.К]:
Берите Nikon 18-105 f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikko, а потом докупите фикс Nikon 35/1.8!
Re[VolodyaL]:
Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR DX- 14990руб.+тушка- 23000руб.=37900руб,Nikon D90 18-105 VR-38990руб, Nikon D3100 18-55VR + 55-200VR Kit -29900руб,это цена у нас в городе. Т.к. в финансах ограничен,решил брать Nikon D3100 18-55VR- 24990руб.но прикинул, что с двумя объективами ( лучше, чем с одним)дешевле чем Ваш вариант, решил брать его, поэтому и спрашиваю именно про эти объективы, стоит ли овчинка выделки......
Re[Евген.К]:
от:Евген.К
Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR DX- 14990руб.+тушка- 23000руб.=37900руб,Nikon D90 18-105 VR-38990руб, Nikon D3100 18-55VR + 55-200VR Kit -29900руб,это цена у нас в городе. Т.к. в финансах ограничен,решил брать Nikon D3100 18-55VR , но прикинул, что с двумя объективами дешевле чем Ваш вариант, решил брать его, поэтому и спрашиваю именно про эти объективы, стоит ли овчинка выделки......Подробнее
Стоит, если деньги позволяют берите обозначенный набор, нормальная цена, покроете все необходимое ФР.
Re[Евген.К]:
Если есть ограничение по деньгах, тогда берите D3100 18-55VR + 55-200VR Kit.
Re[VolodyaL]:
Есть ещё вариант:если посильнее упереться, можно попробовать:Nikon D90 18-55VR Kit- 32990руб.Стоит ли ???
Re[Евген.К]:
от: Евген.К
Есть ещё вариант:если посильнее упереться, можно попробовать:Nikon D90 18-55VR Kit- 32990руб.Стоит ли ???
Нет, думаю, не стоит. Д90 - уже несколько устарел, кроме того он больше и тяжелее. В Д3100 в видео реализован следящий автофокус.
Единственный видимый на первый взгляд недостток по сранению с конкурентами - экран низкого разрешения, по современным меркам.
Даблкит - рабочий вариант, и покрывает с хорошим качесвтом весь диапазон, и за небольшие деньги.
Смена объективов в поле - процесс малоинтересный и надоедающий. Но жить можно. :) Я с Олимусовским даблкитом так снимал. Главное - не перенадевать туда-сюда по несколько раз за прогулку.
Re[Евген.К]:
от: Евген.К
Есть ещё вариант:если посильнее упереться, можно попробовать:Nikon D90 18-55VR Kit- 32990руб.Стоит ли ???
Я упирался, упирался и...выбрал Nikon D3100+Nikon 18-105 f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikkor!
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
Я упирался, упирался и...выбрал Nikon D3100+Nikon 18-105 f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikkor!
Поздравляю! Это отличный вариант! И за какие деньги?
Re[ИК]:
Спасибо!
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
Спасибо!
Про деньги забыли
Re[D.V.D.Driver]:
Склероз. :ohmy:
Re[Евген.К]:
18-55вр мылит ближе к 55мм даже на 12мп.
Re[Алексей2000]:
Да, я заметил некоторую нерезкость в 100% изображении, снятых китовым на д3100. Когда-то д40 давал очень уверенную попиксельную резкость на таком (но без стаба) объективе. Видимо, высокое разрешение датчика просит более серьёзных стёкол. Но! В джипег с невысоким разрешением около 6 МП (не помню точно, помоему в S) всё неплохо. Кстати, на таком разрешении гораздо лучше выглядят высокие исо, чем на полном, имхо.
По поводу 55-200: пользовался аналогичным телевичком на канон - тот в сравнении с этим обладает немного более эффективным стабом. Картинка с канон 1000Д таким объективом, по ощущениям, резче и немного другая, всё субъективно, но мне нравится больше. Вобщем, ожидал немного большего от этого телевика, но в целом всё неплохо.
По поводу 55-200: пользовался аналогичным телевичком на канон - тот в сравнении с этим обладает немного более эффективным стабом. Картинка с канон 1000Д таким объективом, по ощущениям, резче и немного другая, всё субъективно, но мне нравится больше. Вобщем, ожидал немного большего от этого телевика, но в целом всё неплохо.
Re[es-limo]:
Делать снимки в малом разрешении = терять кучу информации. "Уменьшить" снимок - это на компе.
По 18-55 у меня так получилось: В свое время я брал его (первую версию) в ките. Все устраивало кроме того что он 55 :D Упираешься в 55 и хочется еще приблизить... Проходил так с ним 5 лет пока не заменил на 16-85, раньше не получилось, вспышка и другие стекла в приоритете были
А т к этот диапазон наиболее часто используемый , считаю вместо двух 18-55+55-200 брать надо ОДИН удобно-универсальный.
По 18-55 у меня так получилось: В свое время я брал его (первую версию) в ките. Все устраивало кроме того что он 55 :D Упираешься в 55 и хочется еще приблизить... Проходил так с ним 5 лет пока не заменил на 16-85, раньше не получилось, вспышка и другие стекла в приоритете были
А т к этот диапазон наиболее часто используемый , считаю вместо двух 18-55+55-200 брать надо ОДИН удобно-универсальный.
Re[Евген.К]:
18-105 VR вчерась на foto.ru стоил 9990 руб, я подбирал вариант знакомым, видел цену.
Re[Евген.К]:
Приобрел себе NIKON D3100 18-55VR + 55-200VR Kit. Хотя изначально хотел взять NIKON D3100 18-55VR и докупить к нему объектив 16-85 VR. Но купил и купил. Но вот теперь собственно проблема. Для просмотра и редактирования фотографий у меня стоит на компе программа ACDSee Pro 2.5. Она не читает RAW файлы моего фотоаппарата, хотя NIKON D700 и NIKON D3000 читает и редактирует. Думаю не хватает каких то кодаков. Программа шедшая с аппаратом конечно их открывает и редактирует, но я не очень силен в английском. А ACDSee Pro 2,5 на русском. Какой прогой можно заменить ACDSee Pro 2,5. Заранее спасибо.
Re[andrej2123]:
от: andrej2123
Какой прогой можно заменить ACDSee Pro 2,5.
FastStone Image Viewer. Хороший просмотрщик (шустрый весьма), базовое редактирование (включая пакетный ресайз) и понимает raw от d3100. Редкое исключение из GNU программ с человеческим (четай - интуитивно понятным) интерфейсом
PS. Ну и ViewNX2 и 60-дневный триал CaptureNX2 никто не отменял :)
PPS. Если несложно ответить на вопрос - как у 55-200 со скоростью фокусировки? Можете мелкую птичку снять - типа воробья, снегиря или синицы? Буду очень признателен - т.к. выбираю телевик и в вариантах - 55-200, 55-300 и 70-300. И как VR работает на 200 - с какой максимальной выдержкой получается уверенно снимать?
Re[rat1111]:
от:rat1111
FastStone Image Viewer. Хороший просмотрщик (шустрый весьма), базовое редактирование (включая пакетный ресайз) и понимает raw от d3100. Редкое исключение из GNU программ с человеческим (четай - интуитивно понятным) интерфейсом
PS. Ну и ViewNX2 и 60-дневный триал CaptureNX2 никто не отменял :)
PPS. Если несложно ответить на вопрос - как у 55-200 со скоростью фокусировки? Можете мелкую птичку снять - типа воробья, снегиря или синицы? Буду очень признателен - т.к. выбираю телевик и в вариантах - 55-200, 55-300 и 70-300. И как VR работает на 200 - с какой максимальной выдержкой получается уверенно снимать?Подробнее
Стока вопросов, я пользуюсь то им всего две недели пока мало опыта. Снимал раньше мыльницей больше. Но захотелось чего то нового. А фото есть в моем альбоме на яндексе, все последние снимки сняты обоими объективами. Вот ссылка:
http://fotki.yandex.ru/users/andrej2123/album/47987/
Смотри страницу 3 и 4.
Re[Евген.К]:
от:Евген.К
Решил купить данный комплект, подскажите пожалуйста, можно ли с данными объективами расчитывать на хорошее качество снимков. Зеркалка первая, снимать буду семью, пейзаж, спорт в манежах, хочется попробовать " макро".Подробнее
спорт в манеже может оказаться проблемно им снимать:)
но как говорится лучше за эти деньги все равно ничего не купить.
