Nikon D3000 vs Sony A230 vs Sony A330

Помогите , пожалуйста определится..... Не могу выбрать одну из 3х моделей ((( до этого юзал А100 - отличный был аппарат и по эргономике и качеству, но он приказал долго жить(( вот хожу выбираю из этих 3х аппаратов.....

В никоне смущает отсутствие автоматического брекетинга (т.к. снимаю очень много на горнолыжке в серии эт функция кажется мне важной , если нет поправьте ))) и шумы....
А в соньке смущает плохая работа автофокуса в темных помещениях ( скажем в ночных клубах ) и очень ужасная эргономика (((((

ах да смотрю пока что только китовые наборы, о стекле буду думать ближе к лету :)

Цитата:

от:lenin113
Помогите , пожалуйста определится..... Не могу выбрать одну из 3х моделей ((( до этого юзал А100 - отличный был аппарат и по эргономике и качеству, но он приказал долго жить(( вот хожу выбираю из этих 3х аппаратов.....

В никоне смущает отсутствие автоматического брекетинга (т.к. снимаю очень много на горнолыжке в серии эт функция кажется мне важной , если нет поправьте ))) и шумы....
А в соньке смущает плохая работа автофокуса в темных помещениях ( скажем в ночных клубах ) и очень ужасная эргономика (((((

ах да смотрю пока что только китовые наборы, о стекле буду думать ближе к лету :)

Подробнее

Киты у никона лучше, а по всему остальному - на любителя.

отсутствие брекетинга может отчасти заменить съемка в RAW.

А кто что может сказать о шумности этих камер на различных исо а также отическом стабе, в соньке встроенный а в никоне в объективе....какая система более эффективна ?

Цитата:

от: lenin113
А кто что может сказать о шумности этих камер на различных исо а также отическом стабе, в соньке встроенный а в никоне в объективе....какая система более эффективна ?

на тех фокусных, что в китах - обе достаточно эффективны. У никона результат работы стабилизатора виден через видоискатель (картинка замирает) - и это лучше для работы автофокуса - но он и без этого у никона лучше.

А по поводу съемки горнолыжного спорта - там наверно больше скорострельность и скорость/точность перефокусировки важны, а не брекетинг.

По шумности - не знаю кто хуже или лучше. У кого меньше пикселей, тот и должен быть лучше, по идее.

Но все же все это - тушки начального уровня, у которых ряд функций как у компактов, для облегчения перехода. У никона встроенная обучалка есть- нужна или нет - кому как.

Цитата:

от: lenin113
А кто что может сказать о шумности этих камер на различных исо а также отическом стабе, в соньке встроенный а в никоне в объективе....какая система более эффективна ?

в обоих матрицы CCD они по сравнению с CMOS шумнее.
У Сони CMOS начинается с 450 серии.

Какой стаб лучше вопрос очень спорный, есть плюсы и минусы. Для съемки динамических сцен он бесполезен.

Если снимать спорт, то у Никона следящий фокус считается лучшим. У Сони он практически не рабочий.

ну то что кмос лучше это да ) но цены кусаются )) мне интересно может кто юзал именно эти модели чтобы сравнить какая выигрывает вплане шума....

Со спортом все понял.....а скажем ночные клубы (слабая освещенность,дрожащие руки )))))) и природа ?))

Цитата:

от: lenin113
Со спортом все понял.....а скажем ночные клубы (слабая освещенность,дрожащие руки )))))) и природа ?))

Вспышка, ну и светосильная оптика. Из доступных это 50мм. У сони на кроп есть 50/1.8 говорят что очень неплох. У Никона думаю тоже самое.
p.s. вот здесь есть преимущество Сони в стабе в тушке: стабнутых 50 мм не бывает.

Цитата:

от: lenin113
А кто что может сказать о шумности этих камер на различных исо а также отическом стабе, в соньке встроенный а в никоне в объективе....какая система более эффективна ?

можем показать ;) д3000

исо 800


1600


1600


Стаб больше нравится в объективе т.к. в видоискателе видишь уже стабную картинку + проще с автофокусом из-за этого

на 55мм на 1\10 1\15 можно резко снять :)

Во! задолбали уже байками о "шумах" на d3000. Нет их там на 800, да и на 1600 очень все приличненько на большинстве сюжетов.

http://www.youtube.com/watch?v=H_H8TOKcfjg

Цитата:

от: Олег К.
Если снимать спорт, то у Никона следящий фокус считается лучшим.

Может и считается, но явно не в Д3000.

Цитата:

от: lenin113
также отическом стабе, в соньке встроенный а в никоне в объективе....какая система более эффективна ?

У Сони стабилизатор не оптический, а матричный. В плюсах - универсальность: стабилизируется ВСЕ объективы, включая фиксы (не зумы) и объективы сторонних фирм. Это очень удобно например для съемки без вспышки при слабом освещении, на тот же полтинник.

У Никона стабилизатор только в отдельных зум-объектива ну и 1-2 двух дорогих фиксах. Например, даже в топовых дорогущих штатных зумах типа Никкор 24-70/2.8 стабилизатора у Никона нет. В плюсах - большее удобство на больших фокусных (от 250-300 мм ЭФР), Для китового объектива разницы нету никакой, на 20-100 мм ЭФР картинка в видоискателе не дрожит ни у Сони, ни у Никона.

У младших камер Никона есть существенный минус - автофокус с ними будет работать только с моторной оптикой, а то либо дешевые киты, либо дорогие топ линзы (да и то не все - например с 85мм портретником АФ не будет). К Сони же можно купить за $150 бюджетный 50/1.8 (к тому же с мотором) и наслаждаться им как (1) дешевым портретником (2) светосильным фиксом для съемки в помещениях).

Китовый в комплекте с этими Альфами и правда не очень, лучше смотреть на новый Сони 18-55 САМ, который идет с Альфами 450-500-550. Наверняка его можно купить отдельно либо с рук. Ну или на минолта-клубе купить бу штатник за небольшие деньги.

По камерам Сони на Клубе Фото.ру кстати есть отдельный форум ;)

Цитата:

от: Daniel Defoe
можем показать ;) д3000

Стаб больше нравится в объективе т.к. в видоискателе видишь уже стабную картинку + проще с автофокусом из-за этого

на 55мм на 1\10 1\15 можно резко снять :)

Огромное спасибо за примеры фотографий)))) А может есть еще с плохой освещенностью чтонибудь снятое ?)))

[quot]По камерам Сони на Клубе Фото.ру кстати есть отдельный форум [/quot]
Да я знаю, но т.к. сравниваю с другой фирмой написал тут для более объективного мнения :) А что на никон правда стекла мне выйдут потом существенно дороже чем на сони?((

В этих камерах одна и та же матрица 10мп CCD пр-ва Сони, поэтому при съемке в RAW шумы будут примерно одинаковые. А уж как убирать шум в жипег (вместе с деталями) - дело каждого производителя. А вот отвертка и стаб в тушке могут сильно пригодиться.

Автор,

а я бы, на твоем месте, сделал ход конем, и взял бы Кенон 450Д (они сейчас удешевленны) или Кенон 1000Д - никаких ограничений по оптике, стабнутый китовый объектив, быстрый автофокус, который хорошо работает с зумами.

.

ПОходил я по магазинам нашего города и вообщем Д3000 я отмел.... нашел на 350ю соньку за 26тыр, 330 за 21, 380 за 26 и никон Д5000 за 26, уважаемые гуру что лучше из этого взять? Просто если возьму никон другого стекла мне еще долго не видать, насколько хорош его киторый объектив ? оч жду ответа )) завтра собрался покупать - жутко не терпится )))))

Еще в никоне смущает тормозной (по отзывам) ЛайвВью и КМОП матрица..... как начинающий оч надеюсь на наставления старших )))

Цитата:

от: lenin113
Еще в никоне смущает тормозной (по отзывам) ЛайвВью и КМОП матрица..... как начинающий оч надеюсь на наставления старших )))

А ежели Вы такой начинающий - то какая Вам разница по матрицам, КМОС или ССД? У меня на Кенане стоит КМОС и не скажу что это плохо! ЛВ в принципе у всех тормознутый, на компактах даже пошустрее будет! / вроде у Сонек он веселее как говорят!/ но опять-же ЛВ по большому счету как таковой на зеркалке не очень нужен, в основном им удобно пользоваться при ручной фокусировке при макро съемке! Для нормальной съемке все равно удобнее кадрировать через видоискатель!