Nikon D3000- брать или не брать?

Подниму тему, так как не раскрыта суть вопроса. Ведь по сути дела это реинкарнация D60 (D40), а эти камеры, особенно Д40 плохими вроде не считались. Просто что мы имеем (цены на боди):
D3000-16000 рублей.
D90-31000 рублей.
Т.е. D90 в 2 раза дороже D3000. Но так как картинку рисует объектив, то имеет ли смысл переплачивать? В любом случае ИСО выше 100 поднимать не буду, кадры в секунду, верхний экран, видео, лайв вью и прочие опции не так важны. А вот то, что в D3000 CCD, это достаточно весомый плюс (в плане цветов). Использоваться будет со светосильным 35 1.8 фиксом. Так что же брать?

Цитата:

от: SHRED
В любом случае ИСО выше 100 поднимать не буду

откуда такая уверенность? оО

докажи-обоснуй (С) :)

Цитата:

от:SHRED
Всем доброго времени суток. Собираюсь брать данный сабж. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу данной модели. Стоит ли её брать? Если не брать во внимание её шумность на высоких ИСО (от 800) и отсутствие верхнего экранчика (это пожалуй главные минусы, видео лайв вью и прочее-не в счёт), в чём она ПРИНЦИПИАЛЬНО проигрывает D90? Объектив буду брать 35 AF-S 1.8., поэтому отсутствие отвёртки не напрягает. Просто на D90 с учётом того, сколько ещё к ней покупать, денег не набирается. Основные сюжеты, которые буду снимать:
1. Динамичные сцены (только днём). Это пожалуй самое основное.
2. Пейзажи.
3. Бытовые сюжеты.
4. Различные мероприятия.
5 Иногда работа в студии.
Вообщем как-то так. Жду ваших советов и комментариев по поводу тушки и объектива (хотя этот объектив по-моему самый оптимальный, так как у никона шириков с такой светосилой больше нет).
П.С. Также немаловажный момент: имеет ли D3000 необходимые разъёмы для подключения студийного оборудования? Даже не спрашивайте зачем :D

Подробнее

Вы думаете, что много понимате, а на самом деле, Вы ещё невежда и ламер - это без наезда, для Вашей-же пользы.

По пунктам:
1. Никон 35/1,8 очень хороший объектив, но объектив с ЭФР 52 мм. - НЕ есть "ширик".
2. У Никона теперь есть ширик 24/1,4, был и есть 28/1,4, 14-24/2,8. Так что , у Никона разные объективы есть...
3. Снимать "в основном динамику "на ФИКС 52 мм. Вы не сможете.
4. Д3000 лучше ценой ,весом, размерами, простотой и дружелюбностью, а главное - цветопередачей.
5. Во всем остальном лучше Д90.
6. Обе камеры отличные - берите любую, и не пожалеете.

Цитата:

от: DC87
откуда такая уверенность? оО

докажи-обоснуй (С) :)

Диафрагма 1.8 мне в помощь :) Если отойти на гиперфокальное расстояние :)
На самом же деле ИСО не задираю по следующим причинам:
1. Падает ДД
2. Не айс
3. Если и буду снимать в темноте, то в основном застывшие сюжеты и почти всегда есть с собой штатив, ну или накрайняк, его подобие.
4. Непьющий качок- мыльничное ЭФР 300 мм снимаю с выдержкой 1/100 без стаба Так что удержать мыльницу (а камеру и подавно) неподвижно для меня не проблема, тем более есть изобретение а-ля портативный штатив (из нитки, шайбы и болта, где-то тут выкладывали тему про него).

Цитата:

от:SHRED
Диафрагма 1.8 мне в помощь :) Если отойти на гиперфокальное расстояние :)
На самом же деле ИСО не задираю по следующим причинам:
1. Падает ДД
2. Не айс
3. Если и буду снимать в темноте, то в основном застывшие сюжеты и почти всегда есть с собой штатив, ну или накрайняк, его подобие.
4. Непьющий качок- мыльничное ЭФР 300 мм снимаю с выдержкой 1/100 без стаба Так что удержать мыльницу (а камеру и подавно) неподвижно для меня не проблема, тем более есть изобретение а-ля портативный штатив (из нитки, шайбы и болта, где-то тут выкладывали тему про него).

Подробнее

-Блажен, кто верует....
ЗЫ. "Не айс"- это такой новый технический параметр?

Цитата:

от:www user
Вы думаете, что много понимате, а на самом деле, Вы ещё невежда и ламер - это без наезда, для Вашей-же пользы.

По пунктам:
1. Никон 35/1,8 очень хороший объектив, но объектив с ЭФР 52 мм. - НЕ есть "ширик".
2. У Никона теперь есть ширик 24/1,4, был и есть 28/1,4, 14-24/2,8. Так что , у Никона разные объективы есть...
3. Снимать "в основном динамику "на ФИКС 52 мм. Вы не сможете.
4. Д3000 лучше ценой ,весом, размерами, простотой и дружелюбностью, а главное - цветопередачей.
5. Во всем остальном лучше Д90.
6. Обе камеры отличные - берите любую, и не пожалеете.

Подробнее

Не спорю, я пока только осваиваю азы фотографии. Прочитал уже кучу статей, понял много всего и поэтому создал нормальную тему, а не типа что выбрать: КЭНОН ИЛИ НИКОН? :D Просто хотел услышать мнение людей по конкретно этим 2-м камерам (на Д300 не хватает, да и пока рановат)
1. Уже определился, что 35 мм- оптимально для меня, так как 24 1.4. только что вышел и я боюсь представить себе его цену.
2. Кстати насчёт динамики (простой пример-проезжающие машины)- почему не смогу?

Цитата:

от: ARCHI
-Блажен, кто верует....
ЗЫ. "Не айс"- это такой новый технический параметр?

Не айс=не катит=беспонтово=в топку :)

Цитата:

от:SHRED
Подниму тему, так как не раскрыта суть вопроса. Ведь по сути дела это реинкарнация D60 (D40), а эти камеры, особенно Д40 плохими вроде не считались. Просто что мы имеем (цены на боди):
D3000-16000 рублей.
D90-31000 рублей.
Т.е. D90 в 2 раза дороже D3000. Но так как картинку рисует объектив, то имеет ли смысл переплачивать? В любом случае ИСО выше 100 поднимать не буду, кадры в секунду, верхний экран, видео, лайв вью и прочие опции не так важны. А вот то, что в D3000 CCD, это достаточно весомый плюс (в плане цветов). Использоваться будет со светосильным 35 1.8 фиксом. Так что же брать?

Подробнее

У меня есть D60 и появился D90
есть и обсуждаемый 35mm
Постоянно снимал на D60 + 35mm ИСО обычно не выше 400
всё время снимать с диафрагмой 1,8 вам не понравится из-за малой грип, захочется иногда грип побольше
берите D3000 с китом 18-105 и 35mm
у вас будет универсальность и светосила
35mm достаточно универсален, а зуммировать ногами несложно

Цитата:

от:AlexeyLu
У меня есть D60 и появился D90
есть и обсуждаемый 35mm
Постоянно снимал на D60 + 35mm ИСО обычно не выше 400
всё время снимать с диафрагмой 1,8 вам не понравится из-за малой грип, захочется иногда грип побольше
берите D3000 с китом 18-105 и 35mm
у вас будет универсальность и светосила
35mm достаточно универсален, а зуммировать ногами несложно

Подробнее

О, это уже интереснее. И как вам Д90? Стоит ли он лишних потраченных 15000? Особенно интересует качество и цветопередача фотографий.

Цитата:

от: SHRED
О, это уже интереснее. И как вам Д90? Стоит ли он лишних потраченных 15000? Особенно интересует качество и цветопередача фотографий.

По качеству
10 или 12 мп разница не большая но D90 заметно шумит меньше на ИСО выше 800,
разница по цвету есть небольшая, но всё настраивается в обеих камерах
мне показалось ББ поточнее чем в D60

Если вы не зарабатываете фотографией и снимать будете только для себя и семьи, то возьмите лучше хорошую внешнюю пыху
я купил D90 из-за отвёртки и доп кнопок
пока юзаю меньше недели, но обнаружил много и других плюсов
сходите в магазин, посмотрите D90 и сами решите стоит ли переплачивать