Nikon D3000- брать или не брать?

Всем доброго времени суток. Собираюсь брать данный сабж. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу данной модели. Стоит ли её брать? Если не брать во внимание её шумность на высоких ИСО (от 800) и отсутствие верхнего экранчика (это пожалуй главные минусы, видео лайв вью и прочее-не в счёт), в чём она ПРИНЦИПИАЛЬНО проигрывает D90? Объектив буду брать 35 AF-S 1.8., поэтому отсутствие отвёртки не напрягает. Просто на D90 с учётом того, сколько ещё к ней покупать, денег не набирается. Основные сюжеты, которые буду снимать:
1. Динамичные сцены (только днём). Это пожалуй самое основное.
2. Пейзажи.
3. Бытовые сюжеты.
4. Различные мероприятия.
5 Иногда работа в студии.
Вообщем как-то так. Жду ваших советов и комментариев по поводу тушки и объектива (хотя этот объектив по-моему самый оптимальный, так как у никона шириков с такой светосилой больше нет).
П.С. Также немаловажный момент: имеет ли D3000 необходимые разъёмы для подключения студийного оборудования? Даже не спрашивайте зачем :D

берите d5000, очень уж велика разница по шумам...

Берите, у него матрица как у д80, а но нем снимали очень хорошие фотографии очень многие люди, о втором экранчике вообще смысла заморачиватся нет, как вы ним пользоватся собираетесь?? когда все показателе в видоискателе отображаются?. Обьектив хороший и как штатник тоже.

Цитата:

от: SHRED

П.С. Также немаловажный момент: имеет ли D3000 необходимые разъёмы для подключения студийного оборудования? Даже не спрашивайте зачем :D

Если на камере нет разъема для синхрошнура, то можно купить:
RAYLAB Переходник "горячий башмак" ( RAC-HSS1 ),
SMDV SM-512 переходник с синхроконтактом с защитой от высоковольтного напряжения,
ПРОФЕССИОНАЛ Переходник "горячий башмак" ( ART.1041-2 )
...

ЗЫ
Лично я использую аналогичный адаптер от Рекама, который уже на Фото.ру не продается.

Цитата:

от: DC87
берите d5000, очень уж велика разница по шумам...

Да - это минус - шумы - Обычно в помещении хорошо снимать на ИСО400-800 - чтоб передавать желтоватый цвет освещения нормально и более-менее естественно. Ниже - хуже - преобладает белый от вспышки, а выше - 3200-6400 - уже фсё желтое/зеленое от внешнего освещения....

А ИСО400 на 10мп CCD - увы, никакие, только для 15х21см годятся без обработки.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А ИСО400 на 10мп CCD - увы, никакие, только для 15х21см годятся без обработки.

без обработки никто и не печатает. А некоторые камеры шумодавят в RAW.

Я бы напрягся, ужался, отказал себе в чем-нибудь и взял D90, тем более у Вас столько планов!

Объясните мне, откуда там шумы то? Который раз слышу это странное утверждение. У меня d60, исо 1600 вполне живое. 3200 конечно уже не рабочее, но все равно сильного шума до каши и синих точек на нем нет.
А матрицы вроде одинаковые что в 3000 что в 60
d90 для любителя считаю вообще не вариант - уж больно большой. Если конечно для работы - тогда не вопрос

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А ИСО400 на 10мп CCD - увы, никакие, только для 15х21см годятся без обработки.

Я Вам вполне ответственно заявляю, что 450D и D80 имеют на ISO 400 абсолютно равный уровень шумов. На более высоких ISO лучше 450D. На более низких лучше D80. Имею обе камеры. И очень прошу--------перестаньте вводить людей в заблуждение своими теоретическими измышлениями. Сожалею, что приходится в который раз это повторять.

Спасибо всем откликнувшимся. В принципе ответы были ожидаемы. По поводу обязательной съёмки в студии на Исо 400- жесть. Видел, как профессиональный фотограф фотал пятаком на Исо 100. По поводу синхроконтакта- хорошо, что можно купить горячий башмак. Просто почему выбрал эту камеру- это ССД и её цвета. Если уж брать кроп, то особенный :D
Ещё такой момент: кто-то на форуме рекомендовал именно для ССД-матриц брать на объектив защитный фильтр для предотвращения выгорания матрицы. Название забыл, подскажите плиз.

Для бытовой съёмки D3000 подходит великолепно. Но Вы пишете, что будете заниматься и съёмкой в студии, тут, пожалуй, нужно что-то посерьёзнее (например D90).
И с шумностью, конечно, есть вопрос, выше ISO 400 не снимаю - не нравится шумность картинки.
А вообще качество - резкость, цвет - хорошие. Фото с D3000 18-55, без обработки, только crop, ISO 100.

Цитата:

от: SHRED

По поводу обязательной съёмки в студии на Исо 400- жесть. Видел, как профессиональный фотограф фотал пятаком на Исо 100.

Обычно в студии фотографируют на минимальной паспортной чувствительности. У 5D Mark II она как раз и составляет 100 единиц.

Цитата:

от: SHRED

Ещё такой момент: кто-то на форуме рекомендовал именно для ССД-матриц брать на объектив защитный фильтр для предотвращения выгорания матрицы. Название забыл, подскажите плиз.

Вы что, собираетесь камеру в печь бросать?
А если серьезно, то за 4 года на свой D50 никаких фильтров, кроме иногда полярика да еще стекляшки, намазанной вазелином для софт-эффекта, не надевал. :D

Цитата:

от: airliners
Но Вы пишете, что будете заниматься и съёмкой в студии, тут, пожалуй, нужно что-то посерьёзнее (например D90).

В студии можно снимать любой камерой, если есть ручной режим. ;)

Цитата:

от: foto-boss
Я бы напрягся, ужался, отказал себе в чем-нибудь и взял D90, тем более у Вас столько планов!

+ 1

Что я и сделал
:P

Цитата:

от:Nikolay Alex
Я Вам вполне ответственно заявляю, что 450D и D80 имеют на ISO 400 абсолютно равный уровень шумов. На более высоких ISO лучше 450D. На более низких лучше D80. Имею обе камеры. И очень прошу--------перестаньте вводить людей в заблуждение своими теоретическими измышлениями. Сожалею, что приходится в который раз это повторять.

Подробнее

Зависит от кривизны РАВ-конвертера и шарпа.

Для сравнения Кэнон 400D ИСО400 камерный JPG и из РАВ в DPP с шумодавами на 0 (полноразмеры):


На самом деле есть только отношение - шум/детализация... Кто куда перетянет канат...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Зависит от кривизны РАВ-конвертера и шарпа.

Для сравнения Кэнон 400D ИСО400 камерный JPG и из РАВ в DPP с шумодавами на 0 (полноразмеры):


На самом деле есть только отношение - шум/детализация... Кто куда перетянет канат...

Подробнее

Ну на этих фото самое явное отличие- это детализация. На правой фотке она явно лучше. Я только не понял одного: неужели РАВ улучшает детализацию? Или это происходит из-за ИСО?

у д3000 видоискатель показался поменьше-потемнее, но это м.б. субъективно, а вот диапазон диоптрийной коррекции в -1 мне оказался мал.

Вообще, для серьезных применений немного дороже б/у Д200.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Зависит от кривизны РАВ-конвертера и шарпа.
На самом деле есть только отношение - шум/детализация... Кто куда перетянет канат...

Арни, ну Вы не мальчик уже. Прекрасно должны понимать, о чем речь. Чтобы корректно сравнивать РАВы разных камер, надо их конвертировать в одном и том же конвертере с одними и теми же настройками (естественно, от независимого производителя). Наример в С1. А вы тут примеры из DPP с разными настройками шумодава приводите. Зачем?