Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Цитата:

от: avs28
это на самом деле несложно, я знаю людей которые и с мобилы и полнокадровой зеркалки получают один и тот же результат, тоже отличить невозможно.

ну насчет мобил незнаю, но я с вами соглашусь, как я делаю, конечно цвета различаются, например если я сфоткую на д200 и д300, не будет прям уж каждый пиксель одинаковый, и в цветовом пространстве имет одинаковые числа и визуально чуть разные, но полностью не критично и еле заметно моим острым глазом, нет некакой критической координальной разницы в снимках, один не хуже другого, а другой не лучше предыдущего вот и все, разницы практически нет визуальной.

причем я еще раз дополню своим наблюдением, не своими фотками и фотами, и че там еще, сижу в теме д200 очень долго, сидел долго в теме д40, пролистал 400 страниц в теме д700, пролистал много страниц в этой теме д300, сижу очень долго в теме д90, и знаете что я вижу? одинаковые по цвету фотографии, пейзажи люди, архитектура и многое другое, и порой фотки из темы про д90 не отличаются от фоток из темы про д40, именно по цвету и характеру исполения, порой встречаются со цмосов крайне неудачные снимки, а порой в теме про д90 или д300 и д700 встречаются фотографии по цвету в сто раз лучше чем в теме про д200 и д40, и люди во всех этих темах разные, от мало до велика, но именно цвет у всех этих камер замечательный, и если сов сех тем собрать все неудачные по цвету снимки, и перемешать, непонятно будет где цмос а где ссд, и так же взять все самые удачные снимки, они все будут шикарные по цвету ссд-шки)

а на счет мобил, пару месяцев назад ,в группе по фотографии выложили фотографии фотолюбителя макро съемки, фотографии настолько замечательны что я аж открыл его профиль в вк, чтобы посмотреть его фотки, человек не фоткает не людей не чего где был бы человек, и конечно принципиально не занимается коммерцией, для себя любит макро фотографию, так вот, нет фотки не на телефон макро) я когда листал фотки, видел и пейзажи, и железные дороги, вагзалы, по пути домой фоткал на телефон так и подписывал, блин и цвет и композиция просто супер, и это на телефон! при максимальном рассмотрении и увеличении да видно что телефон, но какойто ктутой телефон, в шокирующи-умеющих руках :roll2:
я порой так на свою топовую камеру не могу так сфоткать красиво, и так обработать что он вытворяет, прямо чародей :laugh:

Как снимать при -22 и практически замёрзшем АФ и зумме даже индикация толком невключалась А ведь носил в сумке..всё равно замёрз..))

Мой старина Никон просто замёрз. ;)

подвалим еще немного кам жипега, прям из камеры:



единственный косяк кам жипега у д300, это насыщенность, у меня она всегда поднята, но очень часто, 50\50 ее либо чуть нехватает,либо слегка многовато, так то почти всегда шикарный кам жипег, в 80% случаев, но часто хочется либо прибавить насыщенности, либо убавить, вот на этой фотке нече не крутил конечно.

Как это проявлялось? У меня однажды при -7 и ниже замерзал Тамрон 28-75, просто не уменьшалась диафрагма. Никкор 35-70 - танк.

Последний кадр хорош. Откадрирован не очень,но настрой есть.

Было минус 22, хоть и в сумке носил, а примерно через час туда сюда из сумки..
замёрз зумм.. с ним АФ стал срабатывать на 2-3.. раз и индикация в видоискателе почти не загоралась.. окуляр видоискателя замерзал от дыхания
Но был вот такой уличный обогреватель..))

Ручной выбор зоны АФ

Тут ещё градусов 17.))
16-85DX VR работало хорошо

Цитата:

от:jaguar555.ru

Подробнее

Красное на белом... хорошо.. мне это понравился..)

Цитата:

от: my-ilich
Красное на белом... хорошо.. мне это понравился..)

ну она захотела красное чтож теперь)

немного балавства в тему)

у друга есть фотоаппарат Nikon D300. Подскажите пожалуйста какой обьектив лучше купить . И обьясните нам незнайкам от обьектива меняется качество фотографии или всё дело в самой камере.

желательно для портрета и чтоб более менее красиво получалось. Мы просто спорить начали он говорит что нужно камеру менять что мол обьектив ничего не даст. Ну не сильны мы в этом.... Бюджет до 500 евро устроит. Вот что то ближе к этому.

Цитата:

от: digga
нам незнайкам от обьектива меняется качество фотографии или всё дело в самой камере.

незнайки, а зачемто камеру собрались круче брать, куда еще круче то для незнайки чем д300 ???

вообще чтобы не пудрить себе мозг возмите Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, для портретов фикс, не ниже 2.5 снимайте, будет вам качество, особенно если дырку еще поджать, ну а если деньги пихать некуда то б\у 17-55 2.8 никон, топовый объектив, как раз в бюджет если б\у.

качество вам надо полистайте эту тему, сколько тут шикарных фотографий по качеству с этой камеры, и если всеравно неустраивает камера, то мне нечего больше сказать)

Позволю себе посоветовать. Неизменно замечательный результат в обозначенном бюджете даст Никкор 16-85, за ним следом Сигма 17-50, Сигма 17-70, обе очень хороши. Тамрон 17-50 хлипок, чинил их не раз. На Никкор 18-105 не разменивайтесь.

Цитата:

от: digga
у друга есть фотоаппарат Nikon D300. Подскажите пожалуйста какой обьектив лучше купить . И обьясните нам незнайкам от обьектива меняется качество фотографии или всё дело в самой камере.

Да ещё как....!!! меняют.. )
ВСЁ от ДЕНЕГ и ЗАДАЧ..
№1 в этом спискеNikkor 16-85DX VRII но требуется опыт..работы с широким углом и стабилизатором т.к это высшая лига..) и дорого
как выше сказали.. ,Сигма 17-50 F2,8 или 17-70
На вторичке по супер удаче..редко его продают ,Nikkor 18-70DX

У 16-85 в середине диапазона (от 18 до примерно 60 мм) резкость и разрешение, что важно, совершенно превосходные, не уступают фиксам, матрицу у меня на Д7100 разрешают только в путь, для Д300-го - за глаза.


Молочная река...