Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков
Всего 20525 сообщ.
|
Показаны 18421 - 18440
Re[Алексей Папараццо]:
От того, что появляются новые камеры, старые хуже не становятся :D
Re[Алексей Папараццо]:
от: Алексей Папараццо
спасибо, я тут прочитал в теме, что устарела камера, достал старые равки... не устарела :))))
В чем-то конечно устарела. Но надо отдать ей должное-со своим основным предназначением камера справляется. И справляется отлично. Подтверждением тому снимки в ветке.
Re[Алексей Папараццо]:
от: Алексей Папараццо
спасибо, я тут прочитал в теме, что устарела камера, достал старые равки... не устарела :))))
это ересь, камера шикарная, нече она не устарела, более того, она сможет утереть любым снимкам с любой камеры нос, если например д5 купил мажор а не нормальный фотограф, так что этой камерой еще лет 10 пользоваться.
Re[jaguar555.ru]:
Ну я не мажор и не проф.фотографф, просто хотелось ФФ да и с высокими ИСО, с чем у Д300с не все так хорошо, долго очень долго выбирал, копил и т.д. В результате купил Д4с. То что она более удобная и фотографии в ряде случаев получаются лучше чем на Д300с это факт.
Но в 75% случаев Д300с покрывает все возможные сценарии использования любителя.
На первое место должны выходить качественные объективы и умение снимать и обрабатывать, а топовая камера лишь позволяет добиваться результата быстрее и удобнее...
Но в 75% случаев Д300с покрывает все возможные сценарии использования любителя.
На первое место должны выходить качественные объективы и умение снимать и обрабатывать, а топовая камера лишь позволяет добиваться результата быстрее и удобнее...
Re[Vasiliy86]:
от:Vasiliy86
Ну я не мажор и не проф.фотографф, просто хотелось ФФ да и с высокими ИСО, с чем у Д300с не все так хорошо, долго очень долго выбирал, копил и т.д. В результате купил Д4с. То что она более удобная и фотографии в ряде случаев получаются лучше чем на Д300с это факт.
Но в 75% случаев Д300с покрывает все возможные сценарии использования любителя.
На первое место должны выходить качественные объективы и умение снимать и обрабатывать, а топовая камера лишь позволяет добиваться результата быстрее и удобнее...Подробнее
согласен с вами, д4с конечно лучше) а я из фф хотел бы д700) у меня правда д300 нету, а есть д90, нарадоваться ему немогу как он хорошо фоткает :D потом д300 подвернется хороший вариант возьму.
Re[jaguar555.ru]:
Изучив большое количество отзывов любителей Никон от Д3000 до Д4с, сделал вывод, что фотографии в большинстве своем лучше не стали.
Намного большее значение имеет оптика (когда на Д300 я купил 85/1,4 и 35/1,4 то отличить конечные фотографии от ФФ очень сложно) и опыт, который приходит с практикой только.
Поэтому нужно больше снимать, а не ждать появления новой камеры или перехода на магический ФФ....
Удачных снимков :)
Намного большее значение имеет оптика (когда на Д300 я купил 85/1,4 и 35/1,4 то отличить конечные фотографии от ФФ очень сложно) и опыт, который приходит с практикой только.
Поэтому нужно больше снимать, а не ждать появления новой камеры или перехода на магический ФФ....
Удачных снимков :)
Re[Vasiliy86]:
от:Vasiliy86
Ну я не мажор и не проф.фотографф, просто хотелось ФФ да и с высокими ИСО, с чем у Д300с не все так хорошо, долго очень долго выбирал, копил и т.д. В результате купил Д4с. То что она более удобная и фотографии в ряде случаев получаются лучше чем на Д300с это факт.
Но в 75% случаев Д300с покрывает все возможные сценарии использования любителя.
На первое место должны выходить качественные объективы и умение снимать и обрабатывать, а топовая камера лишь позволяет добиваться результата быстрее и удобнее...Подробнее
Очень извиняюсь за вопрос, но мне просто по человечески интересно: зачем Вам, не профи, D4S? Вот просто понять. Те же самые D600 (D610, D750) ничем не хуже, но стоят в разы дешевле. Если Вы не суперрепортажик, скажите-зачем?
Re[Vasiliy86]:
от:Vasiliy86
Изучив большое количество отзывов любителей Никон от Д3000 до Д4с, сделал вывод, что фотографии в большинстве своем лучше не стали.
Намного большее значение имеет оптика (когда на Д300 я купил 85/1,4 и 35/1,4 то отличить конечные фотографии от ФФ очень сложно) и опыт, который приходит с практикой только.
Поэтому нужно больше снимать, а не ждать появления новой камеры или перехода на магический ФФ....
Удачных снимков :)Подробнее
полностью согласен
Re[Алексей Папараццо]:
от: Алексей Папараццо
спасибо, я тут прочитал в теме, что устарела камера, достал старые равки... не устарела :))))
В таком размере.. таки да.. А можно хотя бы 2560px?
Re[SVK MSK]:
от: SVK MSK
D4S? Вот просто понять. Те же самые D600 (D610, D750) ничем не хуже, но стоят в разы дешевле.
Странно да?
Ну и д600/610 здесь точно лишняя..
Re[trafik78]:
от: trafik78
Странно да?
Ну и д600/610 здесь точно лишняя..
А разве Вам вопрос был?) И ничего там не лишнее.
Re[SVK MSK]:
от: SVK MSK
А разве Вам вопрос был?) И ничего там не лишнее.
У меня д610 два года.. но Вам то виднее, конечно..
Re[SVK MSK]:
от: SVK MSK
А разве Вам вопрос был?) И ничего там не лишнее.
Что с того,, что он у Вас два года? Ещё раз повторю: вопрос Вам разве был адресован? И вникните в то, что я спрашивал. А Ваш аппарат меня не интересует. Так же как и ответ "ниочем"












