Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Цитата:

от: _BY_SERG
Нет, там Христос, как и положено. Спасибо за романский храм - интересная у них тогда архитектура была
Минск костел на кальварийском кладбище

А на руках то у него кто тогда? :)

Еще соборчик, Вена



кликается

вот там кто - и теперь понятно, откуда мода пошла. Правда в этом случае лица посимпатичнее и одухотвореннее :D

Сынок то там похоже пальцами на ноге фигу держит.

Панорама Будапешта, расскрывается.
Еле влез на гору, после бани то. Но вроде стоило того.
Слева Буда, справа Пешт.

Добрый вечер вот уже как с неделю читаю Вашу тему , отличные у Вас фото , если можно совет , стоит ли на 300 брать 24-70 с 2.8 никоновский , или все же 17-55 ведет себя лучше , просто читала отзывы про 17-55 - и отзывы там не очень то , спасибо .

Цитата:

от:Liudmilka
Добрый вечер вот уже как с неделю читаю Вашу тему , отличные у Вас фото , если можно совет , стоит ли на 300 брать 24-70 с 2.8 никоновский , или все же 17-55 ведет себя лучше , просто читала отзывы про 17-55 - и отзывы там не очень то , спасибо .

Подробнее

Добрый вечер. Спасибо что понравились фотки.
Особо советовать не могу, т.к нету у меня таких стекол дорогих.
Какие фокусные удобнее -смотрите сами. Я для людей бы наверно 24-70 брал.
Вот уважаемый хозяин ветки тамрон 28-75 использует вполне успешно.

17-55 смотрел, если честно - то на широком совсем он меня не убедил,
во всяком случае тот экземпляр.

Да у меня именно речь идет о съемке людей , поэтому и задумалась над отзывами на 17-55 , а говорят что 24-70 больше на ФФ , вот и думаю ?

Цитата:

от: Liudmilka
Да у меня именно речь идет о съемке людей , поэтому и задумалась над отзывами на 17-55 , а говорят что 24-70 больше на ФФ , вот и
думаю ?

для людей как раз лучше 24-70 ИМХО, вот примеры с тамрона 28-75/2,8

Цитата:

от: Liudmilka
Да у меня именно речь идет о съемке людей , поэтому и задумалась над отзывами на 17-55 , а говорят что 24-70 больше на ФФ , вот и думаю ?

Если есть возможность берите 24-70. Для людей фокусные 17-24 Вам сильно не пригодятся, потому-что там дисторсия, а вот фокусное 70 больше подходит для портретов, например чем 55. Если соберетесь когда-нибудь переходить на ФФ 24-70 будет очень кстати, потому что 17-55 подходит только для кропа.

50мм 1:1.4





Первое макро (18-105mm +кольца kenko 12 и 20mm)
спасибо BY_SERG, снимал по Вашему рецепту с пыхой и подложкой для ламината...


18-105mm






и снова "полтинник"




Всем домашним фотки нравятся, а мне чего то не хватает
Подскажите, что у мну не так?
Спасибо.....

Cпасибо большое за ответы .

Цитата:

от:Aleksis75
50мм 1:1.4

Первое макро (18-105mm +кольца kenko 12 и 20mm)
спасибо BY_SERG, снимал по Вашему рецепту с пыхой и подложкой для ламината...

Всем домашним фотки нравятся, а мне чего то не хватает
Подскажите, что у мну не так?
Спасибо.....

Подробнее

Вроде все неплохие фотки, может чуть кое где в шопе глянец навести.
Фотка с ТЭЦ явно передержана, ее темнее ИМХО надо делать. Кошка нравится

Я вот вчера днем к соседней школе выбрался цветы поснимать - и сразу же вахтерша прибежала - а кто, а откуда, а зачем))))

Травка на 80-200

Судя по первому фото, пес решил познакомиться с объективом :)

я конечно не тот кого спрашивали, но уж ТС извиняйте, отвечу на вопрос адресованный Вам, или удалите уже потом мое не авторитетное мнение.
Цитата:

от:Aleksis75
50мм 1:1.4

решетка не месту


нравится


нравится

Первое макро (18-105mm +кольца kenko 12 и 20mm)
спасибо BY_SERG, снимал по Вашему рецепту с пыхой и подложкой для ламината...

тут такой масштаб ни к чему

18-105mm

свет не походящий, дд не хватает.


композиции нет


кот классный, но если-б вы дали понять на кого (что) он смотрит, была бы композиция.

и снова "полтинник"

ребенок с таким выражением лица воспринимается не так как вы думаете, на кадр из фильма ужасов похоже.


кадрирование подкачало, свет для портрета не подходящий, ББ и цвет зубов надо подкорректировать.

Всем домашним фотки нравятся, а мне чего то не хватает
Подскажите, что у мну не так?
Спасибо.....

Подробнее

Цитата:

от: serg26
я конечно не тот кого спрашивали, но уж ТС извиняйте, отвечу на вопрос адресованный Вам, или удалите уже потом мое не авторитетное мнение.

Я ващета всех спрашивал...
Только учусь и Ваше мнение учту, посему вопросы:
1) Про масштаб- его нужно было больше делать?
2) Что можно было сделать со светом?
3) Композицию только изучаю- как бы Вы её "построили"?
4) Всё понятно...
5) Этот ребёнок (не мой) не любит когда его фотографируют- избалован афигенно и ни кого ни во что не ставит... и это в 4 года. Фото доказывает что не все детки ангелки.
Но наверное Вы правы и не надо показывать такое... Кстати его родители долго смеялись и попросили фото на почту скинуть.
6) тут всё понял...
Спасибо...

Цитата:

от:Aleksis75
Я ващета всех спрашивал...
Только учусь и Ваше мнение учту, посему вопросы:
1) Про масштаб- его нужно было больше делать?
2) Что можно было сделать со светом?
3) Композицию только изучаю- как бы Вы её "построили"?
4) Всё понятно...
5) Этот ребёнок (не мой) не любит когда его фотографируют- избалован афигенно и ни кого ни во что не ставит... и это в 4 года. Фото доказывает что не все детки ангелки.
Но наверное Вы правы и не надо показывать такое... Кстати его родители долго смеялись и попросили фото на почту скинуть.
6) тут всё понял...
Спасибо...

Подробнее

1) Из за такого масштаба получилась очень узкая грип и акцент на очень малой части цветка которая смотрится не так выигрышно как сам цветок вцелом, если бы взяли его подальше он был бы виден весь.
2) Свет для и для портрета и для пейзажа надо выбрать хороший, обычно для портрета есть возможность поставить хороший свет, отражателями или зонтами с пыхами. С пейзажами сложнее, свет приходится ловить, приезжать на одно и тоже понравившееся место в разное время суток и при разной погоде. В полдень на жестком солнце лучше не снимать, редко когда хватит ДД, да и картинка плоская часто получается. В крайнем случае если место очень нравится но приехать туда опять может и не придется снимайте со штатива с брекэтингом хотя бы 3 кадра, может получится сделать ХДР без провалов теней и засветов. (честно говоря пока сам не освоил но очень полезная штука)
3) В кадре с ТЭЦ непонятно на что обратить внимание, ТЭЦ очень далеко, её почти невидно да и перспектива на таком расстоянии не передается, на переднем плане сплошная вода тоже не за что глазу зацепится. Проще говоря непонятно "куда смотреть". Как бы я построил композицию? Попробовал бы подобраться поближе и как нибудь оживить передний план.

Естественно все написанное не претендует на истину, это просто мнение
Удачи! :) .

Пасиб дружище...

D300 + 70-300 VR :



Вы слыхали, как поют дрозды ?



Голубоглазая блондинка :)



Синяя птица :

особливо "дрозд"...
кароший объективчик, я тоже такой хочу (куплю скоро).

:)