Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Да ну я бы не сказал тчо много, да нереально, чего и добивался, но кислотой я бы не назвал, есть более ядовитые хдрки

Цитата:

от: господин КИРИЧЕНКО
Да ну я бы не сказал тчо много, да нереально, чего и добивался, но кислотой я бы не назвал, есть более ядовитые хдрки

:D понятно, что есть еще кислотнее :D я сам периодически под настроение и погоду ХДР-ы делаю, но все же стараюсь поближе к реальности - правда не всегда удается :cannabis:

Некоторая пересатурация действительно имеет место быть. Но HDR здесь ни при чём...

Ну да хдр здесь непричем т.к. сатурацию и вибранс я уже подкручиваю под свой вкус и настроение, ниву конечно можно было сделать и реальной, но тогда зачем париться, а вот более нереальной ее интересно было бы посмотреть. Вон за окном стоит трактор т-130, ну что в нем интересного, а если снять его в ХДР, то уже становится он интересным.

1я,2я у вас тоже не совсем реальная, а вот последняя очень даже интересно и реально. На 3м снимке я что то не заметил ХДР

Первый опыт с макриком. Сегодня у себя в саду :) :






интересно, а если на него рейнокс нацепить :?:

З.Ы. раскрывается

Какой-то за "тяни-толкай" на первом фото :D
Цитата:

от: serg26
.... интересно, а если на него рейнокс нацепить :?:

Зачем корове седло ? По-моему, всё и без рейнокса хорошо. Лишний элемент - потенциально лишние искажения и отражения. К тому же ГРИП и так мала. С рейноксом её не будет вообще. Впрочем, можете сами поэкспериментировать.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Какой-то за "тяни-толкай" на первом фото :D

Муравей, так их...такие шустрые заразы, задолбался я их в грип ловить более менее вот один снимок из пары десятков получился.

Цитата:

от:Канонир Никанор

Зачем корове седло ? По-моему, всё и без рейнокса хорошо. Лишний элемент - потенциально лишние искажения и отражения. К тому же ГРИП и так мала. С рейноксом её не будет вообще. Впрочем, можете сами поэкспериментировать.

Подробнее

Про грип правы, АФ не востребован вообще. Ручная фокусировка на МДФ, а дальше фокусируемся движениями головы, чем то напомнило идиотские попытки стрелять из оружия с оптикой с большой кратностью по движущимся целям которые снуют рядом .
А с рейноксом думаю только со штатива получится с чем-то совсем статичным, зато масштаб 1,5:1 наверное будет.

Цитата:

от:serg26
Про грип правы, АФ не востребован вообще. Ручная фокусировка на МДФ, а дальше фокусируемся движениями головы, чем то напомнило идиотские попытки стрелять из оружия с оптикой с большой кратностью по движущимся целям которые снуют рядом .
А с рейноксом думаю только со штатива получится с чем-то совсем статичным, зато масштаб 1,5:1 наверное будет.

Подробнее

Вобщем-то, так всё и обстоит на самом деле. Законы те же... :)
У рейнокса (по крайней мере, у 250-го) кратность указана х2.5. Соответственно, должен быть такой же масштаб.
Только зачем усложнять простые вещи ? Как Вы собираетесь фокусироваться без автофокуса и со штативом ?! О ГРИП уже говорилось.

Цитата:

от:Канонир Никанор
Вобщем-то, так всё и обстоит на самом деле. Законы те же... :)
У рейнокса (по крайней мере, у 250-го) кратность указана х2.5. Соответственно, должен быть такой же масштаб.
Только зачем усложнять простые вещи ? Как Вы собираетесь фокусироваться без автофокуса и со штативом ?! О ГРИП уже говорилось.

Подробнее

Нет .. нет я наверное неправильно выразился и вы меня не так поняли. Тот способ фокусировки движениями головы, который я описал, я был вынужден использовать уже сейчас даже без рейнокса. Да и рейнокс я покупать не собираюсь мне достаточно того, что есть. Просто интересно было бы посмотреть фото с рейнокса нацепленного на макрик который и сам по себе способен делать 1:1.

Сегодня.На Клязьминском Водохранилище.

Объектив: (SIGMA AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM). (Focal Leight: 500mm,FNumber: F8).

Ой ... А что это с контрастом ?! Вернее, с его отсутствием. О микроконтрасте уж не говорю. Теней вообще в помине нет... Неужели всему виной Sigma ???

Прогноз погоды:пасмурно,лёгкая дымка,солнце нет и в помине как и дождя.Зато тепло!!!
Наверное поэтому нет и теней.Причём тут SIGMA?!!!Насчёт микроконтраста сами разбирайтесь.ВАМ видней,ведь ВЫ же КОРИФЕЙ!
Мне лично всё понравилось,если учитывать погодные условия и светосилу(f/6.3).

Кстати,никто не встречал в инете форума об этом объективе (SIGMA AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM)?Никак не могу найти.Если не трудно ребята,помогите разыскать.Заранее спасибо!

Тени не должны быть белесыми ни при каком прогнозе. Впрочем, если Вам так нравится... что ж, пусть будет так :)

Я не умело редактирую свои фотографии,я это знаю.У меня всегда получается по разному,потому как конкретного способа нет.Я всё время в поиске и всё время меняю способы.
ВЫ действительно считаете,что у SIGMA болезнь с контрастом или ВЫ пошутили?Просто хочу знать больше об этом объективе,но не конкретно об этой фирме.

У Sigma с контрастом если и не болезнь, то во всяком случае определённые проблемы есть. Особенно с микроконтрастом. В любом случае, Sigm-ы менее контрастны, чем Nikkor-ы и даже чем Токины. С Тамронами примерный паритет по контрасту. Кроме того, сигмы ещё и склонны к желтизне. Исключения из всех Сигм, что мне попадались - это макроСигмы 180 мм и 150 мм. Так же народ хвалит сигмовские полтинники и широкоугольный Sigma 10-20. Но ни полтинник, ни 10-20 от Сигмы лично мне в руки не попадались.
Что до вашего фото - с определённостью сказать сложно, почему именно такой вялый контраст и уплывшие тени. Скорее всего, здесь совокупность факторов : погода, обработка и особенности конкретного объектива. Сам с ним не работал, точнее сказать не могу.

СПАСИБО!

не за что.

По ощущениям - тамроны контраснее и меньше желтят.
10-20 сигм был желтый. Тамрон 10-24 правда недалеко ушел в качестве. Особенно больше 14 мм.

Понял ВАС.