Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

хорошие фотографии. первая - спорная по кадрированию - но по цветам хорошая, на лестнице очень приятный цвет и свет. очень качественно снято, серьезно)

Цитата:

от: qqruzz
Лайтрум 4. Я всё никак не заставлю себя работать в капче :D

А надо ли?
У тебя всё ок по обработке.
У Капчи крайне неудобный и "дешёвый" я бы сказал интерфейс. Недоработали. А это важно для комфортной работы.
Я вообще помыкался и на Aperture ушёл... настроил дополнительный скрипт для поддержки RPP и мнговенного импорта фотографии после обработки в библиотеку Aperture (вполне кстати серьёзное ПО - признанное многими авторитетнейшеми фотографами мира, что можно сказать и про Lightroom)

Цитата:

от: SAVbest8
кто потом скажет что кроп можно от фф отличить??!!

Но тут пасмурная погода - имейте ввиду - поэтому дд трёхсотой и хватило... выйди солнышко и произошёл бы мгновенный слив фуллфрейму по качеству и владельцы кропов вынуждены были бы впопыхах искать тенёк... либо имели бы "выбитый" фон меряя экспозицию по лицу, либо чёрное лицо при проэкспонированном фоне. Тот же самый слив произошёл бы поздним вечером, где трёхсотая со своей шумностью в тенях, мнгновенно превращается в цифромыльницу - а фуллфрейм возьмёт картинку рабочими высокими ISO.

Цитата:

от:Forward78
У Капчи крайне неудобный и "дешёвый" я бы сказал интерфейс. Недоработали. А это важно для комфортной работы.
Я вообще помыкался и на Aperture ушёл... настроил дополнительный скрипт для поддержки RPP и мнговенного импорта фотографии после обработки в библиотеку Aperture (вполне кстати серьёзное ПО - признанное многими авторитетнейшеми фотографами мира, что можно сказать и про Lightroom)

Подробнее

Результаты в виде твоих фото самое лучшее подтверждение этому. :x

Цитата:

от:Forward78
Но тут пасмурная погода - имейте ввиду - поэтому дд трёхсотой и хватило... выйди солнышко и произошёл бы мгновенный слив фуллфрейму по качеству и владельцы кропов вынуждены были бы впопыхах искать тенёк... либо имели бы "выбитый" фон меряя экспозицию по лицу, либо чёрное лицо при проэкспонированном фоне. Тот же самый слив произошёл бы поздним вечером, где трёхсотая со своей шумностью в тенях, мнгновенно превращается в цифромыльницу - а фуллфрейм возьмёт картинку рабочими высокими ISO.

Подробнее

В цытатнег это! Перл месяца! По хлеще, чем постулаты от aristo будет!
Я же говорю, тебе конкуренты Nikon'а должны приплачивать за антирекламу высказываниями и результатами... :(

Всем спасибо за комментарии. Очень рад что снимки понравились

Цитата:

от: qqruzz
Лайтрум 4. Я всё никак не заставлю себя работать в капче :D

нормально получается, факт!

Цитата:

от: vpv
В цытатнег это! Перл месяца! По хлеще, чем постулаты от aristo будет!

Что не так?

[quot]Результаты в виде твоих фото самое лучшее подтверждение этому.[/quot]

Не знаю о каких фото Вы говорите (последние возможно немного недотянули по качеству техническому, возможно, убрал, чтобы никого не смущать, раз public решил, что не совсем удачно)...
Капча крайне неудобна при обработке большого количества фотографий - это однозначно... десятки фотографий ещё можно в ней комфортно крутить, но на потоке она сливает таким гигантам как LR и Aperture - что-нибудь особенного в ней, кроме поддержки родных профилей (Портрет, Нейтральный...) в ней так и не нашёл. Capture NX2 - это не RPP, чтобы ей так восторгаться. (Можете по желанию последнюю фразу - тоже в цытаничег, пусть для коллеции... будет)

[quot]Всем спасибо за комментарии. Очень рад что снимки понравились[/quot]

Продолжай в том же духе нас радовать!

Цитата:

от: Forward78
Что не так?

Не так следующее:
- глупо говорить о предмете не зная его: лично у тебя есть примеры, когда правильно экспонированному кадру не хватило ДД, а "полнокадровая камера" этого недостатка была лишена? Возможность корректировать +/-2EV при пост обработке не значит, что надо наплевать на правильные параметры при съемке. D800 дает "гибкость" в +/-3EV, но как нужно не попасть в кадр, чтоб обработка трбовала такой коррекции. Плюс, если сравнивать с последними FF камерами - D600, D800/D800E, 6D, то по сравнению с D300/D300s там шум "цветовой", а у нас "яркостный". Т.е. шум на фото после наших камер (так же, как и с D700, D3...) будет иметь специфику некого псевдо-"плёночного" шарма, а в случае с другими камерами - грязи.
- большинство разговоров про ДД, преимущества ФФ перед кропами, "бритвенную", попиксельную резкость и т.д. и т.п. просто словесный блуд - ни какого отношения к реальной фотографии, уровня foto.ru не имеет ну ни какого. Так для красного словца.

Это же касается всех лозунгов про боккэ, уникальный рисунок старой мануальной, особенно советской оптики. Одно дело, когда это говорит человек активно снимающий на топовую современную оптику и мануалы - тут готов прислушатся и даже согласится в чемто. Но когда такие мантры говорятся человеком без опыта... Пустословие и/или самовнушение, оправдание своих затрат и финансовой не возможности купить что-то более-менее современное.
Т.е. я бы рекоммендовал все эти бредни остаить для развода не просвещенных клиентов. Но будь к тому, что однажды попадется кто то сведущий. Вот тут то и можно сесть в лужу.


Цитата:

от:Forward78
[quot]Результаты в виде твоих фото самое лучшее подтверждение этому.[/quot]

Не знаю о каких фото Вы говорите (последние возможно немного недотянули по качеству техническому, возможно, убрал, чтобы никого не смущать, раз public решил, что не совсем удачно)...

Подробнее

Как говорится, ты сам этого хотел. Я говорю о твоих фото, которые ты выкладываешь периодически. Могу высказать своё мнение - 9 из 10 стоит отправить в корзину или спрятать далеко и никому не показывать. М.б. моё мнение никто и не разделяет здесь в топике, готов согласиться на пропорцию 4 из 5.
Скоро уже как год ты пытаешься освоить цифровую зеркальную камеру, а ощущение, что ты снимаешь пару месяцев. Думаю, основная твоя проблема кроется в не умении оценивать свои фото. Т.е. в не умении их анализировать. Пока это не придет, будешь топтаться на месте. Хотя твои клиенты могут и пищать от твоих шедевров.

По поводу параметров, ISO, использовании к месту и не к месту вспышки и меня есть догадка. Могу представить себе только гипотетически.
Основные твои клиенты - малобюджетные пары, которые не удосуживаются приложить усилия, чтоб выяснить какой же бывает свадебная фотография. И твоей харизмы хватает, чтоб им продать свои услуги. Тут тебе, без иронии, слава и хвала. С одной стороны - малый бюджет, а с другой - хотение, чтоб как у всех, т.е. нанятый фотограф, а не дядя-вася с мыльницей 2000-го года.

А чем отличается "нанятый" фотограф от "дяди-васи"?
Тем, что "нанятый":
- всех строит,
- у него большая, черная "штука", а тo и целыx две на перевес...
- он признаёт только мануальную оптику (рисунок, волшебство, качество, bokeh, ...)
- у него на большой-черной-штуке огромная черная пыхалка, да еще с какой-то хренью поверхь
- он на самом ярком солнце снимает с пыхалкой.

Я бы еще сюда добавил ассистента с отражателем и парой стоек с удаленными вспышками. И публика была бы в восторге.

Как отец родной...
Вот кто бы так с участием написал!!!
Дайте я Вас расцелую дорогой vpv за ответ!

vpv, Вы как-то писали, что для души у Вас есть мануальная оптика. Т.е. Вы всё равно для души снимаете на неё, а не на автофокус (всё помню, что не семейные личные съёмки, а так... ну не важно). Вы же для души снимаете не просто, что процесс сам интересен (хотя и это тоже наверное) кручения фокусера, а в рисунке что-то находите необычное...
А можно узнать какие объективы Вы наиболее для души используете? Что есть из этого (самое любимое)?

Цитата:

от:Forward78
... Капча ...на потоке она сливает таким гигантам как LR и Aperture - что-нибудь особенного в ней, кроме поддержки родных профилей (Портрет, Нейтральный...) в ней так и не нашёл. Capture NX2 - это не RPP, чтобы ей так восторгаться. (Можете по желанию последнюю фразу - тоже в цытаничег, пусть для коллеции... будет)...

Подробнее

когда кадр ИДЕАЛЬНО снят его можно конвертить в чем угодно. Когда нужно просто перевести тупо в jpeg, то тут LR и А очень сильны.
Пакетная обработка в CNX2 позволяет получить тоже количество, что и LR/A
Качество не сравнить ну ни как. Посмотри на свои фото - по ним легко можно сказать где был LR.

Я на последней (в октябре) выставке был на презентации Aperture - "Power of Aperture". Просто ради интереса/кругозора.
Не смотря на то, как всё красиво там не рисовалось, причем очень замечательными людьми... Моё впечатлени - это продукт того же тренда, что и D600 и 6D - упростить весь процесс для пользователя. Для этого ему дали тот механихм и возможности, которые кто-то заложил в программу. Т.е. как последние продукты Apple - ipod, ipad, iphone... - если тебя устраивает предлагаемый набор действий, процедур, то для тебя продукт просто замечательный. А чуть в сторону - ни-ни. Ну не договорился Стив Джобс а Адобе, а всем - проблема с флэшем... Так и с Апертурой. В общем хороший добротный продукт для фото-любителей, которые не хотят глубоко и детально вникать в пост-обработку. Хорошая конкуренция гуглевской пикасса. Это в плане интерфейсов и функционала. М.б. моё восприятие ошибочное, я до этого Апертуру крутил активно пару версий назад.

Нет плохих продуктов, есть продукты подходящие под задачи, а есть - не очень подходящие.

Цитата:

от: Forward78
...Capture NX2 - это не RPP, чтобы ей так восторгаться. (Можете по желанию последнюю фразу - тоже в цытаничег, пусть для коллеции... будет)...

тут нечего заносить - глупость и есть глупость.
Всё напоминает некий механизм (болт), для которого есть специализированный инструмент (гаечный ключ). Это про CNX2. А еще можно использовать обстрактный, но жутко универсальный инструмент: содержит всё, что нужно и не нужно - от ковырялки в носу до массажера головы, в том числе что-то, что позволяет как то открутить тот специализированный болт. Это про RPP. И не забываем, что сами создатели и рожатели продукта на нашу камеру не снимают ну ни разу. Можно использовать их продукт? А от чего же нет? В путь! Особенно, если хочется "приключений"... А как ты будешь этим "восторгнутым" продуктом обрабатывать "на потоке"? И чего восторгаться гаечным ключом - откручивает болты и всё. А вот, когда получается открутить только через голову, тут остается только "восторгаться"...

Снова ты меня в офф-топик втянул.

Цитата:

от:Forward78
vpv, Вы как-то писали, что для души у Вас есть мануальная оптика. Т.е. Вы всё равно для души снимаете на неё, а не на автофокус (всё помню, что не семейные личные съёмки, а так... ну не важно). Вы же для души снимаете не просто, что процесс сам интересен (хотя и это тоже наверное) кручения фокусера, а в рисунке что-то находите необычное...
А можно узнать какие объективы Вы наиболее для души используете? Что есть из этого (самое любимое)?

Подробнее

Я снимаю разной оптикой. Например, топовый Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G доставляет мне огромное удовольствие. Как и Nikon AF Nikkor 135mm f/2 D DC. Но ни первого, ни второго у меня пока нет. Зато есть "легкий" доступ к ним.

Наиболее часто последний год снимаю на 35/1.8 и 14-24/2.8. Оба - нравятся.

Из мануальных мне нравится то, что получается на nikkor MF 105/2.5 и на nikkor MF 85/1:2 (довольно редкое старенькое стекло, но результат - более, чем).
Очень интересен Vivitar Series-1 135/2.3 Но на него на открытой не легко попасть в резкость. М.б. это касается моего экземпляра. На нем отсутствует "резиновое" фокусировочное кольцо. А пальцы по голой железке "проскальзывает". Такое ощущение. Но если попал, то всё замечательно.

Мануалы я использую в коммерческой съемке, когда "обязательная" программа уже закрыта снимками. Т.е., когда можно уже раслабиться и поэкспериментировать в удовольствие.

Как то так.

Убегаю по делам, но Ваш ответ распечатаю и буду читать в дороге.
Спасибо!!!

Цитата:

от:Forward78
vpv, Вы как-то писали, что для души у Вас есть мануальная оптика. Т.е. Вы всё равно для души снимаете на неё, а не на автофокус (всё помню, что не семейные личные съёмки, а так... ну не важно). Вы же для души снимаете не просто, что процесс сам интересен (хотя и это тоже наверное) кручения фокусера, а в рисунке что-то находите необычное...
А можно узнать какие объективы Вы наиболее для души используете? Что есть из этого (самое любимое)?

Подробнее

Ты бы для начала ФФ купил, чтобы мануальной оптике Душу раскрыть. А то "Слышал звон....".

А вот снимать репортаж в мануале (М режиме), при этом крутя оба диска управления для того чтобы совместить метку экспонометра в ноль... это... это... я удивляюсь просто накуя??? Ведь камера сама делает такую операцию в автоматических и полуавтоматических режимах!
Ах.. да. Забыл. Про это писал какой-то признанный высокоавторитетный хрен в своей книге. Может быть он писал про то, что снимает так в студии, когда свет не меняется и т.п. Но мы же не читаем всё полностью, для того, чтобы вникнуть в смысл написанного... Достаточно первых трех слов в предложении, а остальное для лохов написано :)

Эх Форвард-Форвард. Брось ты книги читать. Иди купи ещё один мануальный объектив. С тремя мануалами в кармане ты наверняка снимать станешь лучше!

Посмотрел, почем эту Капчу продают.. Что-то дорого - около 7000р.
Вот прикуплю себе обновление антивируса и поищу где можно скачать халявную.. А то ВивНх слишком малофункционален (хотя бы в плане ретуши), а перекидывать из программы в программу тоже не очень удобно.

80-200

Шумит картинка. Даже в веб-размере. Имело смысл придавить шумы.

Цитата:

от: BeS
накуя???

Страница 26, книги "Сила экспозиции"
глава "Шесть правильных экспозиций против одной творчески правильной"

(Книга в отсканенном варианте, но я проделаю труд, чтобы процитировать и перепишу... заодно и в голове лучше уложиться)

Итак...

Брайан Петерсон, отрывок из книги "Сила экспозиции":

"Почти на каждом моём мастер-классе обязательно кто-нибудь спросит: "Разве есть разница, какое сочетание выдержки и диафрагмы я использую? Когда мой экспонометр показывает, что экспозиция правильна, я просто беру и снимаю!" Может быть вы тоже так думаете? Снимаете ли вы в программном режиме, режиме приоритета выдержки, диафрагмы или даже ручном, - раз экспонометр говорит, значит и снимок получится?

Беда в том, что такая логика так же здрава, как логика охотника на оленей, который стреляет во всё, что движется. Когда-нибудь он возможно попадёт и в оленя, но какой ценой? Если вам только хочется делать правильно экспонированные снимки всего и вся - пожалуйста. В конце концов у вас вдруг получится творчески правильная экспозиция. Но я полагаю многие из тех, кто купил эту книгу, уже устали от метода пальбы из всех орудий и хотят научиться, как последовательно получать творчески правильно экспонированные кадры."

(Конец цитаты)

Стало быть на твой процитированный мною вопрос можно ответить так:

- Для получения творчески правильной экспозиции.

 CNX2:





А кто-нибудь пользуется насадками на объектив для выставления вручную баланса белого? (Имеется ввиду, чтобы в помещении выставляться, что-то не радует меня автоматическое выставление бб в ЗАГСе и на банкетах...)

Цитата:

от: Forward78
...http://album.foto.ru:8080/photos/or/374836/2775806.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/374836/2775808.jpg...

:?: Metering Mode: Spot ??? :?:

А что это за желто-оранжевая фигня у тебя летает в верхнем левом углу первого фото?

А на какой такой злой умысел ты подрезал верх деревьев?
Кадрирование второй фото - спорно: зачем подрезал деревья сверху, а не "пустил" диагональ из верхнего левого угла? А зачем мотня их веток в верхнем правом углу?

Всё-таки тебе надо начинать с изучения основ построения кадра, гармонии, баланса, симметрии, ... + чтение документации на камеру, а не метание между софтами и стеклами. ИМХО

Да, это я забыл просто проследить за положением регулятора экспозамера... потом опомнился и переключился на матричный... вот снимок.
(Избавляться надо от этой рассеянности...)



P.S. Увидел по середине кружок от пыли на закрытых (на этих снимках отретушировал - поэтому не видно) - значит пора приняться за чистку матрицы - погуглил кто-то пишет, что грушей можно, кто-то, что только пыль по углам раздувать... вот думаю с чего начать...

Цитата:

от:BeS
...А вот снимать репортаж в мануале (М режиме), при этом крутя оба диска управления для того чтобы совместить метку экспонометра в ноль... это... это... я удивляюсь просто накуя??? Ведь камера сама делает такую операцию в автоматических и полуавтоматических режимах!
Ах.. да. Забыл. Про это писал какой-то признанный высокоавторитетный хрен в своей книге. Может быть он писал про то, что снимает так в студии, когда свет не меняется и т.п. Но мы же не читаем всё полностью, для того, чтобы вникнуть в смысл написанного... Достаточно первых трех слов в предложении, а остальное для лохов написано :)

Эх Форвард-Форвард. Брось ты книги читать. Иди купи ещё один мануальный объектив. С тремя мануалами в кармане ты наверняка снимать станешь лучше!

Подробнее

Так можно и на полном "автомате" снимать - кадрируй кадр и кнопку жми. А при наличии зума 18-300, так даже и бегать практически не придется... Камера остальное быстрее отработает. Только вопрос о том, что мы получим в итоге... + А удовольствие от именно съемки, контроля ситуации и результатов?
То, что некоторые забывают переключать нужные режимы, править ISO и вообще включать камеру при съемке, случай отдельный.

Цитата:

от: BeS
снимать репортаж в мануале (М режиме)

Это тот случай, когда я соглашусь и с Форвардом, и с автором книжки.
Не вижу ни одного преимущества использования полуавтоматических режимов 'A' и 'S' при репортажной съемке. За исключением случая, когда просто хочется отсчелкать событие, не заморачиваясь тем что и как снято.

Я уже несколько раз пытался объяснить мою мысль приводя перечень количества "движений", которые приходится делать снимая в полуавтоматическом и ручном режимах.

Самая простая ситуация - естественное освещение (достаточное) с постоянными параметрами
- единожды выставленное ISO
- хотим "играть" планами, выделять объекты - переключаем в 'A'
- управляем диафрагмой
- вводим поправку в виде EV (единожды, т.к. условия съемки не меняются), а это требует от нас и кнопку держать нажатой и колесо крутить. Да еще потом, при смене условий не забыть про корректированное значение EV
- хотим "заморозить" движение - переключаемся в 'S'
- управляем понятно чем, доверив подбор диафрагмы (а значит и глубину резкости камере)
- вводим поправку в виде EV (единожды, т.к. условия съемки не меняются)

Что у нас меняется в случае сложных условий съемки? Например, переход от яркого солнца в тень, из помещения на улицу, помещение со сложным освещением...
- начинаем задействовать ISO
- при использовании вспышки переходим в 'S' (здесь будут снова корректировки EV) или в 'M', что более правильно, как мне кажется. Т.е. опять-таки переходим в ручной режим.

Стоит ли скакать по режимам и коррекциям, когда можно всё делать, используя лишь диафрагму, выдержку и ISO?

При постоянной съемке в 'M'
- ISO
- диафрагма
- выдержка
- корректировка производится в зависимости от того, что мы хотим добиться - или диафрагма, или выдержка, или ISO
Количество задействованных механизмов управления меньше, чем в полуавтоматических режимах. контроля больше. От использования или не использования вспышки мы не зависим в плане управления.

Даже если нет понимания от каких режимов плясать в начале съемки (у начинающих :о), просто делается снимок на полном автомате и смотрим какие параметры камера предложила. меняем то, что для нас важно. Например, открываем полностью диафрагму и пытаемся выставить остальные параметры - тут всё "математически" - мы же знаем то, на сколько шагов меняем один параметр. Сл.понятно то, на сколько корректировать остальные.

Я, конечно, упростил здесь многое, да и на практике всё легче сделать/показать, чем описать. Но подход и аргументы, надеюсь, мне свои изложить удалось.

Готов обсудить удобство полу-автоматических режимов. М.б. я что-то не знаю и упускаю много счастливых моментов.

Цитата:

от:Forward78
...Увидел по середине кружок от пыли на закрытых (на этих снимках отретушировал - поэтому не видно) - значит пора приняться за чистку матрицы - погуглил кто-то пишет, что грушей можно, кто-то, что только пыль по углам раздувать... вот думаю с чего начать...

Подробнее

Если пятен не видно на f8, а на больших легко правится (в CNX2 - одним кликом, в том же Photoshop'е - не намного сложнее) зачем лезть не умея в матрицу?
При том, что пейзажи ты не снимаешь (не считая последние несколько снимков)?

Шаги "до физической" чистки матрицы руками:

- "Clean Image sensor" поставить на Clean at "startup/shutdown"
- Image Dust Off ref photo - тут то CNX2 трудно не до-оценить :о)

Т.к. ты не ищешь легких путей и используешь Меню на русском, то ищи аналогии в терминах сам.

Если чистить, то перед начало сл свадебного/коммерческого сезона. Да и то, в первый раз, попросить когото умелого показать что да как. Если в сервис не хочется или не можется.

У меня все намного проще.

На улице снимаю в А с нужной диафрагмой. Иногда вношу коррекцию в матричный замер.
При съемке спорта так же использую режим А, выставив максимальную дыру и максимально возможное ИСО, а уж камера сама подберет максимально короткую выдержку.

И на счет зума 18-300 зря. В репортаже важно получить качественный кадр быстро, без всяких кручений колец фокусировки и управляющих колес.

Цитата:

от:BeS
У меня все намного проще.

На улице снимаю в А с нужной диафрагмой. Иногда вношу коррекцию в матричный замер.
При съемке спорта так же использую режим А, выставив максимальную дыру и максимально возможное ИСО, а уж камера сама подберет максимально короткую выдержку.

И на счет зума 18-300 зря. В репортаже важно получить качественный кадр быстро, без всяких кручений колец фокусировки и управляющих колес.

Подробнее

Против зумов как таковых я не имею ничего против - у меня большая часть используемых объективов зумы. Предпочтение отдаю, естественно, более "быстрым" или "светлым".

Моя мысль была, что наличие сверх-зума и полных автоматических режимов позволяет снимать еще более комфортно - в плане экономии сил на кружении/нажатиях и хождениях вокруг объекта съемки. Хотя ты сам предпочел более короткий по диапазону 16-85, например, 18-200. Оперативность второго выше. Качество соизмеримо, отличие только в крайних диапазонах: 2мм на широком - против 85-200. Опять же, я не против какого-то конкретного зума, но думаю, что ты выбирал не просто доверившись советам и мантрам Канонира. Наверное, были какие-то и свои аргументы в пользы выбора.

Свои мысли по поводу "автомат + диафрагма и коррекция" против "диафрагма и выдержка" я изложил выше. т.е. "колеса + кнопка" против "колёс" :о)
Твой пост не убедил меня, что первый вариант будет оперативней. Бездумней и мене-предсказуемым, контролируемым - это да.

Но каждый волен снимать так, как ему удобней. Особенно, если процесс и результат удовлетворяет и его и клиентов.

В плане начинающих и обучающихся мануальный метод позволяет прочувствовать и научить пониманию что и зачем нужно. Чтоб "руки сами помнили". Когда такое понимание достигнуто + ясно, что можно и должно ожидать от камеры использование полуавтоматических или ручных режимов становится делом третьим.