Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Аватару.

Сейчас посмотрела на ваши аватарки с Канониром и улыбнулась.
Посмотрите сами, вы как будто олицетварение зла и добра. Один с огнеметом другой с балалайкой.Прикольно.

А можно я буду на балконе?

Да. Я - воплощение вселенского зла. А может, добро должно быть с кулаками...?
P.S. о какой балалайке речь ? У меня аватара Папараццо отображается по-прежнему...

Цитата:

от: Канонир Никанор
Да. Я - воплощение вселенского зла. А может, добро должно быть с кулаками...?
P.S. о какой балалайке речь ? У меня аватара Папараццо отображается по-прежнему...

странно, у меня новая аватара
это наверно из кэша браузера старая вытаскивается

Не наверное, а точно. Обновил кэш.

Может это он для девочек с балалайкой?
Знаете,я Вас в начале не понимала.А потом поняла ,Вы не злой ,Вы резкий в суждениях.Хотя иногда можно и помягче....

Да. Я такой. не люблю сентиментов.

Цитата:

от:Канонир Никанор
Я согласен с замечаниями Папараццо. Но дело даже не в них. IMHO фото вообще ни о чём... Ничем не цепляют. Такие можно сделать в любое время, в любом месте, любой мыльницей или мобильником. Да и технически ничего особенного. Я бы такие не то, что не выкладывал, но даже бы вообще не снимал.

Подробнее

Ну ребят, если кого-то фото не цепляет, обычно проходят мимо молча. У вас же постоянно в одном месте зуд, наверное, если вы не обгадите автора. Всё, чем могут не понравиться те фотографии - это сюжет не слишком яркий. А так можно их довести до ума и будет хорошо.
Фотография не ограничивается только женщинами и только в студии, к чему вы привыкли.

Цитата:

от: Deman32
....... А так можно их довести до ума и будет хорошо.
Фотография не ограничивается только женщинами и только в студии, к чему вы привыкли.

Хорошо всё равно не будет. Из г@8на пулю не сделать. В любом случае, я наперёд всего написал "IMHO". И не нужно обобщать. Я отвечаю только за самого себя. Откуда Вам знать, к чему я привык ?

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
что менять ? ;-))))))))

Балалайку на бубен!

Уличные фотографии,дневные.






А вот ночные,которые кстати я фотографирывать не умею.,почему то .
Это не четкая луна.

А это я состоящая из зерна.

украду идею фото людей смотрящих сверху на фотографа ;-)))))))))))))

Воруйте на здоровье,а за это подскажите что с ночными делать.Вернее,что я не так делаю.

Цитата:

от:нора

А это я состоящая из зерна.

Подробнее

Здесь фон ярче, чем объект. Да ещё и источники света светят Вам в спину. Получается, что вы стоите в собственной тени. Если нет возможности расположить источники света в кадре иначе, имеет смысл слегка подсветить основной объект (в данном случае Вас). Можно использовать небольшой фонарик. Или вспышку на минимальной мощности.
Вообще, снимая ночью, в идеале пользоваться штативом, минимальными ISO и длинной выдержкой. Если в кадре есть источники света (фонари, огоньки и пр.), тогда есть смысл прикрутить диафрагму. При этом источники света превратятся в многолучевые звёздочки (кол-во и вид лучей зависят от конструкции диафрагмы).

Спасибо за совет.Это случайная фотка.Я и сама вижу условия противоречат здравому смыслу.Фонарик сама люблю и использую .А вот на счет звездочек не знала.

На этой фотографии можно легко приглушить света в конверторе. Гораздо хуже расхождения освещения вас и здания по температуре. В таких случаях нужно подбирать цвет вспышки по внешнему освещению с помощью фильтров.

Пытаться корректировать ЦТ при ночной съёмке практически бесполезно. В кадре, как правило, несколько источников разных температур и разного состава спектра. Т.е. освещение заведомо "неправильное". К тому же фильтров под такие температуры нет в природе...

Господи, как же все это сложно!Спасибо за советы.
Интересно,а луну как снять что бы было правильно и красиво,
или на 70х300 это не реально?

Цитата:

от: нора
Господи, как же все это сложно!Спасибо за советы.
Интересно,а луну как снять что бы было правильно и красиво,
или на 70х300 это не реально?

Пробовал один раз тоже на D90 но на 55-300
перевел в чб
затрудняюсь сказать на сколько это правильно и красиво ;-)))

70-300 темноват для луны ( после 100 мм шире, чем f/5.6 не открывается). К тому же на 300 он заметно мылит. Да и 300 мм не так уж много. Хотя если удастся поймать восходящую полную луну (т.е. когда она низко над горизонтом и имеет достаточно большой угловой размер), то масштаб получится неплохой, и луна займёт процентов 50 полезной площади кадра.