Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Всем доброго дня!
исо 800, об. 55-200 мм
<a href="https://fotoload.ru/foto/1613814/" target="_blank"><img src="https://fs3.fotoload.ru/f/1023/1697697819/1024x768/537736f5bb.jpg" title="" alt=""></a>

Untitled by Игорь Сенкевич,

Греемся на солнышке...)
<a href="https://fotoload.ru/foto/1614432/" target="_blank"><img src="https://fs3.fotoload.ru/f/1023/1697697819/1024x768/538dbcd85d.jpg" title="" alt=""></a>

Всем хорошего дня!

Untitled by Игорь Сенкевич,

Добрый вечер!
опять не резкое из-за фотолоуда... лень в другое место заливать.
<a href="https://fotoload.ru/foto/1614456/" target="_blank"><img src="https://fs3.fotoload.ru/f/1023/1697697819/1024x768/538e3490aa.jpg" title="" alt=""></a>

Ув. ZOGRAFOS, а у Вас есть примеры портретов и еще чего, кроме макро, или тех же птичек, например, на 105 мм 2,8?

Картинки у него резкие, он наверное, по резкости как 85мм 1,8г

Какое у Вас мнение о данном объективе? я смотрю Вы им очень давно снимаете.

Спасибо

Здравствуйте Илья! С портретами у меня не густо, мне больше пейзажи по душе, животные.
105й хороший объектив заточенный под макро, снимать им портреты не очень получается, не то. Резок он в макро.
Вот на 105й.
Untitled by Игорь Сенкевич,

Большое спасибо!
Фото превосходное!
Наверное, прикуплю себе такой объектив.

Всем привет!

Я бы купил сразу два обьектива, про которые писал. Но не знаю, оставаться на зеркалкахс последующим переходом на ФФ или на бзк переходить...
Лично меня, техническое качество моих снимков - не особо устраивает. Хотя для стоков и др. нормально)
<a href="https://fotoload.ru/foto/1614564/" target="_blank"><img src="https://fs3.fotoload.ru/f/1023/1697697819/1024x768/5392896c37.jpg" title="" alt=""></a>

Всем хорошего дня!

Всем доброго дня!
Наш сайт перестал принимать штмл.

Вечер добрый!
я вчера нашел сайт дхомарк и согласно ему, мои обьективы не могут раскрыть потенциал матрицы!! не смотря, на то что 2 объектива у меня 35мм 1,8 и 17-55 2,8. Но дают они 5-7 мегапикселей, когда в камере 12... Т.е. помимо резкости, страдает и цветопередача.
Согласно таблице на сайте, по оптике никон, Nikkor AFS 85 mm 1,8g этот объектив на 2м месте, если не считать 3 стекла из зет серии..
микро 105 2,8 на 21, но это все вместе с зетками.

После выходных куплю себе 85 мм 1,8г объектив, очень интересно проверить. Тем более мне его уже советовали в ветке фф д3, д3х

Кто нибудь сталкивался с этим сайтом, параметрами, может другие ресурсы есть?
Смотрю, к примеру, 17-55 на д300 дает 5 мп, а на д500 - 10 мп, как такое может быть?!

Объективы не дают мегапиксели, они их могут только размывать, как оптическая помеха. В данном примере трактовки оптического разрешения по мнению ДХО - в 2 раза. Вот и из 20МП Д500 чётко различимы 10 = половина)
Не заморачивайтесь, а верьте своим глазам и полученному изображению.
85 мм на кропе довольно узко нишевое фокусное. Но у меня до сих пор он есть (85/1.8G).

А, ну теперь ясно) спасибо 
мне 55 не хватает. А киты 105 и 200 на длинном конце теряют объём. 
85 на кропе это 127 примерно на фф. Думаю то что нужно. Да и интересно посмотреть на качество картинки 
К примеру, я 35 мм вообще не пользуюсь, даже в портретах.  

Santeam Как Вам этот объектив?

[spoiler]Боюсь, тут будет оффтопом давать ссылку на свой альбом на Фликре, а ЛС пока не работают.
На форуме было обсуждение
https://foto.ru/forums/topics/nikon-85-f18d-vs-85-f18g/page/2
но чаще использовал зум
https://foto.ru/forums/topics/tokina-50-135-f28/page/2
[/spoiler]

Надо больше снимать, анализировать ошибки, и меньше смотреть на всякие тесты, тогда все обьективы станут резкими.

Как говорил, вроде-бы Брессон, "хороший снимок можно сделать и консервной банкой."

Цитата:

от:Remigijus
Надо больше снимать, анализировать ошибки, и меньше смотреть на всякие тесты, тогда все обьективы станут резкими.

Как говорил, вроде-бы Брессон, "хороший снимок можно сделать и консервной банкой."

Подробнее

правильно он говорил - снимая на лейку. 
Я лишь хочу выжать максимум из своего аппарата.

В те времена Лейка, как и весь формат 24x36, считались любительскими, и непригодными для профессиональной работы.
Предлагаю посмотреть фильм We'll Take Manhatten, он в тему.

Это понятно. Только разрешение любительского формата пленки, превышает современные топовые камеры раза так в 3. А лейка хороший образец на тот момент.

Основной моей задачей с пленкой было определить художественный замысел и тональность снимка. И контрастность поднять при печати, т.к. в Питере одна серость.

А с цифрой все как то не так...

Цитата:

от: ИльяТ
Это понятно. Только разрешение любительского формата пленки, превышает современные топовые камеры раза так в 3.

Не могу согласится.
Я как раз недавно попытался вспомнить молодость,- вернутся на пленку. Купил камеру, сканер, пленки, собрал заново лабораторию. И жестко разочаровался. На пленке нужно изрядно попыхтеть, чтобы добиться приемлемого технического результата, и в любом случае он значительно отстает от цифрового.
Все эти разговоры о разрешении пленки в десятки мегапикселей - миф.
С пленки без потерь печатается пятикратное увеличение, то есть 18x24. С двенадцати мегапикселей трехсотки - 24x36. 
Просто во времена пленки не было привычки рассматривать отпечатки с лупой, а теперь стопроцентное увеличение- наше все.