Никон Д300 или Д700
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Никон Д300 или Д700
С наступающим всех!!!! В новом году хочу поменять технику и столкнулся с проблемкой в выборе д300 или д700... Просто изначально хотелось 300 но советуют700 а рознеца в цене 40000р...
Re[ПИКСЕЛЬ]:
Год назад стоял перед таким же выбором ... Взял Д700 и ни разу не пожалел об этом .
Re[Gerald]:
А как себя ведёт 700-ка с оптиой 24-120?
Re[ПИКСЕЛЬ]:
Разница есть. На D700 появляется объем. Плюс кайф от мануальной оптики :)
24-120 нормально себя ведет. Но как мне показалось лучше он на Д700 не стал. Я имею виду тот что ВР.
24-120 нормально себя ведет. Но как мне показалось лучше он на Д700 не стал. Я имею виду тот что ВР.
Re[Gerald]:
А как себя ведёт 700-ка с оптиой 24-120?
Re[Gerald]:
А как себя ведёт 700-ка с оптиой 24-120? :!:
Re[ПИКСЕЛЬ]:
извените я только начинаю ...что такое вр :D и на какой оптике700 будет работать хорошо?мне желательно иширокий угол чтобы захват был и как телевик работал
Re[ПИКСЕЛЬ]:
с таких камер не начинают. кто вам сказал, что выбирать надо между 300 и 700? :)
Re[bm_marat]:
Я начинал смена 8м, зенит11, фуджик, олимпус Е-500 ...Хачу никон :D Мечта детства ;)
Re[ПИКСЕЛЬ]:
Просто олипусом я свадьбы не вытягиваю,,,долго фокус ловит)))цвета прыгают..ББ скачет..Одним словом репортаж не снять..хочу никон по скорости он меня устраивает...
Re[ПИКСЕЛЬ]:
24-120 просто физически не может вести себя одинаково и на кропе и на ФФ.
Поскольку это ФФ объектив, то на кропе он мыльный (если сравнить скажем с 50/1,8), а на ФФ - хорошая резкость.
Плюс удобный диапазон фокусных.
Плюс стаб.
И т.д.
Поскольку это ФФ объектив, то на кропе он мыльный (если сравнить скажем с 50/1,8), а на ФФ - хорошая резкость.
Плюс удобный диапазон фокусных.
Плюс стаб.
И т.д.
Re[wats0n]:
Странно, а я жалобы слыхал как раз от владельцев данной пары, что так себе стекло на 700-ке ведет, что типа хуже не бывает :?
Re[wats0n]:
Вы видимо имели в виду размер пиксела или что? Какое отношение тип сткла ФФ или кроп имеет отношение к типу тушки? Ну разве что корнутое стекло будет давать виньетку на ФФ. Но резкость то причем?
Игорь.
Игорь.
Re[Gerald]:
от: Gerald
Год назад стоял перед таким же выбором ... Взял Д700 и ни разу не пожалел об этом .
+100
Re[ПИКСЕЛЬ]:
от: ПИКСЕЛЬ
А как себя ведёт 700-ка с оптиой 24-120?
в целом - на 4 с минусом (мнение оптимиста).
на широком угле и 3.5.
на 100 и 5.6
на широком и 4.
на 120 и 5.6
на широком и 3.5.
Re[Wildog]:
Саша, выкладывай больше карточек, я по ним соскучился! =)
Семисотка - вне конкуренции, естественно.
Семисотка - вне конкуренции, естественно.
Re[ПИКСЕЛЬ]:
ну дык, сразу надо было так и написать. а то как то начало вышло как-то тык-мык... :)
для свадеб д700&24-70. накрайняк 28-70. более дешевый вариант 24-85, но без постоянной дыры 2.8 будет туго. хотя... кто как снимает
плюс желателен хотя бы полтос.
разница между 300 и 700, если грубо - стоп-полтора рабочих исо, адекватный цвет. это не мало. можно сказать, что достаточно много.
после 700ки обрабатывать свадьбу с 300ки с исо 800 уже не приятно, более 1600 уже жескач. но самое неприятное это цвет...
для свадеб д700&24-70. накрайняк 28-70. более дешевый вариант 24-85, но без постоянной дыры 2.8 будет туго. хотя... кто как снимает
плюс желателен хотя бы полтос.
разница между 300 и 700, если грубо - стоп-полтора рабочих исо, адекватный цвет. это не мало. можно сказать, что достаточно много.
после 700ки обрабатывать свадьбу с 300ки с исо 800 уже не приятно, более 1600 уже жескач. но самое неприятное это цвет...
Re[aka tango]:
от: aka tango
Саша, выкладывай больше карточек, я по ним соскучился! =)
Семисотка - вне конкуренции, естественно.
Привет, Алексей )
да пока хвастаться особо нечем )
вот думаю, в НГ оторвусь )
Re[Wildog]:
Всем спасибо всё ясно сомнения рассеелись надо брать 700 ,нос обективом не всё ясно... просто я уже взял по рекомендации месных фотохудожников 24-120.... как быть? 
Re[ПИКСЕЛЬ]:
В рот мне ноги!
Вы взяли таки это по рекомендации местных?
Ну тоды снимайте, другие варианты есть?
Вы взяли таки это по рекомендации местных?
Ну тоды снимайте, другие варианты есть?
