Nikon D300 или 17-55/2,8?

Он по-моему очень дорогой...:(

Цитата:

от: skuzmin
Он по-моему очень дорогой...:(

Уж подешевле, чем 17-55... :)

Если подешевле, то...
Тамрон 90 неплохой вариант - и макро и портрет, еще можно никкор 105 аф без вр.

Я имел в виду для фикса...

Да, я и имел в виду 105 без ВР, с ВР чота дороговато...

17-55 НИКАКОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ФОТО. чисто репортажный зум. пользовался полтора года. продал. сухой. резкий. без рисунка. чисто запечатлеть что происходит. боке нет.

а я чет прослушал про портреты..

Цитата:

от: Gennadij
17-55 НИКАКОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ФОТО. чисто репортажный зум. пользовался полтора года. продал. сухой. резкий. без рисунка. чисто запечатлеть что происходит. боке нет.

+100 вово по той же причине и был продан. 20-35 для меня инетреснее.

Очень обидно за вас .
С вашим набором оптики ,однозначно D300s...............
Прирост в ISO - очевиден(если снимать в NEF).
Оптика для кропа -оптимальная.
А что вы хотите после покупки увидеть новое,или удобство какое-то получить?
Мне кажеться -D300 или D300s- откроют вам дополнительные плюсы в вашем творчестве и помогут раскрыть ваши способности.
У меня давным-давно сложись мнение -Если на кропе чего-то не получается ,то и на ФФ - хрен получиться.
Просто надо учиться строить кадр-КОМПОЗИЦИЮ-и тогда абсолютно по-барабану .....
Кроп или ФФ...........

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Очень обидно за вас .
С вашим набором оптики ,однозначно D300s...............
Прирост в ISO - очевиден(если снимать в NEF).
Оптика для кропа -оптимальная.
А что вы хотите после покупки увидеть новое,или удобство какое-то получить?
Мне кажеться -D300 или D300s- откроют вам дополнительные плюсы в вашем творчестве и помогут раскрыть ваши способности.
У меня давным-давно сложись мнение -Если на кропе чего-то не получается ,то и на ФФ - хрен получиться.
Просто надо учиться строить кадр-КОМПОЗИЦИЮ-и тогда абсолютно по-барабану .....
Кроп или ФФ...........

Подробнее

А какие такие плюсы в творчестве и способности могут раскрыть д300/д300с, которые не сможет раскрыть д90, применительно к сюжетам, которые снимает ТС?

Да собственно, никаких.
Просто вопрос стоял о D300.

В общем все понятно. Техника и так неплоха, снимать надо больше. У меня есть опасения, что с заменой тушки придется менять комп. Файлы больше, обработка дольше, место для хранения больше... Хотя не думаю, что намного. останусь пока на D50 и буду снимать дальше. Всем спасибо. Тему закрою.