Nikon D2xs или Nikon D300

День добрый,посоветуйте что лучше брать Nikon D2xs или Nikon D300,eсли D300 то можно еще и линзу докупить за ту сумму сколько стоит Nikon D2xs,все покупаю в сша.не знаю я в растере,может кто надоумит :?

Я пробовал D2Xs с 17-55: матрица постоянно желтит, шум уже на ISO 100 (или 200 там минимальный?).
ИМХО, из-за устаревшей матрицы- эта модель не стоит тех денег, которые за нее до сих пор просят.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Я пробовал D2Xs с 17-55: матрица постоянно желтит, шум уже на ISO 100 (или 200 там минимальный?).
ИМХО, из-за устаревшей матрицы- эта модель не стоит тех денег, которые за нее до сих пор просят.

БРЕД!!!

Если тут посмотреть http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp то Nikon D300 даже превосходит по некоторым параметрам

Цитата:

от: Лушин Евгений
БРЕД!!!

Естественно.
От Вас сложно ожидать чего-то другого.
А теперь снизойдите, пожалуйста, до нас, обычных крестьян, и объясните в чем бред.

Одинаковые кадры на одинаковых выдержках, диафрагмах и ISO на улице:
5D c 24-70- чистая картинка
D2Xs с 17-55- шум

Конвертация из RAW- с помощью CR1.

Параллельное сравнение в PS2.

Цитата:

от:Avgustas
День добрый,посоветуйте что лучше брать Nikon D2xs или Nikon D300,eсли D300 то можно еще и линзу докупить за ту сумму сколько стоит Nikon D2xs,все покупаю в сша.не знаю я в растере,может кто надоумит :?

Подробнее

Я бы взял D300 и 24-70/2.8.

Я тоже так подумываю но 24-70 f2.8 еще нет в продаже только этот из новых 14-24 f2.8,я имею 17-55 так что не знаю стоит ли брать 14-24
а мне осталась неделя в штатах :?

Цитата:

от: ДмитрийТ


Одинаковые кадры на одинаковых выдержках, диафрагмах и ISO на улице:
5D c 24-70- чистая картинка
D2Xs с 17-55- шум

Конвертация из RAW- с помощью CR1.

Параллельное сравнение в PS2.

CRы и PSы для бедных.
Никон конвертируется в Никоновском же софте, всё остальное идёт в сортир.

А пятак, он же СФ рвёт как тузик грелку, Куда тут дедваиксу до него.

Поставил сегодня Nikon.Capture.NX.v1.3.0
Попробовал сконвертировать РАВ от Д300, все замечательно...

Цитата:

от: Avgustas
Я тоже так подумываю но 24-70 f2.8 еще нет в продаже только этот из новых 14-24 f2.8,я имею 17-55 так что не знаю стоит ли брать 14-24

На кропнутый кадр вряд ли стоит. 12-24 и 17-55 практичнее.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
На кропнутый кадр вряд ли стоит. 12-24 и 17-55 практичнее.

Счас Никонисты заболеют "болезнью пятака" - "когда-нибудь я куплю камеру с FX матрицей, поэтому сейчас не буду брать DX-оптику".
При том, что на FX денег они ещё 10 лет не наскребут.

Цитата:

от: Avgustas
Я тоже так подумываю но 24-70 f2.8 еще нет в продаже только этот из новых 14-24 f2.8,я имею 17-55 так что не знаю стоит ли брать 14-24
а мне осталась неделя в штатах :?

Вообще-то в штатах уже появилась в продаже
http://cgi.ebay.ca/NEW-Nikon-Nikkor-24-70mm-F-2-8-ED-AF-S-Lens-FREE-SHIP_W0QQitemZ360000757491QQihZ023QQcategoryZ106863QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://www.tristatecamera.com/lookat.php?sku=NIKAFS2470&cs=find.php&action=search&target=products&keywords=nikon%2024-70&search_method=all

Цитата:

от:Gelioaddicted
Счас Никонисты заболеют "болезнью пятака" - "когда-нибудь я куплю камеру с FX матрицей, поэтому сейчас не буду брать DX-оптику".
При том, что на FX денег они ещё 10 лет не наскребут.

Подробнее

Вам лучше не позорится, забывая что существует огромное количество камер для Никон с полным кадром, и очень недорогих на сегодняшний день - Ф5, Ф100, Ф80, не говоря уже о замечательной механике - только там G объективы уже не будут работать.

Цитата:

от: Лушин Евгений
БРЕД!!!

Согласен, снимаю на D2x уже несколько лет, что то я не замечал шумов на 100 и 200. Распечатываю (часто) 60х90, то же хорошо.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Вам лучше не позорится, забывая что существует огромное количество камер для Никон с полным кадром, и очень недорогих на сегодняшний день - Ф5, Ф100, Ф80, не говоря уже о замечательной механике - только там G объективы уже не будут работать.

Подробнее

Расскажите ка мне где это полно FX цифрокамер у Никона?!

А вам для чего? Для понтов или по делу? :)

Цитата:

от: ДмитрийТ
Я пробовал D2Xs с 17-55: матрица постоянно желтит, шум уже на ISO 100 (или 200 там минимальный?).

А я вот снимаю (даже не знаете какой ISO там минимальный, напомню - 100) ей с 2005 года, но ничего такого не заметил... (Ключевые слова в Вашем и моём посте помечены.)

Цитата:

от: ДмитрийТ

ИМХО, из-за устаревшей матрицы- эта модель не стоит тех денег, которые за нее до сих пор просят.

Да, возможно тут Вы правы. Т.е. D2Xs камера вполне достойная, но в сегодняшней ситуации вероятно проигрывает D300 по показателю цена/возможности.

Цитата:

от: sch999
Расскажите ка мне где это полно FX цифрокамер у Никона?!

Вы бы не перевирали чужие сообщения! Андрей писал:
[quot]существует огромное количество камер для Никон с полным кадром[/quot]
Скажите, где здесь написано хоть что-то про "FX"?

Цитата:

от: ДмитрийТ
Я пробовал D2Xs с 17-55: матрица постоянно желтит, шум уже на ISO 100 (или 200 там минимальный?).
ИМХО, из-за устаревшей матрицы- эта модель не стоит тех денег, которые за нее до сих пор просят.

Странный вывод. Снимаю год этой камерой - ну нет шумов на 100 или 200 как вы там пишете.

Я думаю стоит задуматься о Д300, в минусе ресурс (если не увлекаться репортажем - то минус не большой) зато в плюсе низкая цена, меньшие габариты (без батарейной ручки) и возможно более качественная картинка. Говорю возможно - сам не видел, а чужие тесты настолько искуственные и некорректно сделанные, что вывод какой-либо сделать сложно.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Я пробовал D2Xs с 17-55: матрица постоянно желтит, шум уже на ISO 100 (или 200 там минимальный?).
ИМХО, из-за устаревшей матрицы- эта модель не стоит тех денег, которые за нее до сих пор просят.

Вы его в руках-то держали или только на кортинках в инете видели?