Nikon D2X versus Mamiya 7 (6х7)...и пр.

Цитата:

от: V Webster
вы бы еще у 10х15 пронаблюдали бы "паритет" своей пятьерочки и самсунговской цифромыльницы

а мне отпечатки более 40х60 не требуются...тем более что это уже не самый маленький размеръ... ;)

Цитата:

от: Александръ
...просто от обладателей фигъ полных сканов дождешъся...все гигабайтами пужаютъ... :)

Не совсем то, о чём был вопрос, но зато уже лежит и можно обдумывать ;)

по адресу http://fototest.iscn.ru/files/ выложены три файла:

DSCF7449.RAF 25Mb - Fuji S3Pro, Nikkor 17-35 f/2.8D IF-ED AF-S, выдержка - 1/125, диафрагма - 22, ISO - 100, фокусное расстояние - 17(26 в 35мм эквиваленте) зайцы

zakat1_2.jpg 50 Mb - переведённый в JPEG без сжатия полный файл скана с кадра 6х9, Fuji GSW690III, экспопара примерно как на S3, плёнка Fuji Provia 100

zakat1_2.rar 400Mb - полный TIFF файл скана, сжатый RAR'ом (несжатый - 650Mb)

Съемка проводилась в одном и том же месте (но не со штатива, т.е. я стоял с двумя камерами на груди и снимал то одной, то другой), в одно и то же время (с разницей в 1-2 минуты).

Параметры сканирования: Nikon 9000, 4.000/dpi, 16bit, 16 проходов, DigitalICE4-off (отключено специально, поэтому на скане всякий мусор присутствует).

Цитата:

от: Александръ
а мне отпечатки более 40х60 не требуются...тем более что это уже не самый маленький размеръ... ;)

а мне менее 40х60 не требуются
и че теперь? убьетесь ап стену со своим "паритетом"?

Цитата:

от: V Webster
а мне менее 40х60 не требуются
и че теперь? убьетесь ап стену со своим "паритетом"?

а кто кого чего-то заставляетъ делатъ?...

Цитата:

от: olol
zakat1_2.jpg 50 Mb - переведённый в JPEG без сжатия полный файл скана с кадра 6х9, Fuji GSW690III, экспопара примерно как на S3, плёнка Fuji Provia 100

богатые детализацией и пикселами изображения (любой скан с пленки) бессмысленно сравнивать в JPEGе - вся детализация уничтожается напрочь.

Пример у меня в галлерее - вчера отснял бутылку вина, отресамплил ее до 700х500 пикселов, все прекрасно все отлично, начал сохранять в жпег - даже на 100% жпегового качества, без сжатия, герб на этикетке стал нечитабельным и превратился в кашу. В тифе все Ок

Цитата:

от:olol
Не совсем то, о чём был вопрос, но зато уже лежит и можно обдумывать ;)

по адресу http://fototest.iscn.ru/files/ выложены три файла:

DSCF7449.RAF 25Mb - Fuji S3Pro, Nikkor 17-35 f/2.8D IF-ED AF-S, выдержка - 1/125, диафрагма - 22, ISO - 100, фокусное расстояние - 17(26 в 35мм эквиваленте) зайцы

zakat1_2.jpg 50 Mb - переведённый в JPEG без сжатия полный файл скана с кадра 6х9, Fuji GSW690III, экспопара примерно как на S3, плёнка Fuji Provia 100

zakat1_2.rar 400Mb - полный TIFF файл скана, сжатый RAR'ом (несжатый - 650Mb)

Съемка проводилась в одном и том же месте (но не со штатива, т.е. я стоял с двумя камерами на груди и снимал то одной, то другой), в одно и то же время (с разницей в 1-2 минуты).

Параметры сканирования: Nikon 9000, 4.000/dpi, 16bit, 16 проходов, DigitalICE4-off (отключено специально, поэтому на скане всякий мусор присутствует).

Подробнее

любопытно,качаю...
кстатъ не объясните разницу между Fuji GSW690III и Fuji GSW690...?

это 3-я версия камеры

у III-й есть пузырьковый уровень и блок несанкционированной съёмки, ну и там отделка корпуса в стиле евроремонт в риэлторском оффисе, тогда как у первой а-ля салон 24 волги секретаря обкома

Цитата:

от: Ivan
у III-й есть пузырьковый уровень и блок несанкционированной съёмки, ну и там отделка корпуса в стиле евроремонт в риэлторском оффисе, тогда как у первой а-ля салон 24 волги секретаря обкома

т.е функционалъно почти одинаковы?

не вижу места даже для "почти"

Цитата:

от: Ivan
не вижу места даже для "почти"

а минусы?

Цитата:

от:V Webster
богатые детализацией и пикселами изображения (любой скан с пленки) бессмысленно сравнивать в JPEGе - вся детализация уничтожается напрочь.

Пример у меня в галлерее - вчера отснял бутылку вина, отресамплил ее до 700х500 пикселов, все прекрасно все отлично, начал сохранять в жпег - даже на 100% жпегового качества, без сжатия, герб на этикетке стал нечитабельным и превратился в кашу. В тифе все Ок

Подробнее

Так ведь я тифф тоже выложил...

Цитата:

от: olol
Так ведь я тифф тоже выложил...

жалъ не очъ показателъный скан в плане детализации...
можетъ естъ еще?

если не пользовать не по назначению, то какие минусы? ну.. не очень универсальная камера, футбол ей не снимешь, например :)

Цитата:

от: Александръ
а минусы?

Саш, это не пятёрочка.

Цитата:

от: Уэф
Саш, это не пятёрочка.

Да я наенъ на днях этого фуджика в пару к Пятерке для 100мгп прикуплю... :)

минусы такие: несменный темный объектив (хотя, по хорошему, она для штатива), габариты, объектив в идоискатель попадает...

вопрос, а у первых версий как с замерами?

Цитата:

от: Александръ
жалъ не очъ показателъный скан в плане детализации...

Да, я выкладывал в основном для сравнения ДД слайда и S3 и зайценеловимости фуджиевского объектива, по сравнению с никкоровским 17-35 (подробности http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7508)



Цитата:

от: Александръ
можетъ естъ еще?

Да ещё конечно есть, но во-первых столь совпадающих кадров у меня очень немного, а в-вторых, я снимаю среднеформатными дальномерками почти исключительно пейзажи, а на цифре для этого использую почти исключительно S3 (а не D2X), поэтому интересующее Вас сравнение в моём архиве не содержится...

Цитата:

от:olol
Да ещё конечно есть, но во-первых столь совпадающих кадров у меня очень немного, а в-вторых, я снимаю среднеформатными дальномерками почти исключительно пейзажи, а на цифре для этого использую почти исключительно S3 (а не D2X), поэтому интересующее Вас сравнение в моём архиве не содержится...

Подробнее

да мне сравнителъные не нужны...интересны деталъные сканы и именно пейзажные.

Цитата:

от:Yao
минусы такие: несменный темный объектив (хотя, по хорошему, она для штатива), габариты, объектив в идоискатель попадает...

вопрос, а у первых версий как с замерами?

Подробнее

Судя по этому посту камеру Fuji GSW690(II,III) Вы в руках не держали...