Nikon D2X versus Mamiya 7 (6х7)...и пр.

любопытно...
http://www.diax.nl/pages/start_mamiya_nikon_uk.html#anchor_download

лень читать по инглиш (не так свободно владею) но если в тесте победил сапог(никон) мамию 6х7 сканированный на имаконе с 8200 то грош цена этому сайту!!!

там просто сканъ...

Mamiya 7 without water and sky minimal Jpeg compressed photoshop 12.

http://www.diax.nl/files/Mamiya_boot_ICGscan_panpart.jpg

Цитата:

от: Uldis
лень читать по инглиш (не так свободно владею) но если в тесте победил сапог(никон) мамию 6х7 сканированный на имаконе с 8200 то грош цена этому сайту!!!

лучше, имхо, все же прочесть, прежде чем оценивать
краткое изложение: авторы долго все меряют и приходят к выводу, что скан с мамии 6*7 на барабанном сканере начинает лучше выглядеть при печати формата 40*50 см и более(при этом пришлось заплатить бедным голландцам 45 зеленых за один скан)

...просто от обладателей фигъ полных сканов дождешъся...все гигабайтами пужаютъ... :)

Цитата:

от: Александръ
любопытно...
http://www.diax.nl/pages/start_mamiya_nikon_uk.html#anchor_download

А вот можно узнать, что там ЛЮБОПЫТНОГО ???

Боян которому почти 2 года. К тому же автор жжет сравнивая бюджетный ширик с СФ. Хотя с любым объективом цифра конечно сольет пленке

Цитата:

от: Corvette

краткое изложение: авторы долго все меряют и приходят к выводу, что скан с мамии 6*7 на барабанном сканере начинает лучше выглядеть при печати формата 40*50 см и более

конечно, явно 10х15 никто ничего не увидит :)

а вот на а4 разница уже бросаться будет

Цитата:

от: Yao
а вот на а4 разница уже бросаться будет

А на кого бросаться? Кусаться тоже?

Ну прям таки "бросаться"... Разница конечно будет видна, но далеко не всем. Картинка с Мамии приятнее, но не в разы.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Ну прям таки "бросаться"... Разница конечно будет видна, но далеко не всем. Картинка с Мамии приятнее, но не в разы.

а вы в разы чем мерить будете?
ок, на а4 - не в разы, но разница видна отчетливо. с 50х60 - уже в разы.

Я бы и не сказал что Мамия 67 достойный аппарат вообще то А в принципе что не сделаешь что бы продавать то что хочешь

Цитата:

от: Corvette
краткое изложение: авторы долго все меряют и приходят к выводу, что скан с мамии 6*7 на барабанном сканере начинает лучше выглядеть при печати формата 40*50 см и более

а на чем печатался то скан? на обычном лабе?

А вы в курсе что разрешающей способности лаба просто физически не хватает на то чтобы уместить эти 100 мегапикселов на такой маленькой бумажке и он ресемплит исходник и отбрасывает "лишние" пикселы?

Цитата:

от: Yao
а вы в разы чем мерить будете?
ок, на а4 - не в разы, но разница видна отчетливо. с 50х60 - уже в разы.

Спорный вопрос. я думаю что нормально подготовленый к печати РАВ с того же никона Д2Х или Марка будет смотреться вполне достойно даже на 90х60.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Спорный вопрос. я думаю что нормально подготовленый к печати РАВ с того же никона Д2Х или Марка будет смотреться вполне достойно даже на 90х60.

совершенно неспорно, не знаю как с D2x но с марка смотрится достаточно херово на 60х90, надо быть совсем слепеньким чтобы "неотличить" отпечаток от СФ

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Спорный вопрос. я думаю что нормально подготовленый к печати РАВ с того же никона Д2Х или Марка будет смотреться вполне достойно даже на 90х60.

меня тут постоянно клюютъ за утверждение,что на отпечаткахъ 40х60 наблюдаю паритетъ между 5D и 645 форматомъ (выше не сравнивалъ)...учитывая RAW и неплохую оптику с попикселъной резкостъю...

Цитата:

от: Александръ
меня тут постоянно клюютъ за утверждение,что на формате 40х60 наблюдаю паритетъ между 5D и 645 форматомъ...

вы бы еще у 10х15 пронаблюдали бы "паритет" своей пятьерочки и самсунговской цифромыльницы

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
Я бы и не сказал что Мамия 67 достойный аппарат вообще то

сэр часто и много снимает рекламу?

а я бы сказал что весьма достойный, в былые годы мамия 67 была стандартом де-факто для съемки "тяжелой" журнальной рекламы чему размер кадра был только в плюс, сейчас ее место заняли 22/33 цифробэки.

Цитата:

от: V Webster
совершенно неспорно, не знаю как с D2x но с марка смотрится достаточно херово на 60х90, надо быть совсем слепеньким чтобы "неотличить" отпечаток от СФ

А никто и не говорил о попиксельном сравнении. Ежу понятно что фоты по разному будут восприниматься. Но при прочих равных условиях (один свет, одна сцена, приличный фикс на цифровике) цифровая карточка тоже будет недурна. Не такая как СФ, но по своему тоже хороша.