nikon d200 VS sigma sd14

Нужна помощь в выборе камеры. Остановил выбор между sigma sd14 и nikon d 200. Подскажите пожалуйста, что из вышеперечисленного лучше подойдет под натурную и пейзажную съемку...

Ну почему пятница стала начинаться с понедельника?
Купите DP - 1, 2, 2.5
:cannabis: 14 дорога, а у Никана отваливаются резинки.

Игорь.

не ну если не тролль, то работать - никон д200. для себя для художеств и т.п. и для ШИКАРНЕЙШЕГО цвета и ДД - сигма. вот ИВК прально сказал. в никону д200 или фужу 5про мона взять ширик "в себе" ДП1

ну 400 евро за sd14 это не дорого, я не в России брать собираюсь. Тут скорее вообще вопрос цены не стоит, в первую очередь интересуют достоинства и недостатки при съемке натуры и пейзажа...

Ну покормим Троля:
Если вы скажете, чем пизаж отл. от натуры, то возможно мы найдем должный ответ .

Игорь.

упс... маленько не договорил, я имел ввиду натурную портретную съемку :roll2:

Ну вот, теперь мы плавно переходим к парку оптики, вы что планируете брать?

Игорь.

у SD14 только одно рабочее iso 100 (и то желательно пересветить на +1EV). Если Вы сможете с этим жить и снимать только в X3F, то берите, будете очарованы! Заодно будете приятно удивлены работой стекол...

ну скорее всего если для никона, то сигмовские 18-50mm F3.5-5.6 DC и 55-200mm F4-5.6 DC, они у сигмы комплектом продаются за достаточно приемлемую денюжку и вроде как перекрывают весь нужный диапазон.
Гораздо веселее для SD14, там поинтересней оптика есть почти за те-же денюжки: тоже сигмовский 18-125mm f3.5-5.6 DC и плюсом если камеру с китовым брать, то как мне помнится там F18-55

Видать Зигмо их под свои тушки с особой нежностью затачиват .
Щас афтар насчет стекол погуглит и снова ..... .

Игорь.

Не, это не для пизажу, и не для натуры на оном . Это для трэвэла, типа. Вы уж давайте определяйтесь .... как то, что вам надо. Потому как если для трэвэла, то Зигмо никак по АФ не пркатит .
А если для натуры и голой в особенности ,то уж какие там китовые зумы, тама надо Фикс -ы со штативами.

Игорь.

Да нет, не затачивает... (к сожалению) Такой же разброс по качеству, как и под другие системы.
Но требования к оптике очень снижены, благодаря конструкции матрицы. И то что на байере мыло, на фовеоне становится очень даже резким.

Да я к Зигмо с большим пиитетом отношусь.

PS
Три слоя оно конечно хорошо, но .... . Пока до третьего карпускула долетит, всю энергию растеряет . Света много надо аднака .

Игорь.

это точно не для трэвлов, это для рекламы ну и для души иногда поснимать. Большая часть имущества имеется - пыхи, штатив итп и фиксы есть, только от пленочных тушек и под данные байонеты не подходят. Сам знаю что фикс рулит, но цена одного объектива сравнима с ценой тушки, вот и думаю как выкрутиться. Сумма итак набегает не слабая...

Ну вы и берите Канон или Пентакс. Зачем вам Зигмо и Никан в этом случае? Олик опять таки - через переходник все, что можно вкорячить позволяет. Во и будете тусоваться в ветках про Геливос или про другие пантретные объективы.
Корм весь кончился аднако, мож другие чё принесут. Я все.

Игорь.

Антон! Под какую систему уже есть объективы, ту и берите!

ну объективы нормальные рано или поздно купятся, просто разом вкладывать во все не выйдет. Интересует, ежели не учитывать обективы, какая тушка все-же лучше? А кеноны вообще лучше не упомянать в суе, не так давно снимал еосом, мне не очень понравилось. Снималось параллельно с D40X с одинаковыми стеклами и последний победил...

Цитата:

от:AntonJS
ну скорее всего если для никона, то сигмовские 18-50mm F3.5-5.6 DC и 55-200mm F4-5.6 DC, они у сигмы комплектом продаются за достаточно приемлемую денюжку и вроде как перекрывают весь нужный диапазон.

Подробнее

Хм, ради дешевенькой оптики брать SD14? 55-200 наверно резкий, но вот для более красивого рисунка на натуре 18-50 ИМХО не в кассу точно.

[quot]не так давно снимал еосом, мне не очень понравилось. Снималось параллельно с D40X с одинаковыми стеклами и последний победил... [/quot]
Антон, скорее всего Вы снимали и сравнивали внутрикамерный jpg. Если это так, то из SD14 и D200 берите D200. Заодно получите приличный автофокус, и более высокие рабочие ISO...
На рынке есть две альтернативы стандартному байеру: Foveon (SD14) и Fuji Super CCD (Fuji S5 Pro). У обоих есть свои плюсы и минусы. Результаты с остальных систем приводятся примерно к общей картинке и грубо говоря одинаковы... и выбирать там нужно уже по потребительским признакам: ресурс, эргономика, автофокус и т.д.

я бы себе лучше руку отгрыз, чем снял бы в jpeg. :D Основная масса материала идет на печатную продукцию... Меня в SD14 смущает один момент, люди говорят, чистого черного на ней не получается. Еще один смущающий момент - тушка пластмассовая - это не есть гуд... Хотя видел материал, отснятый этой камерой, мне он очень понравился, цвет горазо приятней и естественней, чем у никонов и им подобных.