NIKON D200 -таиландской сборки!!

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Ну, походу, стоят на пригорке два быка: молодой и старый. Внизу стадо коров... Продолжать или как?

Не, было не так. Стоят два быка: молодой и молодой, но привязанный за ногу. Говорить они могут бесконечно, но спуститься реально может только один :)
Цитата:

Спрошу как художник художника: что в искусстве главное?

Подробнее

Художники и искусство к железкам и продукции ширпотреба имеют очень отдаленное отношение.

Подробнее

Искусство может родиться даже в самой позорной мобилодырке. Оно не измеряется мегапикселями или там стопами ДД. Количество же никогда не переходит в качество то бишь в искусство. Количество переходит только в ширпотреб и общедоступность.

[quot]Не, было не так. Стоят два быка: молодой и молодой, но привязанный за ногу. Говорить они могут бесконечно, но спуститься реально может только один :)[/quot]
Точно, так и было. Один племенной породистый бычара, охаживает только породистых крутобедрых вымястых тёлок, а второй бегает, как шавка, где хочет, сует то козе, то барану, то буренке шелудивой... Зато каков охват!

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Ну, походу, стоят на пригорке два быка: молодой и старый. Внизу стадо коров... Продолжать или как?

Не, было не так. Стоят два быка: молодой и молодой, но привязанный за ногу. Говорить они могут бесконечно, но спуститься реально может только один :)
Цитата:

Спрошу как художник художника: что в искусстве главное?

Подробнее

Художники и искусство к железкам и продукции ширпотреба имеют очень отдаленное отношение.

Подробнее

Искусство может родиться даже в самой позорной мобилодырке. Оно не измеряется мегапикселями или там стопами ДД. Количество же никогда не переходит в качество то бишь в искусство. Количество переходит только в ширпотреб и общедоступность.

Подробнее

Т.е. общедоступные и большие росписи храмов и фрески это уже не искусство?

Цитата:

от:Snap
Искусство может родиться даже в самой позорной мобилодырке. Оно не измеряется мегапикселями или там стопами ДД. Количество же никогда не переходит в качество то бишь в искусство. Количество переходит только в ширпотреб и общедоступность.

Подробнее

Вах! Искусство может родиться только в голове художника. Но чтоб его из этой головы достать и показать окружающим, могут потребоваться разные инструменты, совершенно необязательно пользоваться самым худшим и притивным из них. Имеется лишь некоторая проблема в том чтоб голов способных родить нечто небанальное на многие порядки меньше чем производится фотоаппаратов.

Хотя, скажите, как Художник, вот лично Вы снимаете непременно чтобы создать произведение(я) искусства? И как, получается?

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Ну, походу, стоят на пригорке два быка: молодой и старый. Внизу стадо коров... Продолжать или как?

Не, было не так. Стоят два быка: молодой и молодой, но привязанный за ногу. Говорить они могут бесконечно, но спуститься реально может только один :)
Цитата:

Спрошу как художник художника: что в искусстве главное?

Подробнее

Художники и искусство к железкам и продукции ширпотреба имеют очень отдаленное отношение.

Подробнее

Искусство может родиться даже в самой позорной мобилодырке. Оно не измеряется мегапикселями или там стопами ДД. Количество же никогда не переходит в качество то бишь в искусство. Количество переходит только в ширпотреб и общедоступность.

Подробнее

Т.е. общедоступные и большие росписи храмов и фрески это уже не искусство?

Подробнее

Ага, искусство. Вона, китаёзы намастрячились клонировать шедевры изобразительного искусства Хошь Подсолнухи, хошь Ночной дозор, хошь Грачи прилетели. У них там конвейер нах. И честнокитайское Маде ин Чайна пишут на обороте. Искусство в массы. Скоро батюшки православные прочухают эти тенденции, пошлют к чертям своих богомазов и китайцев навезут. За ведро риса ошедеврят вас по самые нихачу.

А в это время в лесах архангельской губернии догнивают церквушки (не могу выложить, пленка далеко лежит) с иконостасами ободранными в лихую годину. Вот где искусство! Тока нах оно никому не нужно. Неактуально

Цитата:

от:Snap
Точно, так и было. Один племенной породистый бычара, охаживает только породистых крутобедрых вымястых тёлок, а второй бегает, как шавка, где хочет, сует то козе, то барану, то буренке шелудивой...

Подробнее

Чувствуется глубокое знание животноводства :)

Да нет, они одинаковые и стоят на одном пригорке. Только у одного есть некоторый выбор, а другому приходится убеждать себя в том что именно этот пригорок где он привязан - это именно то место где ему хотелось бы стоять. http://lib.ru/LITRA/KRYLOW/basni.txt#34 :)

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Искусство может родиться даже в самой позорной мобилодырке. Оно не измеряется мегапикселями или там стопами ДД. Количество же никогда не переходит в качество то бишь в искусство. Количество переходит только в ширпотреб и общедоступность.

Подробнее

Вах! Искусство может родиться только в голове художника. Но чтоб его из этой головы достать и показать окружающим, могут потребоваться разные инструменты, совершенно необязательно пользоваться самым худшим и притивным из них. Имеется лишь некоторая проблема в том чтоб голов способных родить нечто небанальное на многие порядки меньше чем производится фотоаппаратов.

Хотя, скажите, как Художник, вот лично Вы снимаете непременно чтобы создать произведение(я) искусства? И как, получается?

Подробнее

Наивная вера в технологию :) Инструмент может быть ЛЮБЫМ. Искусство начинается там, где кончается слепое копирование окружающего мира. Нетрудно догадаться, ЧТО преследует погоня за мегапикселями ;)
У меня получается не очень. Даже скажу - плохо. Но я стараюсь

Цитата:

от:Snap
...Ага, искусство. Вона, китаёзы намастрячились клонировать шедевры изобразительного искусства Хошь Подсолнухи, хошь Ночной дозор, хошь Грачи прилетели. У них там конвейер нах. И честнокитайское Маде ин Чайна пишут на обороте. Искусство в массы...

Подробнее

То, что они там клепают такого ужасного качества, что лишь полные лохи купят енту мазню за какие-то копейки .. я как увидел - первое жалание - отдать под суд огранизаторов этого бизнеса.. по статье "Профанация Искусства" ... ..серьезно стоило бы.. удивляюсь - какого дьявола власти не вмешиваются?? извращенное понимание "свободы" .. Именно в таких делах должен существовать строгий профессиональный надзор.. как в архитектуре например... но они не хотят осознать, что уродование СОЗНАНИЯ, не менее опасно, чем авария в доме где люди живут .. во-втором слуае уродуются тела ..а в первом - ДУШИ .. :( ..

Цитата:

от:Snap
Ага, искусство. Вона, китаёзы намастрячились клонировать шедевры изобразительного искусства Хошь Подсолнухи, хошь Ночной дозор, хошь Грачи прилетели. У них там конвейер нах. И честнокитайское Маде ин Чайна пишут на обороте. Искусство в массы.

Подробнее

Вот вот, хошь подсолнухи, хошь Никоны. Им все равно, китайцам.
Цитата:

от: Snap
Тока нах оно никому не нужно. Неактуально

Будет кому-то нужно - отреставрируют. А если действительно никому не нужно - пусть его гниет.

Цитата:

от: Snap
Наивная вера в технологию :) Инструмент может быть ЛЮБЫМ. Искусство начинается там, где кончается слепое копирование окружающего мира. Нетрудно догадаться, ЧТО преследует погоня за мегапикселями ;)

У Вас ложная посылка, что любой снимающий фотоаппаратом стремится произвести на свет произведение искусства. И ложные, соотвественно, выводы.

Кстати, из снимка сделанного хорошим цифровым фотоаппаратом практически всегда можно сделать картинку подобную снимку плохого фотоаппарата. Это всего лишь светоизмерительные приборы.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Snap
...Ага, искусство. Вона, китаёзы намастрячились клонировать шедевры изобразительного искусства Хошь Подсолнухи, хошь Ночной дозор, хошь Грачи прилетели. У них там конвейер нах. И честнокитайское Маде ин Чайна пишут на обороте. Искусство в массы...

Подробнее

То, что они там клепают такого ужасного качества, что лишь полные лохи купят енту мазню за какие-то копейки .. я как увидел - первое жалание - отдать под суд огранизаторов этого бизнеса.. по статье "Профанация Искусства" ... ..серьезно стоило бы.. удивляюсь - какого дьявола власти не вмешиваются?? извращенное понимание "свободы" .. Именно в таких делах должен существовать строгий профессиональный надзор.. как в архитектуре например... но они не хотят осознать, что уродование СОЗНАНИЯ, не менее опасно чем авария в доме где люди живут .. во-втором уродуются тела ..а в первом - ДУШИ .. :( ..

Подробнее

У вас неверные сведения. Речь идет именно о клонировании. Термин знакомый, ага?

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Ага, искусство. Вона, китаёзы намастрячились клонировать шедевры изобразительного искусства Хошь Подсолнухи, хошь Ночной дозор, хошь Грачи прилетели. У них там конвейер нах. И честнокитайское Маде ин Чайна пишут на обороте. Искусство в массы.

Подробнее

Вот вот, хошь подсолнухи, хошь Никоны. Им все равно, китайцам.
Цитата:

от: Snap
Тока нах оно никому не нужно. Неактуально

Будет кому-то нужно - отреставрируют. А если действительно никому не нужно - пусть его гниет.

Подробнее

Вот и так и рассуждают все. А когда посреди поля стоит черный заброшенный заросший бурьяном ... это посильнее тех шыдефров, что на первой странице вывешивают. Только не все это могут видеть.

Цитата:

от: Snap
У вас неверные сведения. Речь идет именно о клонировании. Термин знакомый, ага? Просто, когда в магазине стоят шеренги Подсолнухов...

Ну если Вам нравится именно изображение Подсолнухов и Вы не видите разницы между клоном и оригиналом, то чем это плохо?

Если интересует купить фетиш, т.е. не столько само изображение, сколько кусочек истории - конкретный экземпляр этого изображения исполненный конкретным человеком, то Вы ж врядли пойдете в китайскую лавку или магазин репродукций? В чем проблема-то?

Цитата:

от: Snap
...У вас неверные сведения. Речь идет именно о клонировании. Термин знакомый, ага?

Сведения у меня из первых рук .. а вы это "клонирование" видели?
..не имеет ничего общего с той Японской технологией машинного копирования с сохранением текстуры, которое похоже вы имеете в виду .. но стоят такие копии весьма НЕдешево .. от $200 и выше ..

У Китайцев все просто - сидит в большом сарае толпа мазил бездарных и "копирует" .. соскоростью 3 "шыдевра" в час.. я видел подробности..

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Наивная вера в технологию :) Инструмент может быть ЛЮБЫМ. Искусство начинается там, где кончается слепое копирование окружающего мира. Нетрудно догадаться, ЧТО преследует погоня за мегапикселями ;)

Подробнее

У Вас ложная посылка, что любой снимающий фотоаппаратом стремится произвести на свет произведение искусства. И ложные, соотвественно, выводы.

Кстати, из снимка сделанного хорошим цифровым фотоаппаратом практически всегда можно сделать картинку подобную снимку плохого фотоаппарата. Это всего лишь светоизмерительные приборы.

Подробнее

Выводы очевидные: шыдефр не выходит, значит будем давить микрорезкостью и ДД.
А портреты любимых чад, кисок, серёгу мородой в салате и тому подобное можно снимать аппаратами значительно дешевле, чем Пьятьорочка. Ага? :) И фовеон о 22 мегапихселях не нужен совсем. Для другого он нужен, для любимой забавы обывателей всех континентов - пальцетопырной процедуры перед соседом. :D

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
У вас неверные сведения. Речь идет именно о клонировании. Термин знакомый, ага? Просто, когда в магазине стоят шеренги Подсолнухов...

Ну если Вам нравится именно изображение Подсолнухов и Вы не видите разницы между клоном и оригиналом, то чем это плохо?

Если интересует купить фетиш, т.е. не столько само изображение, сколько кусочек истории - конкретный экземпляр этого изображения исполненный конкретным человеком, то Вы ж врядли пойдете в китайскую лавку или магазин репродукций? В чем проблема-то?

Подробнее

Проблема в том, что когда шедевр растиражирован - это уже не шедевр, а попса. Шедевры висят в музее, в музеи едут через три страны, посмотреть оригинал. Глупо конечно, особенно, если в соседней лавке висит клон. Можно купить незадорого. И выбросить, если не понравилось вдруг теще. И забыть нах совсем.

Цитата:

от: Snap
Выводы очевидные: шыдефр не выходит, значит будем давить микрорезкостью и ДД.

Ну так выводы сделаны из неверной посылки. Шедевр не нужен изначально.
Цитата:

от:Snap
А портреты любимых чад, кисок, серёгу мородой в салате и тому подобное можно снимать аппаратами значительно дешевле, чем Пьятьорочка. Ага? :) И фовеон о 22 мегапихселях не нужен совсем. Для другого он нужен, для любимой забавы обывателей всех континентов - пальцетопырной процедуры перед соседом. :D

Подробнее

Можно. Но зачем, если есть Пьятерочка, которой это делать приятнее? Она, кстати, очень плохо подходит для пальцетопырной процедуры - выглядит точно также как камера втрое дешевле. Для пальцетопыренья лучше цифроНикан - всегда чорный, всегда здоровенный, понту много и стоит недорого. :)

Ну вот и славно! Дивно позвиздели! :D

Цитата:

от: Snap
Проблема в том, что когда шедевр растиражирован - это уже не шедевр, а попса.

Это что-то новое.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: Snap
Проблема в том, что когда шедевр растиражирован - это уже не шедевр, а попса.

Это что-то новое.

Что ж тут непонятного? Квадрат Малевича повторит любой. И что? Все копии будут одинаково шедевральны?
Чем ценен Версаль, например? А тем, что там все осталось со времен Людовиков. Я иду по гравию по которому ходили короли. И фонтаны не работают, как и во времена короля (идет Людовик, воду включили, прошел - выключили). А взять Питер - современные технологии, почти евроремонт. Все блестит и сияет. Только ценности этому - 3 копейки (исторической) + затраты на материалы и зарплату турецким гастарбайтерам.
Да не, я ничо. Народу нравицо :)

Цитата:

от: Snap
Что ж тут непонятного? Квадрат Малевича повторит любой. И что? Все копии будут одинаково шедевральны?

Дался этот квадрат малевича. Шедевр - это идея, мысль, уже в последнюю очередь выраженная в виде физического объекта. Поэма переданная по Интернету ничем, как произведение искусства, не хуже ее же в отпечатанном виде в богатом переплете под стеклом в музее.
Цитата:

Чем ценен Версаль, например? А тем, что там все осталось со времен Людовиков.

Если интересует архитектура, искусство, то ценность совершенно одинаковая ходил ли там Людовик или турецкий гастарбайтер, уникальный ли это Версаль или таких в каждом городе по 8 штук стоит. Если интересует фетиш, собственноручно прикоснуться к именно этому куску истории и т.п., то понятно - скопировать невозможно в принципе.

Еще раз - фотоаппаратом невозможно снять шедевр, фотоаппараты покупают не для этого. Исключения из этого правила вполне его подтверждают :)