Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re: Re: Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
20-35/2.8 IF никто не пользовал на цифре? На пленке вроде суперб.
Re: Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Тут много чего было написано по теме и не по теме, однако, сухой остаток вроде такой: надо брать 17-55, потому что он функциональнее (угол шире) и фокусируется быстрее.
А вот по качеству изображения - как он выглядит рядом с 28-70? То есть, наблюдается ли такая разница в качестве, о которой стоит говорить?..
А вот по качеству изображения - как он выглядит рядом с 28-70? То есть, наблюдается ли такая разница в качестве, о которой стоит говорить?..
Re: Re: Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Вот что 28-70 не особо любит солнце что в лоб, что сбоку... разве это поправили в 17-55?
ОН его просто не видит :D
ОН его просто не видит :D
Re: Re: Re: Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Вообще, если говорить о качестве, то стоит рассматривать 17-35. Зайцев он почти не ловит. Я им много снимал против света. + бочка на широком угле у него поменьше.
Re: Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
А я решил что себе 17-55 брать не буду. Т.к. уже есть 50/1.8 и 24/2.8, то интересует больше широкий угол. Поэтому альтернативы у меня нет - буду брать 17-35. Если он окажется так хорош как его хвалят, то может быть даже придется продать 24/2.8.
Хотя продавать его будет жалко - такой маленький, компактный...
Хотя продавать его будет жалко - такой маленький, компактный...
Re: Re: Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Если есть деньги, то наверное лучше 17-35 плюс 28-70. По качеству лучше. А если 17-55 или 28-70 основной и один - то все просто - смотря какой диапазон нужен. мне вот 17-28 намного реже нужен чем 50-70, так что выбрал 28-70. а там, где нужен широкий угол вполне достаточно поставить 17-35 и не мучиться.
Re: Re: Re: Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Всем спасибо за ответы, к сожелению в продаже не нашел
ни 17-55, ни 28-70, пока есть только 70-200, что можно расмотреть еще для временного приобритения, кроме выше перечисленных объективов?(когда они появятсяв продаже непонятно)
ни 17-55, ни 28-70, пока есть только 70-200, что можно расмотреть еще для временного приобритения, кроме выше перечисленных объективов?(когда они появятсяв продаже непонятно)
Re: Re: Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
от: Mu3aHTPOn
2) если в 17-55 поправили на цифре то, чем не особо фонтан на цифре 28-70, то можно было бы думать
О чём речь?
Re: Re: Re: Nikon D200 какой штатник лучше Nikkor AF-S 28-70 mm f/2.8 D IF-ED или Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
от: Pochutin_Eот: Mu3aHTPOn
2) если в 17-55 поправили на цифре то, чем не особо фонтан на цифре 28-70, то можно было бы думать
О чём речь?
Речь о том что даже на двойках 28-70 при фокусировке тупит намного больше чем на старом n90s, а про f5 уж совсем молчу... В чём прикол, так и не понял, и не один я. В общем на цифре он не так уверенно фокусируется. Виновата конечно не цифра, а система АФ.. кстати надо на чем-нибудь из D1 серии погонять, сравнить - там вроде ф5 тушу не сильно попортили.
