Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

Спасибо, коллеги, учту! :)

выгулял на прошлой неделе 200ку, наконец-то сбросил карточки на компьютер.

DSC_2121-2 by Dutch 4, on Flickr

DSC_2129-2 by Dutch 4, on Flickr

DSC_2133-2 by Dutch 4, on Flickr

А что за объектив?Что-то мыло какое-то!Не?

Вроде бы нормально

Объектив на старых Ваших снимках мне действительно казался пластичным. Но видимо для этого должны быть выполнены некоторые условия. Свет нужен не контровый, а боковой. Нужен передний план, даль у него всё-таки плывёт как у многих плёночных. На плёнке это видимо было не особенно важно из-за особенностей разрешения, ограничиваемого плёночным зерном. При съёмке людей объектив был неплох, я помню.

Друзья, привет! А где по-вашему мыло, т.е. плохо с резкостью?

Возможно я переснимал на ф4, но на этих кадрах не показалось плохо, даже наоборот, хотелось немного прибрать резкость. Хоть это и д200, не шибко резкий по природе ) вполне может быть, что мои требования по резкости тоже изменились в сторону снижения.

Евгений, это 35-70 2,8. Иван правильно написал, с ростом дистанции он становится мыльным, особенно на ШУ.

Вот вам еще мальца мыльца )
DSC_2137-2 by Dutch 4, on Flickr

Вопрос: а все 3 картинки в первом посте видны? Так-то в контре только 1 кадр из 3х. Да и Таврический дворец, на мой взгляд, вполне детален.

Цитата:

от: d4

Евгений, это 35-70 2,8. Иван правильно написал, с ростом дистанции он становится мыльным, особенно на ШУ.

Ну да.Так и есть.Там где с людьми на переднем плане,нормально все.Значит этот объектив не для пейзажей!Я имел ввиду деревья на фото выше. :)

На мой взгляд, с резкостью на всех кадрах полный порядок.

На фото с мостом деревья скорее всего не в грип, т.к. фокус на мосту а диафрагма всего 5 )

Цитата:

от: Yurian

На мой взгляд, с резкостью на всех кадрах полный порядок.

Мне тоже норм. Здесь, наверное, от личных предпочтений всё зависит. Я, например, не люблю, когда всё перешарплено и люди превращены в ёжиков :D . Если и добавляю в редакторе, то лишь на избранных сюжетах и чуть-чуть совсем.

Ну я и не спорю.Возможно это мое субъективное восприятие.У меня ведь то-же D200 :) .И мне почти всегда хочется добавить резкости.
Что касается привыкания к пленочным кадрам о которых сказал d4,может быть и так.Но на пленке,как мне кажется,отсутствие резкости практически никогда не выглядит как мыло.Ну если уж совсем не в фокусе.

Цитата:

от: d4
Вопрос: а все 3 картинки в первом посте видны? Так-то в контре только 1 кадр из 3х. Да и Таврический дворец, на мой взгляд, вполне детален.

Да видны все фото. Про контру писал имея ввиду 1 кадр. На мой взгляд контра не для этого объектива. Несколько плывут обычно ветки неблизких деревьев, они у многих плёночных такие . Это если придираться. Люди на нём хорошо получаются.

Цитата:

от:d4
Друзья, привет! А где по-вашему мыло, т.е. плохо с резкостью?

Возможно я переснимал на ф4, но на этих кадрах не показалось плохо, даже наоборот, хотелось немного прибрать резкость. Хоть это и д200, не шибко резкий по природе ) вполне может быть, что мои требования по резкости тоже изменились в сторону снижения.

Евгений, это 35-70 2,8. Иван правильно написал, с ростом дистанции он становится мыльным, особенно на ШУ.

Вот вам еще мальца мыльца )
DSC_2137-2 by Dutch 4, on Flickr

Подробнее

Дима,да нормально всё с резкостью. Для максимальной резкости нужен Никкор 28мм Аи-С ф2.8 ;) и на прикрытой. А вот цвет(тут) я бы разогнал-это ж ССД,мать её

Цитата:

от: Ozzy1000
Дима,да нормально всё с резкостью. Для максимальной резкости нужен Никкор 28мм Аи-С ф2.8 ;) и на прикрытой. А вот цвет(тут) я бы разогнал-это ж ССД,мать её

Виталя

Завел себе 24 2,0 в конце лета, он вообще нифига не резкий по краям ) даже прикрытый ))) 28 2,8 в хотелках, но, видимо, после того, как лишнее распродам.

За разгон цвета, я тут решил не гнать. Все кадры примерно в одно время, солнце выглянуло буквально секунд на 30 за весь день. Что успел со светом снять - выложил, тут, на портрете, солнце уже за облаками. Подумалось, что гнать не хорошо, солнца же не было.

Цитата:

от: second
касается привыкания к пленочным кадрам о которых сказал d4,может быть и так.Но на пленке,как мне кажется,отсутствие резкости практически никогда не выглядит как мыло.Ну если уж совсем не в фокусе.

вот кстати в другую погоду тот же 35-70 на пленку
SCA_FC200_31 by Dutch 4, on Flickr

Вот тут, конечно, уже хорошо видно, что перелет по фокусу и технически - брак :( Но тот самый ЦЦД цвет ) Если не против - пусть повисит, дальше удалю. Появилась дурацкая привычка не снимать дубли вообще, второго щелка с задуманным фокусом нет :(

DSC_2135-2 by Dutch 4, on Flickr

И как вам этот 24/2.0 на D200?

Юрий, мы ж на ты, вроде. Я его на д200 не пробовал. Погонял на д600 и пленочниках. Пробовал на про5 с фокусировочным экраном с клиньями - сложно попадать было. А в сентябрьской поездке у него раскрутился линзблок, после чего поле грип стало плавающим. Починю, тогда сформирую окончательно мнение. Если интересно, могу в личку покидать, что у меня есть с него.

Цитата:

от:d4

Если не против - пусть повисит, дальше удалю.

DSC_2135-2 by Dutch 4, on Flickr

Подробнее

Цвет, действительно, очень хороший! Можно сделать вид, что с фокусом так и было задумано и не удалять снимок :) . Как по мне, здесь 2 равноценных (или почти) объекта съёмки (здания и пара) и фокус можно класть на любой из них.