Nikon D1x - Nikon D300 Почему картинка тёмная ???

Всем привет! Купил Nikon D1x. Начал делать пробные фото, после загрузки в комп увидел, что они тёмные. Как бы не до экспонированные. Я быстренько провёл не большой тест сравнения с камерой Nikon D300. (Фотографировал улицу, с рук, через окно. Было пасмурно , снаружи на окне были местами капли от прошедшего недавно снега.) Я думаю что проблема в матрице, наверное она просто грязная. Или что это может быть? Прошу помочь мне с этим разобраться. Вот фото для сравнения:
Nikon D300

Nikon D1x


Фотографировал в РАВе, потом просто перевёл в Джипег.
Изо 200 / диафр. 5,6 / выдержка 1/800

Посмотрите повнимательней экзифы снимков. Скорее всего - разные значения экспозиции.

не пятница же еще?

ознакомьтесь с экспокоррекцией и типами замера. Для простоты поставьте матричный.

Цитата:

от: snider
Фотографировал в РАВе, потом просто перевёл в Джипег.
Изо 200 / диафр. 5,6 / выдержка 1/800

Экзиф потерт, поэтому уточните: снимали в режиме М, и приведенная экспотройка верна для обоих кадров?

нужно больше технической инфы для вразумительного ответа.

Цитата:

от:snider
Всем привет! Купил Nikon D1x. Начал делать пробные фото, после загрузки в комп увидел, что они тёмные. Как бы не до экспонированные. Я быстренько провёл не большой тест сравнения с камерой Nikon D300. (Фотографировал улицу, с рук, через окно. Было пасмурно , снаружи на окне были местами капли от прошедшего недавно снега.) Я думаю что проблема в матрице, наверное она просто грязная. Или что это может быть? Прошу помочь мне с этим разобраться.

Подробнее

У D1x на небе пятна. На других снимках они есть?

Кстати на обеих камерах есть хроматические аберрации..

... только , что вернулся домой. Благодарю всех, кто откликнулся!
Значится так : производился центрально-взвешенный замер; изо 200 ; F 5,6 ; выдержка 1/800 ; фокусн.растояние помоему 18мм - для обеих камер. Обьектив Nikkor 18-200 DX G ED. Камеры NIKON D1x и NIKON D300. На штатив не устанавливал, ни какие движения в шопе не делал. Скинул с флэшки РАВы в Camera Raw шоповский. Сохранил как JPG. Всё.
Делал другие снимки и сравнивал с Nikon D300, даже со вспышкой кадры какие то тёмные с него ( D1x ) выходят на мониторе. Может ли матрица от сильной загрязнённости (вроде как плёнкой пыли-грязи какой покрыта) затемнять так снимки? Или может её попытались, самостоятельно и не удачно, почистить... Не пойму. Жаль потраченных денег становится мне. Хотя сама камера в идеальном состоянии, ни потёртостей, ни царапин, ни резинок оттопыривающихся, все три экранчика без царапин. Продавец (приват) сказал, что камера была в студии как вторая камера. Очень редко использовалась. Число срабатываний затвора не определить обычными программами, нужно в сервис отдавать. там только могут узнать и стоить это будет пару сотен евриков.

К стати, о пятнах на небе. Там действительно у D1x есть пятна пыли на матрице. Пылетряса нет у неё. Но их я думаю можно убрать без проблем грушей. Но из за них ведь не могут кадры темнее становиться ...

Подскажите, как мне сделать кадры, что бы вы смогли с наибольшей точностью определить эту темноту ? Мне больше не куда обратиться, здесь, в Германии. Друзей фотографов нету. Надежда только на этот Клуб.

Поставьте коррекцию экспозиции +0,3....+0,5 и радуйтесь жизни в старых моделях экспонометр всегда недодерживал, чтобы светлые тона сохранить. Ну или потом кривыми подредактировать, всегда можно.

читал только Д300 как вышел, что на равных экспопараметрах 300ка светлее чем прошлые поколения камер.

Так что радуйтесь что Д300 светлее на 0,3-0,5стопа


p.s.
разница в детализации впечетляет, наложил 2 снимка в Шопе

экспонометр отмерил скоко надо? затвор не заедает? диафрагма не заедает (на том где светлее)?
фсё.
остальное не имеет ни какого значение.

преобразование RAW-JPG ни как не нормировано и там можно накрутить яркости скоко угодно.

коэфф. усиления (т.е. скоко света надо чтоб получилось NNN цыфер в раве) также ни как не нормировано и может быть скоко угодно.

если исо 200 это там минимальное исо то в раве оно идёт без усиления и картинка в раве будет вдвое темнее чем обычно. т.к. полный налив рава обычно бывает на +2.5ev @ iso100
соотв. на исо200 будет +3.5ev до верха

Получается, для этой камеры (как для камер начала 2000 года) это вполне нормальное явление, не доэкспонирования ? Покупал как вторую камеру (запасную) для сьёмок свадеб...

А у кого нибудь была эта камера ? Какие впечатления остались?
перед тем как купить её, излазил почти весь инет. Фотографии просматривал полученные этой камерой. довольно таки качественные карточки. Постоянно коррекцию экспозиции +0,3....+0,5 повышать, я думаю это не дело.

у камер в меню есть "Точная настр. оптим. эксп" (b6) где для каждого вида экспозамера можно внести поправку. Там по 0 стоит?

Прислали бы лучше с exif..

- "у камер в меню есть "Точная настр. оптим. эксп" (b6)"
У D1x таких настроек нету.

- "Прислали бы лучше с exif.. "
Я вроде exif не убивал. На "Радикал-Фото", от куда ссылки на фото ставил , наверное убивается exif. Куда мне скинуть фото с exif-ом ?