nikon D1X

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
nikon D1X
всем доброго дня.
есть возможность купить у знакомого за 250 долларов.
занимаюсь в основном студийной съёмкой, стал потихоньку делать свадьбы...
собственно сабж в заголовке, кто что про эту камеру скажет..?
не важно: кол-во мегапикселей! 5 - мне вполне достаточно!
важно: правильный цвет и баланс белого...
+ какую универсальную про линзу посоветуйте... я в никоне профан.
сейчас снимаю на олимпус Е-1.
буду благодарен за дельные высказывания, флудить не нужно!
Re[Фылосоп]:
А почему и не взять по цене мыльныцы?
Re[Фылосоп]:
камерный джапег у нее никакой.
Столкнулся с этой моделью один раз, при съемке одного концерта в 2006-м.
Мой коллега снимал на Д1х.
Я на С2Про.
У обоих Никкор 80-200.
После моих снимков с С2Про (джапег), того коллегу за фотографа считать перестали.
Согласен с Гена 2.
Как мыльница для съемки в РАВ очень неплохой вариант. ;)
Если есть сын, то можно ему вместо мыльницы и подарить
P.S.
Мне в 11 лет Смену подарили, а сейчас времена другие :D
Re[Фылосоп]:
Vzyat mojno... no nado budet svoe barahlo prodavat dlya pokupki horoshego obiektiva...
I kak ona sebya v studii povedet..?
Re[Фылосоп]:
Hi.
По моему, очень старый и большой, для своих возможностей (на текущий момент) аппарат. К нему еще и линзы покупать. Возьмите попробовать, раз у знакомого. Думаю, в сравнении с E1, плюсов не найдете. Особенно по цвету.
Re[Фылосоп]:
А что за проблемы в РАВе снимать??!!
Барахло продавать? Вам что, нужна топмодель объективостроения 2011 года? Поставьте на него Тампон 17-50/2.8 и фпирёт!
Re[Фылосоп]:
spasibo vsem za komenti...
na dpreview on kak raz po shumam luchshe chem S1pro...
E-1 - kamera horoshaya, mne nravitsya...
No, povtorus, stal snimat svadbi...
...kak okazalos eto "drugaya pesnya"...
ne ochen E-1 na svadbe "vertitsya" (speed, WB, color, focus and more)... ;)
Re[Фылосоп]:
v RAW ne snimau....
Re[Фылосоп]:
Ну, это ваше несчастье...
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Ну, это ваше несчастье...

Это даже горе великое!
Если сейчас не успел этого понять, то потом еще больнее будет.
Re[Фылосоп]:
v RAW ne snimau...
gorya ne ochuchau... :)
snimau vedushim dizayneram izrailya, pechatau plakati i jurnalnuyu reklamu visokogo kachestva.
vse s 5 megapikseley v JPG...
... + nemnogo koldovstva v shope... :)
Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
spasibo vsem za komenti...
na dpreview on kak raz po shumam luchshe chem S1pro...

С1Про для сранения никуда и никак.
С2Про другого класса камера и с совершенно другой матрицей
Спустя 5 лет (после С2Про) выдали другую матрицу "не хуже" по цветам. А лучше (по цветам) не сделал никто под байонет F-mount :D
Для свадеб Д1х комментить не могу т.к. мои коллеги на этом поприще тогда обходились куда более скромной техникой
и снимали в джапег (флешки были на вес золота).
Но делать свадьбы с техникой "на самой грани ресурса" - это не для всех
Re[Фылосоп]:
Торгуйтесь до 200 долларов и берите, если у продаваемого аппарата не выработан ресурс (ок. 100-150 тыс срабатываний)! За 200 баксов - отличный учебный аппарат, он научит большему, чем три автоматические незеркалки с зумами ценой под штуку каждая. Объектив возьмите 24-120/3,5-5,6. Б/у он должен стоить в пределах 11-16 т.р. и вспышку SB-800.
Re[Товарищ Иванов]:

от:Товарищ Иванов
Торгуйтесь до 200 долларов и берите, если у продаваемого аппарата не выработан ресурс (ок. 100-150 тыс срабатываний)! За 200 баксов - отличный учебный аппарат, он научит большему, чем три автоматические незеркалки с зумами ценой под штуку каждая. Объектив возьмите 24-120/3,5-5,6. Б/у он должен стоить в пределах 11-16 т.р. и вспышку SB-800.

Подробнее

mne bi chto-nibud f/2.8-3.5...
a fokusnie podhodyat...
...
za 200 on ne otdast... :)
...
mne kamera nujna ne "uchebnaya" a "rabochaya"...
Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
mne bi chto-nibud f/2.8-3.5...
a fokusnie podhodyat...

Так эти фокусные - уже почти суперзум, с 2.8-3.5 не бывает.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Так эти фокусные - уже почти суперзум, с 2.8-3.5 не бывает.

U menya olympus zuiko 28-108 (dlya 35mm) 2.8-3.5
Otlichneichaya linza. Novaya stoit 450 $...
U "konkurentov" takogo sootnosheniya zena/kachestvo - netu.... :) :) :)
Re[Фылосоп]:
Ну, вапщета 28-105/2.8-4 были и у Сигмы, Тампона и Солигора, правда, за качество ничего сказать не могу...
Re[Фылосоп]:
Если у вас настолько плохо с финансами, то лучше вам забыть про Д1х.
Он еще много денег потом из вас высосет, а столько же отдачи не даст.
Это по совокупности факторов. Это не потому, что Д1х что-то не тянет...
Ре[Фылосоп]:
У меня до сиx пор на полке стоит D1H ,поменял на Fuji 5 из за того что заклинило затвор ,стоимост ремонта обошлас би в 400 €,а Fuji стоил 900 €.Камери D1h и D1x одного уровня ,расчитани на репортаj -скорострелност ,, Автомат-калашников,, ,но толко у D1x пикселеи по более,явно картинку молно вият маx на А4. Да и за такие денги взял би вторую имея Fuji , сеичас за 200 толко милницу взят моjно .;)
Re[Фылосоп]:
А интересно было бы глянуть реально "нос к носу" сравнение Олика Е-1 с этим древним Никоном...
Сравнить джипег, скорость, удобство и прочее - это была бы для новичков с маленьким бюджетом очень полезная тема. :!:

Если есть возможность взять у друга на неделю Никон с объективом - берите, делайте такие тесты и выкладывайте, всем будет интересно, думаю...

А вообще - "замена шила на мыло", скорее всего.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта