Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Цитата:

от: Терра2
Каждый вправе иметь собственное мнение.
Но мне пока не очень верится в Ваше....

Странно. . Тогда зачем бы я его озвучивал? Позлить что ли любителей техники никон? Так тогда можно было бы сделать это гораздо проще.
Ну ладно. Я как бы доказывать ничего не хочу. Я только выразил своё отношение к видению мира инженерами никон. Я его вижу не так как они почему-то. Цвет в целом нормальный но со своими нюансами.
Вы кстати ссылочку посмотрели на обсуждение д 50, что я приводил? Там аргументы железные человек приводил. Против таких аргументов в итоге там начались отмазки типа : "а нам не нужно правильный цвет, Никон делает цвет для художников" и т. п. Очень показательно. Фанаты они такие. Я - не фанат, а обычный пользователь. Фетиша не понимаю.
Исходя из этого можете мне поверить в моем искреннем мнении относительно недостатков цветопередачи модели никон д 50.

Кстати по поводу ссылочки.

Не могли бы вы пояснить (может, я не понял, а вы в курсе), зачем автор делает выводы сравнения исходя из кадров на 1600 исо? (я о первом сообщении в теме).

Ну видно же, что на никоне прет жесткий цветной фиолетовый шум, это обычное дело для старых ццд. Почему не сотка?

А так, имхо, камджипег кэнона уступает по чистоте цвета старониконовскому, на котором нет этой паразитной желтоватой заливки по всему кадру.

Цитата:

от:v1ctorych
Кстати по поводу ссылочки.

Не могли бы вы пояснить (может, я не понял, а вы в курсе), зачем автор делает выводы сравнения исходя из кадров на 1600 исо? (я о первом сообщении в теме).

Ну видно же, что на никоне прет жесткий цветной фиолетовый шум, это обычное дело для старых ццд. Почему не сотка?

А так, имхо, камджипег кэнона уступает по чистоте цвета старониконовскому, на котором нет этой паразитной желтоватой заливки по всему кадру.

Подробнее

Насколько я понял Вас и его, могу предположить что автор не двусмысленно намекнул на манипуляции инженеров никон с исо. речь о том что по сути исо 1600 на Никон это исо 800 на кенон. Там ещё получаются разные экспопары при одинаковых сценариях и одинаковом исо. Никон недодерживает при таких условиях. А если поставить исо на Никон на ступень выше - имеем экспозицию как на кенон при более низком исо. Это позволило маркетологам Никон продвигать скрытую (посредством фотодрочерских тестов например) рекламу модели, конкурирующей с кенон 350 д, как менее шумную на высоких исо. Ведь Никон на 1600 исо шумит как кенон на 800. Никон тут применили какой то свой стандарт и смухлевал.
Вы дочитайте до конца, не ленитесь. Там и съемка в ИК диапазоне есть и ссылки на буржуйские форумы, например. На счёт исо это только прелюдия. :)
Хотя нет, наверное Вы ещё не об этом.
Вот Вы сделали выводы в точности как и там по ходу расследования люди делали. В начале. Потом интереснее .

Цитата:

от:Qwertystoun

Вы кстати ссылочку посмотрели на обсуждение д 50, что я приводил?
Я - не фанат, а обычный пользователь. Фетиша не понимаю.
Исходя из этого можете мне поверить в моем искреннем мнении относительно недостатков цветопередачи модели никон д 50.

Подробнее

Да мнения у большинства здесь искренние))) :D
Только при этом часто ещё и весьма-весьма субъективные. ;)

А ссылочку пока - пардон - не посмотрела (на планшета очень неудобно и читать, и писать).
Но Ваше описание логики спора мне знакомо. С подобными аргументами встречалась и на этом форуме.

Цитата:

от:Qwertystoun
Насколько я понял Вас и его, могу предположить что автор не двусмысленно намекнул на манипуляции инженеров никон с исо. речь о том что по сути исо 800 на Никон это исо 1600 на кенон. Это позволило маркетологам Никон продвигать скрытую (посредством фотодрочерских тестов например) рекламу модели, конкурирующей с кенон 350 д, как менее шумную на высоких исо. Ведь Никон на 1600 исо шумит как кенон на 800. Никон тут применили какой то свой стандарт и смухлевал.
Вы дочитайте до конца, не ленитесь. Там и съемка в ИК диапазоне есть и ссылки на буржуйские форумы, например. На счёт исо это только прелюдия. :)

Подробнее

Ужас какой! :D
Ну, думаю, началось...))
Займемся бичеванием мухлежа Никона?

Сразу скажу - гады они, гады!!!
Но старониконы у них все-таки хороши!

Вы меня процитировали, а я там отредактировал. С этим исо совсем запутался. :)

Я дополню. Там даже речь не столько в разных начальных в исо(у кенон 100 у никон 200) , а в том что экспопары разные на одинаковых сюжетах и одинаковом исо.

Цитата:

от: Qwertystoun
Вы меня процитировали, а я там отредактировал. С этим исо совсем запутался. :)

Это неважно)) это частности. ;)
Просто у меня мозги быстрые и я подумала, к чему эти частности приведут. ;)
Будем клеймить Никон? :P

Знаете, вообще я ничего не имею против Кэнона.
И в таких разборках - Кэнон/Никон - никакого желания участвовать нет. ;)
Мне нравятся мои камеры, а остальное - по фигу.

И, уж простите за самомнение, но своему мнению, почитывая форум третий год, я стала доверять.
В своё время мне, привыкшей снимать на авто на мыльнице, ну жутко как лень было учиться снимать на зеркалке!!!
Но посмотрела, что здесь показывают и после того, как лопухнулась с двумя мельницами, поняла, что выхода нет.
Стала выбирать зеркалку. И первой стал фуджик. Отнюдь не в особой чести бывший тройку лет назад.
Поэтому не могла не обратить внимание, что один из главных фотограферов здесь, который постоянно твердил в ответ на все - Кэнон, Кэнон, Кэнон!!! - вдруг забыл о Кэноне и начал хвалить фуджик! [/list=]

а что не так с мыльницами?

Цитата:

от: Алексей Торопов
а что не так с мыльницами?

Качество изображения.

Цитата:

от: Терра2
Качество изображения.

что именно с ним не так?

Клеймить никон не будем. Без причины. Но закрывать глаза на недостатки тоже не совсем правильно. Знаете я раньше читал холивары Никон /кенон. Там в основном уровень дискуссии очень низкий. Я был приятно удивлён после тернистого пути использования никон д 50, темой по сылке. Там человек несмотря ни на что (по сути его там затравили никонисты) упорно разбирался с вопросом и в итоге в конце, начались признания - мол, да, проблема есть. Это после 20 страниц. Человеку моё искреннее уважение за терпение и упорство. Я бы не осилил столько биться с упоротыми фанатами.
Представьте мой восторг когда я после 10 лет смятения и сомнений в своих выводах наткнулся на эту тему! Где все мои сомнения в правильности восприятия цвета с Никон развелись - таки да, привирает Никон! (шутка, я никогда в этом не сомневался) :)

Цитата:

от: Qwertystoun
Вот Вы сделали выводы в точности как и там по ходу расследования люди делали. В начале. Потом интереснее .

ужас какой. Помню, давно когда-то выбирал себе зеркалку. Как раз вышел д40 недавно, я его и купил. Это был где-то 2008 год, может 2007й...

Тогда было много интересных иностранных обзоров на начальные зеркалки, было сравнение в лоб с 350д, были доступны равы из идентичных условий. причем тестировщики заморачивались на столько, что брали адаптер F-EFs и тестили на одном и том же мануальном стекле. Так вот, вывод влоб на тогда, т.е. на 10 лет назад был как раз наоборот: никон менее шумны, более резкий и выжал все из 6мп матрицы, тогда как у кэнона с новой 8мп что-то пошло не так... А теперь, спустя 11 лет странный флэшбэк с тестами. При нынешней цене камер любой заинтересованный может купить обе и сделать свои выводы.

В конце концов, точный цвет - это не к фотоаппаратам, это к колорчекерам.

Цитата:

от: Алексей Торопов
что именно с ним не так?

Алексей, ну, Вы же знаете, что я совсем не сильна в технической терминологии. :)
Да и, признаться, уже за пару лет подзабыла детали - если хотите, через пару недель посмотрю кадры с них и отношусь подробнее.
Но - что помню. Первая была какой-то из последних Олимпусов, купленный просто в шопиговом очумении!!! :cannabis: да, признаться, я тогда толком и не знала, на что именно при просмотре на мониторе в магазине обращать внимание.
Так вот он, оказалось, жутко шумел. Подарила брату для его собак и рыбалки)))
Вторая - Панасоник, крохотная, с сигаретную пачку, очень удобная и цветастая, с хорошим режимом макро и детализацией... Но - с отвратным боке!
Она у меня и в качестве записной книжки, для какого-нить стрита может сгодиться. Если надо будет что-то крохотное и незаметное - возьму её.

Понимаю, что масса людей не согласится, но! Мое имхастое имхо)))
Качество изображения эеркалок (несмотря на разный цвет) выше всего иного!

Цитата:

от: Терра2
Вторая - Панасоник, крохотная, с сигаретную пачку, очень удобная и цветастая, с хорошим режимом макро и детализацией... Но - с отвратным боке

вот я себе как раз такую и купил, через несколько дней, даст Бог, приедет.

Из того что видел, могу сказать, что у д 40 лучше с цветом как ни странно, при вроде бы одинаковой с д50 матрицей.
По одним тестам д 50 порвал 350 д, по другим наоборот. Тесты это реклама. Лучше найти где нить в сети альбомы в соц сетях с разными жанрами, такие, чтобы видно было отсутствие обработки, и подробно рассмотреть возможности цветоотделения камеры.
Вот видел тесты по цветопередаче камеры. Там значит берут калиброванную мишень цветовую, снимают её, с помощью редактора делают корп каждого полученного цвета из фото, накладывают этот корп на оригинал. Становится видно где и как камера врёт. Насколько критично. Но опять же, это уже имеет смысл изучать после появившихся вопросов по неточной цветопередаче, после покупки камеры. До покупки - лучше альбомов в соц сетях ничего не придумали на мой взгляд.

Цитата:

от: Алексей Торопов
вот я себе как раз такую и купил, через несколько дней, даст Бог, приедет.

Поздравляю! И - сочувствую))) :D
Но - сами посмотрите, что и как...
А модель?

Да не, поздно уже )) лет 7 назад у меня были одновременно д40 и 400д, д40 показался предпочтительнее. А с тех пор уже столько всего сменилось, что пофик. фудж про5 пришелся по-душе. никон д600 - не пришелся. ццд никоны - все близки мне. старые кэноны - тоже хороши!

Д40 для Вас оказался предпочтительнее чем 400 д по каким факторами, если не трудно?
По более приятной цветопередаче или более правдивой на Ваш вкус? Или что-то ещё?
Просто даже не беря в расчет цвет, у кенон больше совместимость с родной (и не очень) оптикой.

Цитата:

от: Терра2
Поздравляю! И - сочувствую))) :D
Но - сами посмотрите, что и как...
А модель?

LX3.
сочувствовать не нужно - перелом в мышлении у меня случился пару-тройку лет назад, когда увидел, что фотки с мыльниц по цвету часто лучше того, что я имел с бюджетного кэнона.
равки уже посмотрел, интересно, как камера сама по себе отрабатывает, по чужим снимкам понять сложно.
просто так таскать с собой зеркалки выше моих сил, а компактная мыльница, глядишь, и пригодится где.