Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.
Всего 28520 сообщ.
|
Показаны 8121 - 8140
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Здравствуйте уважаемые почитатели CCD цвета .
Сегодня получил по почте свой первый Nikon , D50 .
К сожалению из оптики только мануальные М42 и горстка забугорной .
Какой брать переходник на М42 , с линзой или без .
С выбором родной оптики , на местной барахолке , совсем скудно , в осном телевики . Думаю заказать с ибея . Какой зум предпочтительнее для D50 28-105 , или что ещё присоветуете :?: :?: :?:
Сегодня получил по почте свой первый Nikon , D50 .
К сожалению из оптики только мануальные М42 и горстка забугорной .
Какой брать переходник на М42 , с линзой или без .
С выбором родной оптики , на местной барахолке , совсем скудно , в осном телевики . Думаю заказать с ибея . Какой зум предпочтительнее для D50 28-105 , или что ещё присоветуете :?: :?: :?:
Re[genuk77]:
от:genuk77
Здравствуйте уважаемые почитатели CCD цвета .
Сегодня получил по почте свой первый Nikon , D50 .
К сожалению из оптики только мануальные М42 и горстка забугорной .
Какой брать переходник на М42 , с линзой или без .
С выбором родной оптики , на местной барахолке , совсем скудно , в осном телевики . Думаю заказать с ибея . Какой зум предпочтительнее для D50 28-105 , или что ещё присоветуете :?: :?: :?:Подробнее
Здравствуйте) Поздравляю))
Мануальные, по моему скромному мнению, ну просто очень хороши на этих камерах! ;) Они обычно светосильные и еще больше подчеркивают цвет.
Переходник лучше без линзы. Линза, говорят, искажает картинку.
Re[genuk77]:
погуглите 28-80 G, дешевле ничего нет, качество норм.
Re[genuk77]:
28-105 годный на д50. либо 35-70 2,8. он тоже хорошо справляется.
Re[d4]:
28-105 стоит в 10 раз дороже 28-80, и тяжеленный, если макро не нужно, вполне можно 28-80 обойтись.
ну, это из бюджетных вариантов.
ну, это из бюджетных вариантов.
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
погуглите 28-80 G, дешевле ничего нет, качество норм.
У Радоживы Варежкин его хвалил...
Re[Терра2]:
от: Терра2
Варежкин его хвалил...
лёгкий, быстрый.. с фуджа:
DSCF3339 by Kroni Toropov, on Flickr
DSCF9071 by Kroni Toropov, on Flickr
далеко не топовый, но для "обычной" съёмки вполне.
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Благодарю всех за отзывчивость , буду гуглить ...
Re[Терра2]:
Мимоходом...
Re[Алексей Торопов]:
Не знаю как на юге, в спб разница около 2 тр, 5 за 28-80 и 7 28-105. В категории до 5 мне больше нравится 28-70 3.5-4.5. Не знаю, почему на радоживе его не хвалят. Ничуть не хуже 28-105, только короче
Re[Терра2]:
от: d4
Не знаю, почему на радоживе его не хвалят. Ничуть не хуже 28-105, только короче
Но вроде и не ругают...
Не могу понять пока, почему не люблю большие объективы... :roll2:
Похоже, отсутствует мужское желание закинуть удочку подальше! :D
А вот интересно - самые маленькие, типа блинчиков, какие можно использовать на д40?
Re[Терра2]:
Re[Qwertystoun]:
от:QwertystounПодробнее
С настроением...Можно попросить - если не затруднит! - указывать диафрагму? :roll2:
Re[d4]:
на авите 28-80 в пределах 3 килорублей, 28-105 - около 10.
про Питер не знаю.
про Питер не знаю.
Re[Терра2]:
мне, например, тяжело таскать фудж, шея болит у меня.
с 28-80 ощущение, что легче в два раза, чем с 28-105.
почти не снимаю ничего сейчас, вообще в сторону рико gr2 думаю, компактно и картинка нра, всё равно фигню какую-то снимаю.
с 28-80 ощущение, что легче в два раза, чем с 28-105.
почти не снимаю ничего сейчас, вообще в сторону рико gr2 думаю, компактно и картинка нра, всё равно фигню какую-то снимаю.
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
мне, например, тяжело таскать фудж, шея болит у меня.
с 28-80 ощущение, что легче в два раза, чем с 28-105.
Хорошо понимаю)) :) Поэтому сама люблю маленькие камеры и маленькие объективы!
А 28-80 металлический?
===================
Сколько не смотрела - картинка с компактов казалась все-таки намного хуже, чем с зеркалок.
Единственное, когда мне могла она нравиться - это какой-нить интересный, затейливый чб вариант.
