Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Цитата:

от:kkk
Не ошибаетесь. Я на даче тоже настрелял парных , пропятка против Д70 (и еще олимпус зеркальные на кодаковской матрице). В основном пейзажи и куски деревенской жизни. Разница очень мала, особенно не в идеальных световых условиях. Да, у пропятки выше ДД, но это далеко не всегда спасает и далеко не такая панацея, как некоторые любят расписывать. Пропятка начинает рулить на максимуме картинки. Если все сложилось со светом, картинка и с на никоне будет весьма хороша, но на пропятке лучше. Все-таки соглашусь с Олафом, что Никон дает попроще картинку, у пропятки полутона очень хороши, соответственно она раскрывается на кадрах, где эти полутона присутствуют (портреты, цветы, кадры с мягким освещение и богатством красок). Если же свет не сложился, то что там, что там может быть практически идентичная картинка. Пропятка по цвету вообще на Никон похожа, у Кэнона или Олимпуса цвет другой.

Подробнее

Согласен с каждым словом.

Пока сделал для себя вывод такой:Пропятка даёт естественные оттенки,больше полутонов,а Д50 более красочнее что ли и прозрачность.В таких сюжетах можно Д50 подвести к Пропятке,только нужно ли... У каждой камеры по своему цвет хорош и самое главное всё в джипег,но в для съёмки людей Пропятка заметно лучше-для чего я её и взял. :cannabis:

Цитата:

от: Терра2
Эту "простоту" надо постараться определить... ;)

Стараться не надо, надо просто купить и поснимать поплотнее. :) На одиночных ЧУЖИХ кадрах сложно что-то понять. На большом количестве своих, снятых в разных условиях, видно, что картинка пропятки более "аналоговая" чем с Д70.
У Вас же есть протройка, давно бы запустили ее в работу и многие вопросы ушли бы сами собой.
Цитата:

от:Терра2

Кмк, выглядят они более прозрачными именно потому, что холодновато-чистый, цианисто-голубой у Никона обычно более выражен... (здесь это очень хорошо видно по бочкам)
Имхо, именно он придает кадру кажимость бОльшей прозрачности, чистоты... и возможно, даже более правильного ББ...
Но из-за него картинка кажется более явной, что ли... какой-то определенно-наглядной, как детская игрушка... :)
А фуджик смягчает эту наглядную синеву... приглушает ее...

Подробнее

Я не любитель разбивать визуальное ощущение на составляющие, чтобы понять, ЧТО именно приводит к тому или иному результату. Но вот тут вроде понял, в чем одно из отличий картинок фуджа и никона - у никона слабонасыщенные цвета имеют меньше цвета, а сильнонасыщенные больше, чем у фуджа. Я одно время любил при конвертации в РавТерапии поднимать насыщенность "сильных" цветов и ослаблять "слабые" цвета (в РТ есть такой инструмент). На первый взгляд послее этого картинка становится ярче, играет. Но теперь, по сравнению с фуджем, становится понятно, что при таком насыщении ярче то она выглядит, но одновременно становится более цифоровой и менее благородной. Однако в той же РТ я пробовал насыщать и одни "слабые" цвета, получалось не очень. Либо я что-то не правильно делал, либо файлы с никона, в силу внутренних ограничений, плохо переносят подобные манипуляции. Кому интересно, может попробовать поиграться с насыщенностью слабых и сильных цветов.

З.Ы. Ну и сравниваю выложенные парные с фуджем, нужно понимать, что на фудж все снять, скорее всего, со стандартными настройками. Поэтому и контраст там меньше и цвета меньше. Если поставить цвет в камере на Хай, то будет уже другая картинка, а можно и контраста добавить.

Цитата:

от:kkk
Ну и сравниваю выложенные парные с фуджем, нужно понимать, что на фудж все снять, скорее всего, со стандартными настройками. Поэтому и контраст там меньше и цвета меньше. Если поставить цвет в камере на Хай, то будет уже другая картинка, а можно и контраста добавить

Подробнее

с фуджем не всё так просто, при попадании в экспу и бб картинка будет отличной и при полностью стандартных настройках.
варианты с повышением насыщенности и контраста в камере прокатывают не всегда, от условий зависит.

Цитата:

от: Алексей Торопов
варианты с повышением насыщенности и контраста в камере прокатывают не всегда, от условий зависит.

Естественно. Как и на любой другой камере. Вот поэтому я всегда снимаю в рав, т.к. постоянно ползать в настройки камеры, отслеживая состояние окружающего освещения не для меня.

Цитата:

от:kkk
Стараться не надо, надо просто купить и поснимать поплотнее.
- Я не любитель разбивать визуальное ощущение на составляющие, чтобы понять, ЧТО именно приводит к тому или иному результату.

Подробнее

Так куплен д40 и снимаю...
И Вы, как понимаю, не единственный "не любитель"... А под "старанием" я имела в виду как раз необходимые попытки анализа и синтеза получаемого результата. ;) Попытки перевода визуальных ощущений в понятия и суждения!.. что, конечно, непросто, но без чего разговор будет носить весьма приблизительный характер.
Обратите внимание - снимают здесь много. Но анализируют чисто технические составляющие процесса. Анализа особенностей цвета и специфики гаммы на разных камерах практически нет.
Цитата:

от: kkk
У Вас же есть протройка, давно бы запустили ее в работу и многие вопросы ушли бы сами собой.

:D Извините, но иногда удивляюсь легкомысленности некоторых суждений...
Вы же не думаете, надеюсь, что, кроме фотографии, у меня по жизни нет иных занятий? Ведь вы же, наверное, удивились бы, если б я, например, спросила у Вас - а сколько банок огурцов, помидоров, салатов, лечо и т.п. Вы закрутили сейчас? :P
Не говоря о многих житейские заботах, отмечу, что, кроме фотографии, у меня есть и иные пристрастия... Например, в этом году высадила в нашем дворе почти 50 деревьев и кустарников + полсотки цветов... которые, естественно, требуют ухода и полива, и, естественно, большого количества времени и сил...
Но и фотография не забыта) Начиная с зимы, я и приобрела, и впервые начала снимать на мануальные объективы... что тоже весьма непросто для новичка.
А протройку лишь недавно привезла из другого города. Она ждет своего часа))
Цитата:

от:kkk
вот тут вроде понял, в чем одно из отличий картинок фуджа и никона - у никона слабонасыщенные цвета имеют меньше цвета, а сильнонасыщенные больше, чем у фуджа. Я одно время любил при конвертации в РавТерапии поднимать насыщенность "сильных" цветов и ослаблять "слабые" цвета (в РТ есть такой инструмент). На первый взгляд послее этого картинка становится ярче, играет. Но теперь, по сравнению с фуджем, становится понятно, что при таком насыщении ярче то она выглядит, но одновременно становится более цифоровой и менее благородной.

Подробнее

Вот такие наблюдения, считаю, очень важны))

81

Цитата:

от: Терра2
Вы же не думаете, надеюсь, что, кроме фотографии, у меня по жизни нет иных занятий?

Не вижу проблемы. Вы же все равно фотографируете, можно через одну съемку снимать не на Д40 а на протрешку. Время то же самое. :)

Цитата:

от: kkk
Я не любитель разбивать визуальное ощущение на составляющие, чтобы понять, ЧТО именно приводит к тому или иному результату.

Согласен с написанным выше.

Добавлю. К анализу разницы в картинке про5 и никона (д40, например) добавлю очень сильный процессинг внутри камеры у про5. В отличие от всех остальных камер, про5 на уровне камерной обработки и хутилиты делает забавный трюк: даже при совершенно кривом ББ (маджентовом или зеленом, что зависит помимо прочего от каждого конкретного экземпляра камеры и ее калибровки), софт определяет белые/синие/красные/скинтоновые цвета и эти цвета приводит к некоему "референсу" при формировании картинки. Это можно заметить на парных при большом настреле. Например при съемке людей в листве, фудж пытается софтом поправить цвет людей и при этом сохранить зеленый именно зеленым. Никон же делает картинку честной с линейным балансом белого и без вмешательства в каждый из цветов.

поскольку камера оффтопная, хоть и ццд, привожу миниатюру. Обратите внимание, что ББ в целом завален в зеленый. Но при этом белый и скин на солнце совершенно не на столько зеленые, как все остальное. Если что, это ресайзнутый камжипег.
DSCF7893 by Dutch 4, on Flickr

Цитата:

от: kkk
Не вижу проблемы. Вы же все равно фотографируете, можно через одну съемку снимать не на Д40 а на протрешку. Время то же самое. :)

А предположить что-то слабо? В виде проблемы? ;)
Но - не буду Вас заставлять это делать. Опишу.
К д40 я уже почти привыкла. И он не требует особых, скажем так, психологических усилий. Но я просто забыла, как это делается на фуджике)) Поскольку снимала на нем около 3 лет назад (не имея практически никаких навыков). Так что мне пока надо вновь разбираться с кнопочками) :D

Цитата:

от: Терра2
А предположить что-то слабо? В виде проблемы? ;)

Предложить что? Если рецепт отличия картинки, то я уже предположил, выше.

Цитата:

от: kkk
ПредПОложить что?

Экий Вы непонятливый... и невнимательный...
Вы уверенно написали - "не вижу проблемы".
А я предложила Вам предположить все-таки наличие проблемы... потому что, при ее отсутствии, конечно, я бы снимала фуджиком)

DSC_6730а by Lyusi, on Flickr

Цитата:

от: Терра2
потому что, при ее отсутствии, конечно, я бы снимала фуджиком)

Да я в курсе, что фуджик где-то в другом городе и т.д. Но, как говорится, кто хочет - делает, кто не хочет - ищет причину. ;)

Цитата:

от: kkk
Да я в курсе, что фуджик где-то в другом городе и т.д. Но, как говорится, кто хочет - делает, кто не хочет - ищет причину. ;)

Ваша внимательность начинает умилять)) :D

Просьба: если у кого есть HU-v3,поделитесь пожалуйста,а то я нашёл в интернете(может версия старая),но она не встает на виндовс 8. Пробовал в других конвертерах-цвет плывет.

https://yadi.sk/d/jtZUNBv4xudAiw утилита. последняя версия с последним обновлением. Тут это оффтоп.

она старая, встает только на ХР. Может при обновлении ХР переехать в 7 и там работать. На 8 завести не смог.