Nikon D100
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Nikon D100
Говоришь, тоскуешь по жигулям в своём новом мерсе ??? :)))
Re: Nikon D100
[quote:ed0953ff5c="Nik-Can"]По поводу Nikon D100.
Не пришло ли разочарование у владельцев машинки?
У меня был Nikon 5700, взял Canon D60, тоскую теперь по Никону. А Кэнон совсем не нравиться, слепой он. И шумит сильно на 400. Как Никон, Все-таки?[/quote:ed0953ff5c]
D60 слепой? Шумит на 400? Тоскуете по 5700? Сравниваете скорость АФ как равную?
[size=18:ed0953ff5c][color=red:ed0953ff5c]Такого бреда я давно не читал![/color:ed0953ff5c][/size:ed0953ff5c]
У меня сильное подозрение что вы ни того не другого в руках не держали, а здесь просто хотите поднять вечный флейм Никон-Кэнон регулярно закрываемый модератором.
Не пришло ли разочарование у владельцев машинки?
У меня был Nikon 5700, взял Canon D60, тоскую теперь по Никону. А Кэнон совсем не нравиться, слепой он. И шумит сильно на 400. Как Никон, Все-таки?[/quote:ed0953ff5c]
D60 слепой? Шумит на 400? Тоскуете по 5700? Сравниваете скорость АФ как равную?
[size=18:ed0953ff5c][color=red:ed0953ff5c]Такого бреда я давно не читал![/color:ed0953ff5c][/size:ed0953ff5c]
У меня сильное подозрение что вы ни того не другого в руках не держали, а здесь просто хотите поднять вечный флейм Никон-Кэнон регулярно закрываемый модератором.
Re: Разное
[quote:17228c846f="Sibiryakoff"]Снимать можно мгновенно после щелчка ON.
[i:17228c846f][b:17228c846f]IMHO единственное преимущество D100 - более быстрое включение (разница 1-2 сек), что в реальной жизни совершенно не существенно и легко теряется на фоне вытаскивания камеры из сумки.[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
Автофокус пуляет шмеликом.
[i:17228c846f][b:17228c846f]Скорость АФ 10D просто поражает, бэби 1Ds одним словом. Причем в любых условиях и не на самых светосильных линзах (моих).[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
Скорость серийной сьемки поражает.
[i:17228c846f][b:17228c846f]Ага, только по сравнению с 5700,
D100 3 к/сек до 6 кадров, а в RAW вообще только до 3 кадров,
10D 3 к/сек - 9 кадров в том числе RAW.
IMHO преимущество существенное и очень нужное.
(D60 тоже но 8 кадров).[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
По сравнению с 10 D - камеры примерно одинаковые
но Никон скорострельнее
[i:17228c846f][b:17228c846f]Это как?[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
да и оптика Никон есть
оптика Никон. Хоть и дороже.
[i:17228c846f][b:17228c846f]Вы что всерьез считаете оптику никона лучше? У обоих систем есть свои плюсы и минусы, и отдельные стекла лучше других аналогичных как с той так и с другой стороны, но в целом они как минимум равны. И все это уже сто раз перемыто в том числе гораздо более авторитетными людьми.[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
Кстати, неразумно
брать на такие камеры что-то типа Сигмы - только родное и
по возможности хорошее. Вон СКАТ подтвердит.
[i:17228c846f][b:17228c846f]С этом полностью согласен, разве что фильтра да аккумуляторы.[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
------------------
Олег[/quote:17228c846f]
[i:17228c846f][b:17228c846f]IMHO единственное преимущество D100 - более быстрое включение (разница 1-2 сек), что в реальной жизни совершенно не существенно и легко теряется на фоне вытаскивания камеры из сумки.[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
Автофокус пуляет шмеликом.
[i:17228c846f][b:17228c846f]Скорость АФ 10D просто поражает, бэби 1Ds одним словом. Причем в любых условиях и не на самых светосильных линзах (моих).[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
Скорость серийной сьемки поражает.
[i:17228c846f][b:17228c846f]Ага, только по сравнению с 5700,
D100 3 к/сек до 6 кадров, а в RAW вообще только до 3 кадров,
10D 3 к/сек - 9 кадров в том числе RAW.
IMHO преимущество существенное и очень нужное.
(D60 тоже но 8 кадров).[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
По сравнению с 10 D - камеры примерно одинаковые
но Никон скорострельнее
[i:17228c846f][b:17228c846f]Это как?[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
да и оптика Никон есть
оптика Никон. Хоть и дороже.
[i:17228c846f][b:17228c846f]Вы что всерьез считаете оптику никона лучше? У обоих систем есть свои плюсы и минусы, и отдельные стекла лучше других аналогичных как с той так и с другой стороны, но в целом они как минимум равны. И все это уже сто раз перемыто в том числе гораздо более авторитетными людьми.[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
Кстати, неразумно
брать на такие камеры что-то типа Сигмы - только родное и
по возможности хорошее. Вон СКАТ подтвердит.
[i:17228c846f][b:17228c846f]С этом полностью согласен, разве что фильтра да аккумуляторы.[/b:17228c846f][/i:17228c846f]
------------------
Олег[/quote:17228c846f]
[quote:5a8c57fa3f="Nik-Can"]И так... Оптика у Nikon неприятно дороже (Canon ломит деньги за стабилизаторы, а не за встроенные моторы), Есть ли ощутимая разница в скорости, и шумности работы у Никоновской оптики с Мотором и с отвёрткой? И интереснее всего два зума 24-85 с мотором и без, светосильней и темней. У кого-то опыт с 24-85 f2.8-4 есть? Как он по сравнению с 24-85 f3,5-4,5? И Обьектив 70-200 f2,8 без мотора приятно недорог (903$), ка он по сравнению с новым, со встроенным мотором, как по качеству, так и по скорости?
А вообще, есть пользователи Fuji S 2Pro? Не встречал я что-то в форуме таких?[/quote:5a8c57fa3f]
Есть. Основной владелец С2Про и любитель поделиться опытом - Teddybear. У него есть С2Про и 24-85Г и 80-200 (правда АФ-С - он дороже). Он тебе скажет массу хороших вещей про камеру, как он говорил уже неоднократно. Вообще-то все это обмусолено здесь и его отзывы можно найти поиском.
Ну и у меня С2Про тоже есть, как и интересующий тебя 24-85Д и еще кое-какая оптика. Меня мое фотооборудование устраивает, хотя есть и неприятные моменты.
24-85Д (отверточный), который у меня есть, фокусируется очень быстро. У него трансмиссия так отстроена, что прохождение от ближайшей точки фокусировки до бесконечности (без учета макро диапазона, который заблокирован вне режима макро) - это меньше четверти оборота кольца фокусировки, а сам блок, который двигается внутри тубуса - легкий. В принципе это и минус и плюс. Автофокус вроде работает надежно, поэтому для скорости это плюс и без потери качества. Но для возможности ручной фокусировки - это минус. Фокусируется точно и уверенно, рысканье минимально, думаю, что по рысканью он получше чем 24-85Г - все же посветлее немного. Хотя 24-85г у меня нет, поэтому про него и сказать нечего.
АФ 70-200 2.8 без наворотов у Никона нет. Есть только новый 70-200 со стабилизацией и АФ-С. Речь идет, по-видимому, о 80-200. У меня его нет. Знаю, что есть несколько конструкций, самая быстрая - последняя с двумя отдельными кольцами под зум и фокус. И знаю, что этот объектив все любят.
А вообще, есть пользователи Fuji S 2Pro? Не встречал я что-то в форуме таких?[/quote:5a8c57fa3f]
Есть. Основной владелец С2Про и любитель поделиться опытом - Teddybear. У него есть С2Про и 24-85Г и 80-200 (правда АФ-С - он дороже). Он тебе скажет массу хороших вещей про камеру, как он говорил уже неоднократно. Вообще-то все это обмусолено здесь и его отзывы можно найти поиском.
Ну и у меня С2Про тоже есть, как и интересующий тебя 24-85Д и еще кое-какая оптика. Меня мое фотооборудование устраивает, хотя есть и неприятные моменты.
24-85Д (отверточный), который у меня есть, фокусируется очень быстро. У него трансмиссия так отстроена, что прохождение от ближайшей точки фокусировки до бесконечности (без учета макро диапазона, который заблокирован вне режима макро) - это меньше четверти оборота кольца фокусировки, а сам блок, который двигается внутри тубуса - легкий. В принципе это и минус и плюс. Автофокус вроде работает надежно, поэтому для скорости это плюс и без потери качества. Но для возможности ручной фокусировки - это минус. Фокусируется точно и уверенно, рысканье минимально, думаю, что по рысканью он получше чем 24-85Г - все же посветлее немного. Хотя 24-85г у меня нет, поэтому про него и сказать нечего.
АФ 70-200 2.8 без наворотов у Никона нет. Есть только новый 70-200 со стабилизацией и АФ-С. Речь идет, по-видимому, о 80-200. У меня его нет. Знаю, что есть несколько конструкций, самая быстрая - последняя с двумя отдельными кольцами под зум и фокус. И знаю, что этот объектив все любят.
SCATу
Послушайте, я говорю о своей камере, утверждал и утверждаю что для меня лучше моего Никона только широкий слайд - и то не всякий. Покажите мне хоть одну фотку с 10д, которая была бы лучше Д100шной - я например ни разу не видел.
Что такое 10д? Модель Кэнона, которая заняла место в одной нише с Д100. Все. НИЧЕГО революционного.
Вы напечатаете полноценный А1 с 10d или с Д100? Нет. И я нет.
И не говорите, что с 10д результат будет лучше ;)
Что такое 10д? Модель Кэнона, которая заняла место в одной нише с Д100. Все. НИЧЕГО революционного.
Вы напечатаете полноценный А1 с 10d или с Д100? Нет. И я нет.
И не говорите, что с 10д результат будет лучше ;)
[quote:6e90cc1863="Teddy_Bear"][b:6e90cc1863]DD[/b:6e90cc1863]
Я уже успел полюбить AF-S 24-85/3.5-4.5G (но с оговоркой - только при съемке на неполноразмерную матрицу).
1. Он очень резкий (именно резкий а не жесткий, шарпа можно иногда немного добавить на высших частотах, но они передаются вполне). Причем резкий и на 24мм, и на 85мм.
2. Очень быстрый и бесшумный автофокус, можно снимать навскидку. Хорошо сделана ручная фокусировка (и возможность перейти на ручную фокусировку вращением кольца фокусировки - режим А/М)
3. Достаточно универсальный диапазон фокусных расстояний.
[/quote:6e90cc1863]
Как с дисторсиями у него? Виньетирование вряд ли на цифровике заметно...
Я уже успел полюбить AF-S 24-85/3.5-4.5G (но с оговоркой - только при съемке на неполноразмерную матрицу).
1. Он очень резкий (именно резкий а не жесткий, шарпа можно иногда немного добавить на высших частотах, но они передаются вполне). Причем резкий и на 24мм, и на 85мм.
2. Очень быстрый и бесшумный автофокус, можно снимать навскидку. Хорошо сделана ручная фокусировка (и возможность перейти на ручную фокусировку вращением кольца фокусировки - режим А/М)
3. Достаточно универсальный диапазон фокусных расстояний.
[/quote:6e90cc1863]
Как с дисторсиями у него? Виньетирование вряд ли на цифровике заметно...
[quote:36ecf1b669="Teddy_Bear"][b:36ecf1b669]Nik-Can[/b:36ecf1b669]
Дождитесь сравнения 1Ds/D60/S2Pro, я надеюсь, что его до конца недели все-таки закончат выкладывать. ИМХО, на сегодня главные конкуренты в любительском секторе - это 10D и S2Pro. И в первую очередь здесь стоит вопрос выбора системы Nikon/Canon.
ИМХО, D100 имеет смысл брать в трех случаях:
- крайне важно иметь на камере лейбл Nikon'а
- скорость съемки серии в Jpeg важнее детализации и малого размера буфера для RAW
- необходимо иметь предварительный подъем зеркала.
(сорри, если еще какое-то преимущество забыл)[/quote:36ecf1b669]
Подъем зеркала на 10D включается с помощью пользовательской функции C.Fn-12-1
Дождитесь сравнения 1Ds/D60/S2Pro, я надеюсь, что его до конца недели все-таки закончат выкладывать. ИМХО, на сегодня главные конкуренты в любительском секторе - это 10D и S2Pro. И в первую очередь здесь стоит вопрос выбора системы Nikon/Canon.
ИМХО, D100 имеет смысл брать в трех случаях:
- крайне важно иметь на камере лейбл Nikon'а
- скорость съемки серии в Jpeg важнее детализации и малого размера буфера для RAW
- необходимо иметь предварительный подъем зеркала.
(сорри, если еще какое-то преимущество забыл)[/quote:36ecf1b669]
Подъем зеркала на 10D включается с помощью пользовательской функции C.Fn-12-1
Re: SCATу
[quote:441dd8ed8b="Sibiryakoff"]Послушайте, я говорю о своей камере, утверждал и утверждаю что для меня лучше моего Никона только широкий слайд - и то не всякий.
[i:441dd8ed8b][b:441dd8ed8b]Если для вас лучше - я очень за вас рад. Честно :)
Но к сожалению ваши личные предпочтения не распространяються автоматически на всех и не являються объективным аргументом в пользу D100.[/b:441dd8ed8b][/i:441dd8ed8b]
Покажите мне хоть одну фотку с 10д, которая была бы лучше Д100шной - я например ни разу не видел.
[i:441dd8ed8b][b:441dd8ed8b]Вопрос поставлен некорректно, да и если вы не видели, то это тоже не о чем не говорит.
Для того что бы это имело смысл, нужно проводить объективное сравнение в одинаковых условиях, что автоматически перейдет на сравнение систем никон-кэнон и софта.
А так я согласен что в гораздо большей степени все зависит от фотографа, а также его умения обрабатывать снимки и готовить к печати. В целом очень большого различия нет.
Но в смысле выборе камеры на данный момент я присоединяюсь к TeddyBear'у. Система никон-S2, Кэнон-10D[/b:441dd8ed8b][/i:441dd8ed8b].
Что такое 10д? Модель Кэнона, которая заняла место в одной нише с Д100. Все. НИЧЕГО революционного.
[i:441dd8ed8b][b:441dd8ed8b]Ну это все слова обиженного никониста... :)[/b:441dd8ed8b][/i:441dd8ed8b]
Вы напечатаете полноценный А1 с 10d или с Д100? Нет. И я нет.
И не говорите, что с 10д результат будет лучше ;)
[i:441dd8ed8b][b:441dd8ed8b]И не говорю :) [/b:441dd8ed8b][/i:441dd8ed8b][/quote:441dd8ed8b]
[i:441dd8ed8b][b:441dd8ed8b]Если для вас лучше - я очень за вас рад. Честно :)
Но к сожалению ваши личные предпочтения не распространяються автоматически на всех и не являються объективным аргументом в пользу D100.[/b:441dd8ed8b][/i:441dd8ed8b]
Покажите мне хоть одну фотку с 10д, которая была бы лучше Д100шной - я например ни разу не видел.
[i:441dd8ed8b][b:441dd8ed8b]Вопрос поставлен некорректно, да и если вы не видели, то это тоже не о чем не говорит.
Для того что бы это имело смысл, нужно проводить объективное сравнение в одинаковых условиях, что автоматически перейдет на сравнение систем никон-кэнон и софта.
А так я согласен что в гораздо большей степени все зависит от фотографа, а также его умения обрабатывать снимки и готовить к печати. В целом очень большого различия нет.
Но в смысле выборе камеры на данный момент я присоединяюсь к TeddyBear'у. Система никон-S2, Кэнон-10D[/b:441dd8ed8b][/i:441dd8ed8b].
Что такое 10д? Модель Кэнона, которая заняла место в одной нише с Д100. Все. НИЧЕГО революционного.
[i:441dd8ed8b][b:441dd8ed8b]Ну это все слова обиженного никониста... :)[/b:441dd8ed8b][/i:441dd8ed8b]
Вы напечатаете полноценный А1 с 10d или с Д100? Нет. И я нет.
И не говорите, что с 10д результат будет лучше ;)
[i:441dd8ed8b][b:441dd8ed8b]И не говорю :) [/b:441dd8ed8b][/i:441dd8ed8b][/quote:441dd8ed8b]
[quote:819de36977="Nik-Can"]Ладно уж бред, в руках не держал. Вон рядышком стоят. Конечно нельзя полноценную зеркалку сравнивать с малышом Никоном. Но факт осаётся таковым. Нет, конечно в идеальных световых условиях у Canon всё нормально, а при комнотном освещении (не в потёмках) на широком угле Nikon 5700 очень быстр,
[i:819de36977][b:819de36977]Особой быстроты (особено в сравнении с зеркалкой) что то я не помню, а вот мученья помню неплохо.[/b:819de36977][/i:819de36977]
я не в коем случае не хочу защищать этого пожирателя нервов (5700), но и должного удовлетворения от работы с D60 нет.
[i:819de36977][b:819de36977]А здесь похоже заключен весь смысл вашего ника и топика, никонизм ярковыраженный, ради которого вы говорите совершенно невероятные вещи.[/b:819de36977][/i:819de36977]
Даже с подсветкой автофокуса он умудряется чёрт - знает сколько фокусироваться.
[i:819de36977][b:819de36977]Это просто бред, как и бред о шуме на ISO400 (особенно в сравнении с 5700, причем бред слишком очевидный, лучше надо маскироваться.[/b:819de36977][/i:819de36977]
На днях возьму пробить Фуджи, посмотрю кто получше - 10D vs S 2Pro.
[i:819de36977][b:819de36977]Если вы фанат никона, то S2 полюбому будет для вас лучше, можете не терять времени на присматривание. Камера действительно достойная[/b:819de36977][/i:819de36977].
А вообще, есть пользователи Fuji S 2Pro? Не встречал я что-то в форуме таких?
[i:819de36977][b:819de36977]Ха...Ха... а слона то (sorry TeddyBear'a) не заметили [/b:819de36977][/i:819de36977]:)[/quote:819de36977]
[i:819de36977][b:819de36977]Особой быстроты (особено в сравнении с зеркалкой) что то я не помню, а вот мученья помню неплохо.[/b:819de36977][/i:819de36977]
я не в коем случае не хочу защищать этого пожирателя нервов (5700), но и должного удовлетворения от работы с D60 нет.
[i:819de36977][b:819de36977]А здесь похоже заключен весь смысл вашего ника и топика, никонизм ярковыраженный, ради которого вы говорите совершенно невероятные вещи.[/b:819de36977][/i:819de36977]
Даже с подсветкой автофокуса он умудряется чёрт - знает сколько фокусироваться.
[i:819de36977][b:819de36977]Это просто бред, как и бред о шуме на ISO400 (особенно в сравнении с 5700, причем бред слишком очевидный, лучше надо маскироваться.[/b:819de36977][/i:819de36977]
На днях возьму пробить Фуджи, посмотрю кто получше - 10D vs S 2Pro.
[i:819de36977][b:819de36977]Если вы фанат никона, то S2 полюбому будет для вас лучше, можете не терять времени на присматривание. Камера действительно достойная[/b:819de36977][/i:819de36977].
А вообще, есть пользователи Fuji S 2Pro? Не встречал я что-то в форуме таких?
[i:819de36977][b:819de36977]Ха...Ха... а слона то (sorry TeddyBear'a) не заметили [/b:819de36977][/i:819de36977]:)[/quote:819de36977]
SCAT - повнимательнее со словами.
А вот и статья TeddyBear http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6681
[quote:edcfbe2937="comoderator"]SCAT - повнимательнее со словами.[/quote:edcfbe2937]
Sorry, если где был неправ.
Sorry, если где был неправ.
[quote:1cec5e0959="Nik-Can"]Единственно не очень понравился Nikon 24-85 c внутренним мотором. Как-то вяловат по резкости, или мне показалось. Больше интересует 24-85 f2,8-4. Тот, который бесшумный, ну полный аналог Кэноновского. [/quote:1cec5e0959]
24-85 2.8-4 как раз шумный, потому что без встроенного мотора. И у Кэнона его аналога нет.
А вот кэноновский аналог как раз бесшумный со встроенным мотором. В голове - каша, в таком состоянии трудно делать правильный выбор. Неплохо бы посетить сайт хотя бы этого магазина и посмотреть на интересующие объективы и их характеристики - они здесь есть.
24-85 2.8-4 как раз шумный, потому что без встроенного мотора. И у Кэнона его аналога нет.
А вот кэноновский аналог как раз бесшумный со встроенным мотором. В голове - каша, в таком состоянии трудно делать правильный выбор. Неплохо бы посетить сайт хотя бы этого магазина и посмотреть на интересующие объективы и их характеристики - они здесь есть.
У меня вот философский вопрос почему-то возник.
Почему каждому владельцу цифровой зеркалки непременно нужен супер-теле-зум с ультразвуковым мотором и быстрой фокусировкой?
Нет, Никкор 80-200/2.8 это конечно вещь, но это профессиональный тяжелый репортерский объектив. Вы все репортеры? Снимаете футбол каждый день?
Просветите. Мне действительно интересно.
Почему каждому владельцу цифровой зеркалки непременно нужен супер-теле-зум с ультразвуковым мотором и быстрой фокусировкой?
Нет, Никкор 80-200/2.8 это конечно вещь, но это профессиональный тяжелый репортерский объектив. Вы все репортеры? Снимаете футбол каждый день?
Просветите. Мне действительно интересно.
[quote:4928f90951="Палыч"]Просветите. Мне действительно интересно.[/quote:4928f90951]
Мне не нужен, у меня именно такого и нет. Хотя на халяву бы принял.
Но в принципе такой зум, помимо того что светлый, порезче будет, чем более дешевый, и рисунок дает получше.
Мне не нужен, у меня именно такого и нет. Хотя на халяву бы принял.
Но в принципе такой зум, помимо того что светлый, порезче будет, чем более дешевый, и рисунок дает получше.
[quote:3efadbc525="DD"][quote:3efadbc525="Палыч"]Просветите. Мне действительно интересно.[/quote:3efadbc525]
Мне не нужен, у меня именно такого и нет. Хотя на халяву бы принял.
Но в принципе такой зум, помимо того что светлый, порезче будет, чем более дешевый, и рисунок дает получше.[/quote:3efadbc525]
Спорно. Более светосильный - не значит лучше. И увеличение числа элементов тоже не есть хорошо...
Мне не нужен, у меня именно такого и нет. Хотя на халяву бы принял.
Но в принципе такой зум, помимо того что светлый, порезче будет, чем более дешевый, и рисунок дает получше.[/quote:3efadbc525]
Спорно. Более светосильный - не значит лучше. И увеличение числа элементов тоже не есть хорошо...
[quote:a1471827df="dddd"]С практической точки зрения это бесспорно. Достаточно посмотреть на качество фотографий от 80-200 2.8 и какого-нибудь 70-300 4.5-5.6.
[/quote:a1471827df]
70-300 хилый объективчик, не спорю. Но обобщать я бы не стал. Есть же и 70-210/4 и 75-300/4.5-5.6 и много других телевиков. Pentax делает очень хорошие темные зумы. Сигма делает не очень хорошие светлые зумы. Надо конкретные объективы сравнивать, из высокой светосилы еще не следует абсолютное превосходство...
[/quote:a1471827df]
70-300 хилый объективчик, не спорю. Но обобщать я бы не стал. Есть же и 70-210/4 и 75-300/4.5-5.6 и много других телевиков. Pentax делает очень хорошие темные зумы. Сигма делает не очень хорошие светлые зумы. Надо конкретные объективы сравнивать, из высокой светосилы еще не следует абсолютное превосходство...
To TeddyBear
Спасибо за статью, большой труд! Жаль 10D не поспела к этому времени :(
Не сочтите за рекламу
[quote:e0b4236923="Nic-Can"] К Кэнона новый 24-70 стоит 1500 (не на ФОТОру), а у Никона за 28-70 с внутренним мотором и тем более за 80-200 вообще дурные деньги просят. [/quote:e0b4236923]
http://www.amd-photo.ru/prod_68.html - разница с названной Вами стомостью 24-70 составляет 50 у.е.
http://www.amd-photo.ru/prod_68.html - разница с названной Вами стомостью 24-70 составляет 50 у.е.