[quote:1335cb8054="SCAT"]Кстати, достаточно посмотреть на шестой странице теста TeddyBear'a....
Или это тоже не аргумент? Нужны какие нибудь особые условия?[/quote:1335cb8054]
ну коли из одной лужи черпаем :-), то я вот про это, например:
http://www.fcenter.ru/img/article/FOTO/Fujifilm/18124.jpg
картинка из той самой статьи.
кому как, а мне кажется существенным.
Nikon D100.
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: PS
[quote:2d6d765124="SCAT"]
Не маркетинговый, я не в фотобизнесе, а основанный как на личном опыте, так и на опыте профессионалов.
Я и с пленками никогда к ним не ходил, и с цифрой только раз лоханулся...[/quote:2d6d765124]
Тогда я вообще не понимаю на каком основании делается заявление "Коника - ацтой" применительно к зернистости Коника Центурия 800. "Я Пастернака не читал, но осуждаю..."
Что однажды в какой-то ихней лабе печать с цифры завалили - так это вопрос к данной конкретной лабе. А к храрктеристикам ихней пленки вообще отношения не имеет.
[/quote]
Не маркетинговый, я не в фотобизнесе, а основанный как на личном опыте, так и на опыте профессионалов.
Я и с пленками никогда к ним не ходил, и с цифрой только раз лоханулся...[/quote:2d6d765124]
Тогда я вообще не понимаю на каком основании делается заявление "Коника - ацтой" применительно к зернистости Коника Центурия 800. "Я Пастернака не читал, но осуждаю..."
Что однажды в какой-то ихней лабе печать с цифры завалили - так это вопрос к данной конкретной лабе. А к храрктеристикам ихней пленки вообще отношения не имеет.
[/quote]
Da, tut prosto voina mneniy, rebyata u menya bilo 4 voprosa(sm vishe),prostih, dumau, no na kotorie u menya net otveta, mojet lucheshe ih razberem, tak kak eta tema foruma nachinalas' imenno s nih.
Dmitriy.
Dmitriy.
Выше это я был.
Кстати я и не сомневался что поклонники пленки обратят внимание именно на этот небольшой и единственный пример относительного преимущества пленки, именно относительного, несмотря на то что пленка безспорно лучше передала эту деталь, в целом кадр цифры значительно лучше, а что мы снимаем? Разве не целые кадры?
[quote:b7e3aa2469="Mik_S"][quote:b7e3aa2469="SCAT"]
Не маркетинговый, я не в фотобизнесе, а основанный как на личном опыте, так и на опыте профессионалов.
Я и с пленками никогда к ним не ходил, и с цифрой только раз лоханулся...[/quote:b7e3aa2469]
Тогда я вообще не понимаю на каком основании делается заявление "Коника - ацтой" применительно к зернистости Коника Центурия 800. "Я Пастернака не читал, но осуждаю..."
Что однажды в какой-то ихней лабе печать с цифры завалили - так это вопрос к данной конкретной лабе. А к храрктеристикам ихней пленки вообще отношения не имеет.
[/quote:b7e3aa2469]
Опять двадцать пять, неверите мне спросите любого профессионала, вы когда нибудь встречали профов снимающих на конику? Или печатающих в лабе. коники?
Фуджи, кодак и агфа иногда. Да и тесты пленок поищите. Их нет смысла использовать даже на мыльницах.
А разрешение их машин, по утверждениям профов, порядка 150-200 точек против 300 нормальных машин и 400 хороших.
Но ваше заявление об удовлетворительном качестве коники 800 и отсутствии на ней зерна, когда меня неустраивало зерно Profoto 400 и Superia Reala 400, говорит о многом. Оно из той же оперы как превосходство зенита над кэноном, никоном и т.д. а также над цифрой, даже S2/10D.
Т.е. на отсутствии личного опыта и не желании прислушиваться к чужому.
Не маркетинговый, я не в фотобизнесе, а основанный как на личном опыте, так и на опыте профессионалов.
Я и с пленками никогда к ним не ходил, и с цифрой только раз лоханулся...[/quote:b7e3aa2469]
Тогда я вообще не понимаю на каком основании делается заявление "Коника - ацтой" применительно к зернистости Коника Центурия 800. "Я Пастернака не читал, но осуждаю..."
Что однажды в какой-то ихней лабе печать с цифры завалили - так это вопрос к данной конкретной лабе. А к храрктеристикам ихней пленки вообще отношения не имеет.
[/quote:b7e3aa2469]
Опять двадцать пять, неверите мне спросите любого профессионала, вы когда нибудь встречали профов снимающих на конику? Или печатающих в лабе. коники?
Фуджи, кодак и агфа иногда. Да и тесты пленок поищите. Их нет смысла использовать даже на мыльницах.
А разрешение их машин, по утверждениям профов, порядка 150-200 точек против 300 нормальных машин и 400 хороших.
Но ваше заявление об удовлетворительном качестве коники 800 и отсутствии на ней зерна, когда меня неустраивало зерно Profoto 400 и Superia Reala 400, говорит о многом. Оно из той же оперы как превосходство зенита над кэноном, никоном и т.д. а также над цифрой, даже S2/10D.
Т.е. на отсутствии личного опыта и не желании прислушиваться к чужому.
[quote:c239e35671="Ostapenko Dmitriy"]Da, tut prosto voina mneniy, rebyata u menya bilo 4 voprosa(sm vishe),prostih, dumau, no na kotorie u menya net otveta, mojet lucheshe ih razberem, tak kak eta tema foruma nachinalas' imenno s nih.
Dmitriy.[/quote:c239e35671]
Ваши проблемы легко решаються в фотошопе.
Снимки D100 темноваты, т.к. он всегда снимает с недодержкой, так он страхуется от потерь в светах.
Что бы вспышка не синила пользуйтесь предустановками баланса белого или ручным балансом белого, а еще лучше снимайте всегда в RAW (NEF) и потом корректируйте в NikonCapture или аналоге и будут ваши портреты "теплыми" :)
Также неплохо изучить инструкцию и почитать, что пишут люди и книги. Не сочтите за оскорбление, но проблемы ваши просто элементарны и совсем не похоже что вы перепробовали все настройки, поэтому никто вам не отвечает.
Dmitriy.[/quote:c239e35671]
Ваши проблемы легко решаються в фотошопе.
Снимки D100 темноваты, т.к. он всегда снимает с недодержкой, так он страхуется от потерь в светах.
Что бы вспышка не синила пользуйтесь предустановками баланса белого или ручным балансом белого, а еще лучше снимайте всегда в RAW (NEF) и потом корректируйте в NikonCapture или аналоге и будут ваши портреты "теплыми" :)
Также неплохо изучить инструкцию и почитать, что пишут люди и книги. Не сочтите за оскорбление, но проблемы ваши просто элементарны и совсем не похоже что вы перепробовали все настройки, поэтому никто вам не отвечает.
Ya, ne chut' ne oskorblen, dorogoi SCAT, zenu vash opit i prislushivaus' k sovetam na " prosto elementarnie voprosi" kotorie chuvstvuu komfortabel'no zadavat' do teh por poka ne naidu na nih otveti.
s bol'shim udovol'stviem prochitau lubie ssilki po teme, budu priznatelen esli vi posovetuete gde ih prochest' na iternete.
S uvajeniem Dmitriy.
s bol'shim udovol'stviem prochitau lubie ssilki po teme, budu priznatelen esli vi posovetuete gde ih prochest' na iternete.
S uvajeniem Dmitriy.
[quote:ef06339427="Ostapenko Dmitriy"]Ya, ne chut' ne oskorblen, dorogoi SCAT, zenu vash opit i prislushivaus' k sovetam na " prosto elementarnie voprosi" kotorie chuvstvuu komfortabel'no zadavat' do teh por poka ne naidu na nih otveti.
s bol'shim udovol'stviem prochitau lubie ssilki po teme, budu priznatelen esli vi posovetuete gde ih prochest' na iternete.
S uvajeniem Dmitriy.[/quote:ef06339427]
ОК.
Камера у вас серьезная и стоит того что бы подтянуть свой уровень до нее.
Как я уже писал, лучше всего снимайте в RAW и конвертируйте в NikonCapture 3, трайал версию можно скачать с сайта никона, ссылки на кряк поищите на этом форуме.
Если ничего не выйдет с NikonCapture, пользуйтесь идущим в комплекте NikonView 5, на сайте никона есть версия 5.14
Имя:NView514u_EN.zip
URL: ftp://ftp.nikon-euro.com/DOWNLOAD/NView5/NView514u_EN.zip
Размер: 13436KB, правда ее рекомендуют ставить поверх версии 5.13
http://club.foto.ru/phpbb2/posting.php?mode=quote&p=178532
Возможности NikonView 5 конечно не сравнимы с Capture 3, но ваши проблемы решат. Самое главное прога элементарна в использовании. Сравнить возможности обоих прог можно на http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page15.asp
Она позволит вам (в RAW) вводить экспопоправку, т.е. сделать фото светлее или темнее :), менять баланс белого и менять яркость/контрастность, естественно после съемки. Странно что вы ей еще не пользуетесь.
Что бы ваши портреты получались приличными (в помещении) нужна внешняя D-TTL вспышка, типа SB-50DX, 80DX или 28DX.
Желательно взять боунсер типа http://www.amd-photo.ru/prod_452.html и/или мини софтбокс http://www.amd-photo.ru/prod_460.html.
Снимать в RAW и корректировать баланс белого на компе.
А еще очень рекомендуется изучить фотошоп, литературы предостаточно.
Удачи
s bol'shim udovol'stviem prochitau lubie ssilki po teme, budu priznatelen esli vi posovetuete gde ih prochest' na iternete.
S uvajeniem Dmitriy.[/quote:ef06339427]
ОК.
Камера у вас серьезная и стоит того что бы подтянуть свой уровень до нее.
Как я уже писал, лучше всего снимайте в RAW и конвертируйте в NikonCapture 3, трайал версию можно скачать с сайта никона, ссылки на кряк поищите на этом форуме.
Если ничего не выйдет с NikonCapture, пользуйтесь идущим в комплекте NikonView 5, на сайте никона есть версия 5.14
Имя:NView514u_EN.zip
URL: ftp://ftp.nikon-euro.com/DOWNLOAD/NView5/NView514u_EN.zip
Размер: 13436KB, правда ее рекомендуют ставить поверх версии 5.13
http://club.foto.ru/phpbb2/posting.php?mode=quote&p=178532
Возможности NikonView 5 конечно не сравнимы с Capture 3, но ваши проблемы решат. Самое главное прога элементарна в использовании. Сравнить возможности обоих прог можно на http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page15.asp
Она позволит вам (в RAW) вводить экспопоправку, т.е. сделать фото светлее или темнее :), менять баланс белого и менять яркость/контрастность, естественно после съемки. Странно что вы ей еще не пользуетесь.
Что бы ваши портреты получались приличными (в помещении) нужна внешняя D-TTL вспышка, типа SB-50DX, 80DX или 28DX.
Желательно взять боунсер типа http://www.amd-photo.ru/prod_452.html и/или мини софтбокс http://www.amd-photo.ru/prod_460.html.
Снимать в RAW и корректировать баланс белого на компе.
А еще очень рекомендуется изучить фотошоп, литературы предостаточно.
Удачи
-[size=7:bcc67a02fe][/size:bcc67a02fe][color=white:bcc67a02fe][/color:bcc67a02fe]
Вопросы Scatу
Извините, что вклиниваюсь
У меня вопросы по Никоновской программе, а зачем она? У меня есть, но я даже не устанавливала, пользуюсь только фотошопом
И еще у меня лезет шум, хоть и снимала недавно не более чем на 400 ночью, можно посмотреть мою последнюю фото с Иокогамой, как его предотвратить или убрать?
И я тоже пришла к выводу, что у меня многие фотографии на нейтральном балансе темноваты, т.е Вы рекомендуете всегда ставить плюс 0.3 или даже более? Спасибо
У меня вопросы по Никоновской программе, а зачем она? У меня есть, но я даже не устанавливала, пользуюсь только фотошопом
И еще у меня лезет шум, хоть и снимала недавно не более чем на 400 ночью, можно посмотреть мою последнюю фото с Иокогамой, как его предотвратить или убрать?
И я тоже пришла к выводу, что у меня многие фотографии на нейтральном балансе темноваты, т.е Вы рекомендуете всегда ставить плюс 0.3 или даже более? Спасибо
Ночью на 100?
Вы предлагаете снимать ночью на 100? У Никона Д 100 минимум стоит 200...
Спасибо надо будет при случае попробовать
Спасибо надо будет при случае попробовать
Re: Вопросы Scatу
[quote:ffec3ce6d2="Оленька"]Извините, что вклиниваюсь
У меня вопросы по Никоновской программе, а зачем она? У меня есть, но я даже не устанавливала, пользуюсь только фотошопом
[i:ffec3ce6d2][b:ffec3ce6d2]Какая из них у вас есть? NC 3 или NV 5?
Судя по тому что не устанавливали значит отдельно не покупали похоже NikonView 5. В принципе она не делает ничего такого чего нельзя сделать фотошопом, точнее в сто раз меньше, разве что показывет более полный EXIF и позволяет поворачивать фотки без потери EXIFa.
Но самое главное преимущество (при отсутствии NC3) конвертация RAW (NEF) с установкой баланса белого и изменением экспопоправки посли съемки. Т.е. снимая в RAW, вы снимаете как бы на цифровой негатив не заботясь о балансе белого и введении экпопоправок, а в последствии спокойно делаете это на компе.
Конечно возможности NC3 на порядок выше. Есть также Nikon NEF Photoshop plug-in.
И есть еще новый Plugin к фотошопу от сторонних производителей JPEG2000&RAW понимающий в том числе NEF, но говорят не так корректно как родной, сам не пробовал.
Также еще много аналогочных прог.
Преимущество NikonView 5.1 в простоте и некотором удобстве, особенно в части отображения информации об условиях съемки. Вообщем она просто незаменима для начинающих и не умеющих пользоваться PS, а также для конвертации NEF к тому же халява.
Здесь о родном софте к D100.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page13.asp - NV5.1
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page14.asp - NC3
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page15.asp[/b:ffec3ce6d2][/i:ffec3ce6d2]
И еще у меня лезет шум, хоть и снимала недавно не более чем на 400 ночью, можно посмотреть мою последнюю фото с Иокогамой, как его предотвратить или убрать?
[i:ffec3ce6d2][b:ffec3ce6d2]ISO 200 и штатив. Можете попробовать Custom function 4 для включения noise reduction system. Пример на
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page17.asp[/b:ffec3ce6d2][/i:ffec3ce6d2]
И я тоже пришла к выводу, что у меня многие фотографии на нейтральном балансе темноваты, т.е Вы рекомендуете всегда ставить плюс 0.3 или даже более?
[i:ffec3ce6d2][b:ffec3ce6d2]Лучше в RAW, все остальное на компе.[/b:ffec3ce6d2][/i:ffec3ce6d2]
Спасибо[/quote:ffec3ce6d2]
У меня вопросы по Никоновской программе, а зачем она? У меня есть, но я даже не устанавливала, пользуюсь только фотошопом
[i:ffec3ce6d2][b:ffec3ce6d2]Какая из них у вас есть? NC 3 или NV 5?
Судя по тому что не устанавливали значит отдельно не покупали похоже NikonView 5. В принципе она не делает ничего такого чего нельзя сделать фотошопом, точнее в сто раз меньше, разве что показывет более полный EXIF и позволяет поворачивать фотки без потери EXIFa.
Но самое главное преимущество (при отсутствии NC3) конвертация RAW (NEF) с установкой баланса белого и изменением экспопоправки посли съемки. Т.е. снимая в RAW, вы снимаете как бы на цифровой негатив не заботясь о балансе белого и введении экпопоправок, а в последствии спокойно делаете это на компе.
Конечно возможности NC3 на порядок выше. Есть также Nikon NEF Photoshop plug-in.
И есть еще новый Plugin к фотошопу от сторонних производителей JPEG2000&RAW понимающий в том числе NEF, но говорят не так корректно как родной, сам не пробовал.
Также еще много аналогочных прог.
Преимущество NikonView 5.1 в простоте и некотором удобстве, особенно в части отображения информации об условиях съемки. Вообщем она просто незаменима для начинающих и не умеющих пользоваться PS, а также для конвертации NEF к тому же халява.
Здесь о родном софте к D100.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page13.asp - NV5.1
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page14.asp - NC3
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page15.asp[/b:ffec3ce6d2][/i:ffec3ce6d2]
И еще у меня лезет шум, хоть и снимала недавно не более чем на 400 ночью, можно посмотреть мою последнюю фото с Иокогамой, как его предотвратить или убрать?
[i:ffec3ce6d2][b:ffec3ce6d2]ISO 200 и штатив. Можете попробовать Custom function 4 для включения noise reduction system. Пример на
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page17.asp[/b:ffec3ce6d2][/i:ffec3ce6d2]
И я тоже пришла к выводу, что у меня многие фотографии на нейтральном балансе темноваты, т.е Вы рекомендуете всегда ставить плюс 0.3 или даже более?
[i:ffec3ce6d2][b:ffec3ce6d2]Лучше в RAW, все остальное на компе.[/b:ffec3ce6d2][/i:ffec3ce6d2]
Спасибо[/quote:ffec3ce6d2]
Спасибо за советы
Я снимала со штативом, но почему то лезет этот ужасный шум, хотя и поставила убрать шумы на фотоаппарате
А для TIFF нужна память большая у меня была 128 ее было мало, вчера купила 256 надо будет попробовать
Но вопрос все равно же будем переводить в Жег, получается опять качество потеряется?
Я снимала со штативом, но почему то лезет этот ужасный шум, хотя и поставила убрать шумы на фотоаппарате
А для TIFF нужна память большая у меня была 128 ее было мало, вчера купила 256 надо будет попробовать
Но вопрос все равно же будем переводить в Жег, получается опять качество потеряется?
[quote:e5ab88a5f0="Оленька"]Спасибо за советы
Я снимала со штативом, но почему то лезет этот ужасный шум, хотя и поставила убрать шумы на фотоаппарате
А для TIFF нужна память большая у меня была 128 ее было мало, вчера купила 256 надо будет попробовать
[i:e5ab88a5f0][b:e5ab88a5f0]TIFF не нужен, нужен RAW (NEF) он на D100 может быть сжатым ~4.5Mb и несжатым ~9.5Mb. А CF для такой камеры минимум 512Мб нужен.[/b:e5ab88a5f0][/i:e5ab88a5f0]
Но вопрос все равно же будем переводить в Жег, получается опять качество потеряется?
[i:e5ab88a5f0][b:e5ab88a5f0]Ну вот опять[/b:e5ab88a5f0][/i:e5ab88a5f0].[/quote:e5ab88a5f0]
Я снимала со штативом, но почему то лезет этот ужасный шум, хотя и поставила убрать шумы на фотоаппарате
А для TIFF нужна память большая у меня была 128 ее было мало, вчера купила 256 надо будет попробовать
[i:e5ab88a5f0][b:e5ab88a5f0]TIFF не нужен, нужен RAW (NEF) он на D100 может быть сжатым ~4.5Mb и несжатым ~9.5Mb. А CF для такой камеры минимум 512Мб нужен.[/b:e5ab88a5f0][/i:e5ab88a5f0]
Но вопрос все равно же будем переводить в Жег, получается опять качество потеряется?
[i:e5ab88a5f0][b:e5ab88a5f0]Ну вот опять[/b:e5ab88a5f0][/i:e5ab88a5f0].[/quote:e5ab88a5f0]
[quote:a987ce418b="Оленька"]Спасибо за советы
Я снимала со штативом, но почему то лезет этот ужасный шум, хотя и поставила убрать шумы на фотоаппарате
[/quote:a987ce418b]
Проверьте, какое значение установлено у Вас в аппарате для параметра sharpen. Если снимаете на длинных выдержках и/или с высоким ISO придется давать ему наименьшее значение. Чем сильнее Вы будете поднимать резкость в камере, тем сильнее полезут шумы. Я бы посоветовал еще и contrast на минимум установить. Но это все равно полумеры. Самым радикальным, было бы снимать в RAW.
[quote:a987ce418b="Оленька"]А для TIFF нужна память большая у меня была 128 ее было мало, вчера купила 256 надо будет попробовать
[/quote:a987ce418b] Нет. Про TIFF забудьте. Очень большой и очень долго пишется - оно Вам надо? Скачайте с сайта никона Nikon Capture 3.5 (где-то в недрах форума в ветке про Nikon 5700 имеется совет, как отучить эту прогу от излишней жадности) и сохраняйте фотографии в RAW (Nikon View 6.0 программа неплохая, но для обработки фотографий годится только по принципу "на без рыбье и рак рыба"). С NC, кроме возможности устанавливать на компьютере ББ, вы получите возможность определять параметры резкости и контрастности, устанавливать ББ не по 7 пресетам, а с точностью до градуса, и, самое главное (на мой взгляд) получите возможность проводить тоновую и цветокоррекцию (с помощью аналога Curves из фотошопа) до образования конечного изображения. С точки зрения борьбы с шумами, особенно в тенях, - очень полезная возможность.
[quote:a987ce418b="Оленька"]Но вопрос все равно же будем переводить в Жег, получается опять качество потеряется?[/quote:a987ce418b]
Вопрос в том, когда мы будет переводить изображение в jpeg. На начальной стадии и потом править с уже сформированными квадратами и прочими артефактами сжатия (и тем самым усиливая их стократно) или уже готовое изображения.
Я снимала со штативом, но почему то лезет этот ужасный шум, хотя и поставила убрать шумы на фотоаппарате
[/quote:a987ce418b]
Проверьте, какое значение установлено у Вас в аппарате для параметра sharpen. Если снимаете на длинных выдержках и/или с высоким ISO придется давать ему наименьшее значение. Чем сильнее Вы будете поднимать резкость в камере, тем сильнее полезут шумы. Я бы посоветовал еще и contrast на минимум установить. Но это все равно полумеры. Самым радикальным, было бы снимать в RAW.
[quote:a987ce418b="Оленька"]А для TIFF нужна память большая у меня была 128 ее было мало, вчера купила 256 надо будет попробовать
[/quote:a987ce418b] Нет. Про TIFF забудьте. Очень большой и очень долго пишется - оно Вам надо? Скачайте с сайта никона Nikon Capture 3.5 (где-то в недрах форума в ветке про Nikon 5700 имеется совет, как отучить эту прогу от излишней жадности) и сохраняйте фотографии в RAW (Nikon View 6.0 программа неплохая, но для обработки фотографий годится только по принципу "на без рыбье и рак рыба"). С NC, кроме возможности устанавливать на компьютере ББ, вы получите возможность определять параметры резкости и контрастности, устанавливать ББ не по 7 пресетам, а с точностью до градуса, и, самое главное (на мой взгляд) получите возможность проводить тоновую и цветокоррекцию (с помощью аналога Curves из фотошопа) до образования конечного изображения. С точки зрения борьбы с шумами, особенно в тенях, - очень полезная возможность.
[quote:a987ce418b="Оленька"]Но вопрос все равно же будем переводить в Жег, получается опять качество потеряется?[/quote:a987ce418b]
Вопрос в том, когда мы будет переводить изображение в jpeg. На начальной стадии и потом править с уже сформированными квадратами и прочими артефактами сжатия (и тем самым усиливая их стократно) или уже готовое изображения.
Re: MAKING A MONTE PORTRAIT
[quote:966852eb91="Дмитрий С"]Пож-та, сбросьте книгу на мыло мне:
sdm_home@rambler.ru
[/quote:966852eb91]
Сбросил.
Просьба запросы слать на мыло, могу в форуме не прочесть.
sdm_home@rambler.ru
[/quote:966852eb91]
Сбросил.
Просьба запросы слать на мыло, могу в форуме не прочесть.
