Nikon D-90 + 18-200 проблема с резкостью.

Nikon D-90 + 18-200 проблема с резкостью.Особенно мылит правая сторона при открыто диафрагме на коротком конце. При меньшей диафрагме положение улучшается и становится приемлимым на 5,6-6,3. При одних и тех-же парамерах положение дел не стабильно,бывает получше и похуже. Может кто с этим сталкивался? Не знаю,что предпринять.В репортажной съёмке всё приемлимо.На средних и дальних фокусах вроде нормально.

Цитата:

от:anikins56
Nikon D-90 + 18-200 проблема с резкостью.Особенно мылит правая сторона при открыто диафрагме на коротком конце. При меньшей диафрагме положение улучшается и становится приемлимым на 5,6-6,3. При одних и тех-же парамерах положение дел не стабильно,бывает получше и похуже. Может кто с этим сталкивался? Не знаю,что предпринять.В репортажной съёмке всё приемлимо. На средних и дальних фокусах вроде нормально.

Подробнее

Хотелось бы взглянуть на ваш тестовый снимок -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169 У Nikkor 18-200 должна быть некоторая дисторсия и нерезкость по углам. Вопрос только в том, насколько сильно мылит на вашем объективе.

Создал альбом с тремя тестовыми снимкамина на своей странице,т.к. не нашёл другой возможноси выставить. Спасибо за внимание.

Цитата:

от: anikins56
Создал альбом с тремя тестовыми снимкамина на своей странице,т.к. не нашёл другой возможноси выставить. Спасибо за внимание.

По этим снимкам непонятно. Дом мог выйти из ГРИП, а в лесу нерезкость особенно в глаза не бросается. Дисторсия в верхнем правом углу.

Отъискал и добавил новые три снимка сделанные с одной точки только с разной диафрагмой.Здесь видно очень хорошо.

Цитата:

от: anikins56
Отъискал и добавил новые три снимка сделанные с одной точки только с разной диафрагмой.Здесь видно очень хорошо.

Ну вроде видно..

если мылит только одна сторона линзы, то скорее всего (99%) дефектный объектив, а с другими линзами как?

Вроде? Разве бывает хуже?

Цитата:

от: anikins56
Отъискал и добавил новые три снимка сделанные с одной точки только с разной диафрагмой.Здесь видно очень хорошо.

На 5.6 снимать дом под 45 град во весь кадр ... ИМХО как-то не аллё :(
Не мудрено, что фокусировались на левый конец дома, а правый весь в мыле.
ИМХО дело не в линзе. Любая такой сюжет на 5.6 снимет аналогично.

Лес уже попроще - сюжет перпендикулярен фокальной плоскости. Фокусировка явно на дальний конец поляны (середина кадра). Разница между передним планом (ветки слева) и дальним (середина кадра=конец поляны) очень велика! Чтобы в таком сюжете ВСЕ было резко ИМХО надо фокусироваться на переднем плане и задумываться над диафрагмами от 9...

Цитата:

от: anikins56
Вроде? Разве бывает хуже?

Если бы вы таблицу сняли, как я давал, то было бы понятно, а там леса, дома,.. Вроде криво, а может и перспектива такая..

Разговор идёт о съёмке на бесконечности,какая таблица,к пп. никаких притензий

Цитата:

от: anikins56
Разговор идёт о съёмке на бесконечности,какая таблица,к пп. никаких притензий

Странно это.. Если дисторсия, то и на пп.

Ладно дом,хотя глубины резкости должно хватать с лишьком,снимал 18-70 это место всё супер. Но ведь на трёх последних снимках вообще нет переднего плана,и явно видна потеря резкости справа даже по линии горизонта

У объектива явный дефект. Либо грязь на линзе. Но чтобы такое размытие получить, это надо линзу солидолом намазать. Думаю, объектив надо менять. Ну или лечить при невозможности обмена.

Предлагаю вместо таблицы заснять какуб-нибудь 9ти-этажку в анфас - как раз в кадр войдет, если подальше отойти.
Дом под углом или лес в темноте - это не тест, это издевательство над стеклом:)
Если половина дома будет мыльная - ИМХО в сервис.

У меня был 18-200. Вполне нормально снимал архитектуру на любых диафрагмах.

Ну да... мылит правый угол.
У меня такая же фигня на 18-105. Даже на 11 и 16 диафрагмах.

Никон 18-200, очень резкая на 6Мп, с 12-ю уже справляется с трудом. Это в порядке вещей - ультразум, все-таки.

Цитата:

от: BeS
Ну да... мылит правый угол.
У меня такая же фигня на 18-105. Даже на 11 и 16 диафрагмах.

Тут от экземпляра зависит. Где-то сильнее, где-то слабее. При какой-то дисторсии и размытии уже нужно в ремонт. Я поэтому и говорю, что дефект нужно оценить количественно, а не просто есть или нет. В какой-то степени он есть на всех подобных объективах.

Цитата:

от: BeS
Ну да... мылит правый угол.
У меня такая же фигня на 18-105. Даже на 11 и 16 диафрагмах.

Реально 18-200 мылит справа, навскидку там и 0.8мп нет.
На картинке 0.8мп - явно заметно мыло справа (особенно хорошо это заметно по детализации берез крайних и тех что в центре):



Только как доказать продавцу что объектив бракованный?

Во! Вот тут действительно мыльце заметно!
А как доказать... хмм ...боюсь уже никак :(