Помогите пожалуйста с выбором объектива. Почитал форум, пришёл к выводу, что буду брать D 80 BODY.
Перехожу с мыльницы.Подскажите, пожалуйста, какой взять объектив посерьёзнее, чем китовый в разных категориях ценовых( пока незнаю, сколько готов потратить). Объетив нужен универсальный. Снимать природу, фигуру. Извиняюсь за слоган чайника. Буду благодарен за ссылку или подробный ответ. Заранее большое спасибо!
NIKON D 80 и китовый объектив
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
NIKON D 80 и китовый объектив
Re[karnelian]:
1) Nikkor 17-55 f2,8.
Дополнительно к нему: 12-24 f4 и 70-200 f2,8.
Очень серьёзно!
2) 18-200 VR. Универсальнее и удобнее кита, но "не серьёзнее" кита
3) Если первые 2 варианта дорого покажутся, тогда - кит.
Дополнительно к нему: 12-24 f4 и 70-200 f2,8.
Очень серьёзно!
2) 18-200 VR. Универсальнее и удобнее кита, но "не серьёзнее" кита
3) Если первые 2 варианта дорого покажутся, тогда - кит.
Re[karnelian]:
от:karnelian
Помогите пожалуйста с выбором объектива. Почитал форум, пришёл к выводу, что буду брать D 80 BODY.
Перехожу с мыльницы.Подскажите, пожалуйста, какой взять объектив посерьёзнее, чем китовый в разных категориях ценовых( пока незнаю, сколько готов потратить). Объетив нужен универсальный. Снимать природу, фигуру. Извиняюсь за слоган чайника. Буду благодарен за ссылку или подробный ответ. Заранее большое спасибо!Подробнее
Если переходите с мыльницы то можете не заморачиваться.
То что собираетесь сделать вы - отказаться от китового объектива - актуально только для покупателей зеркальной продукции Canon.
У Nikon - китовый объектив очень хорош.
Re[Дык]:
от: Дык
У Nikon - китовый объектив очень хорош.
Очень ? ;) 18-70 ещё нечё так, а 18-55 увряд-ли ОЧЕНЬ..
Re[В.К]:
Дык имел ввиду 18-135, он действительно очень хорош за свои деньги. ;)
Re[В.К]:
от: В.К
Очень ? ;) 18-70 ещё нечё так, а 18-55 увряд-ли ОЧЕНЬ..
так автор про Д80 говорит... какой 18-55?
Re[В.К]:
18-55 тоже неплохой, особенно за его цену.
Re[VEGA]:
Дык тоды и Капоговский 18-55 хорош ! За его-то 1000-1500рэ.. 
Re[VEGA]:
от: VEGA
1) Nikkor 17-55 f2,8.
Дополнительно к нему: 12-24 f4 и 70-200 f2,8.
Очень серьёзно!
Как вариант подешевле:
вместо первого - Тамрон (у самого есть, нормальное стекло),
вместо второго - Токину (дешевле, не хуже ИМХО),
третий - оставить :)
На сэкономленные деньги - хороший фикс 8)
Re[В.К]:
от: В.К
Дык тоды и Капоговский 18-55 хорош ! За его-то 1000-1500рэ..
Мой двадцатку стоил. Так он ваще суппер! А никон- сотню. :(
Re[Анд_рей]:
можно тампон 17-50/2.8 недорого и хор. кач-во картинки и полтинег 1,4 я бы взял
Re[karnelian]:
Послушайтесь совета VEGA. Если амбиции и финансы позволяют, то первый вариант (вместо 17-55, можно 28-70/2,8, равные по качеству объективы, если купите 12-24), дальше по нисходящей. Всё будет зависеть от темпов роста Ваших требований к оптике. Я, например, покупал D80 с 18-70 и думал, что на пару лет мне хватит, но через пару месяцев объективы сменились. Только 18-55 не покупайте - продать не сможете. :)
