Nikon coolscan 9000 можно ли панорамки сканировать????

подскажите может ли переваривать данный никон кадры размерностью 6х12 и 6х17? Пусть и сканируя как-нибудь частями или др(но не резать чтобы!!!)?

по официальной информации непонятно...есть только
Максимальная область сканирования, мм 56.9 x 83.7
а вот что с этим делать с панорамой непонятно

заранее мерси

Чтобы отсканировать в один заход - не получится. Придется делать несколько сканов и клеить их потом в ФШ или любой программе склейки панорам.

это понятно. но отрезок 6х17 влезет в рамку. чтобы потом его двигать и сканировать по частям?

В рамку с запасо влезает 3 кадра 6х6... с помощью нехитрых арифмктических операций получаем 6*3=18+(запас)

т.е. придется сканить 3 кадра 6х6(базовые) и еще плюс 3 кадра со сдвигом для перехлеста?

Т.е. рамка не такая как в планшетнике, чтобы за один проход? На микротеке (полароиде) 120 как раз как на планшетах....

Сканер позволяет сканировать кадры 6х9, т.е. можно сканировать 2 кадра в перехлест.

А эта рамка обеспечивает отсутсвие люфтов по поворотам и смещениям? Так чтобы два кадра потом идеально совпали в фотошопе.
У меня нет этого сканера но хотел бы его купить в том числе и для 6х17.

здесь как раз не вижу проблем. главное , чтобы изображение (кусок) )относительно себя правильно отсканировался. А проге для сшивания пофигу как оно там со смещением отсканировано. т.е. главное имекть возможность отсканировать 3 кадра с перехлестами для последующего объединения. мне тоже для панорамника.

кстати есть разные рамки для этого сканера. в т.ч и со стеклом. кто чего может рассказать про них?

Как раз тут и есть проблема. даже мысли о деструктивной трансформации (например поворот) не допускаю.

Пленка зажимается достаточно плотно, сама рамка весьма жесткая, думаю со смещением проблем не будет. Хотя сам больше чем 6х6 не сканировал. Из рамок еще бывает с антиньютоновским стеклом, но она очень дорогая (тыщ 12 новая), и создана для ликвидации прогиба пленки. Вряд ли она поможет в данном случае.
Вообще правильно заметили, что на то склейщики панорам и есть, чтоб решать проблемы сшивки даже если что-то чуть сместилось или повернулось.

и все-таки стоит игра свеч? как говорят по разрешению почти и нет выигрыша по сравнению с планшетниками. только в пробивании теней. а вот насколько эта разница может оправдать такие затраты????

Я с планшетниками сам предметно не сравнивал. Сразу взял 9000. Но я на нем ещё и узкую сканирую, а для узкой планшетники совсем не айс. Видел с планшетников очень приличные сканы СФ слайдов. Думаю, что вопрос в формате печати. Если, например, 6х4.5 планируетя печатать не более чем 30х45см, то наверное и планшетника хватит... Может, кто пробовал сравнить, скажут поточнее.

но в целом никон нравится? софт, итп. глюков не замечено? айс нормально работает? мне на узком кулскане V нравится. лучше, чем на планшетниках. и про рамку еще спрошу. все-таки пленка если неидеально плоская, то в обычной рамке ее не выпрямить? сильно влияет на результаты сканирования? Вы как-то решаете эту проблему? или ее и нет ?
склоняюсь таки к приобретению...хотя дорого и кризис млин...

В целом - никон ОЧЕНЬ нравится. Только с таким устройством дома я наконец понял, что можно получить с пленки. За полгода, что он у меня есть, отпечатал несколько десятков фото от 30х30 до 50х50. Никогда раньше столько не печатал.
Родной софт - очень добротный, быстрый, безглючный, имеет все необходимые настройки и понятный интрефейс. Пробовал вуескан и сильверфаст - не понял прикола, ни чем не лучше родного софта.
Айс работает изумительно, вообще никак не сказывается на изображении, по крайней мере у меня - ни грамм ни мылит и удаляет именно пыль и пальцы с пленки.
Узкая пленка родным держателем выправляется очень хорошо. Там для каждого кадра отдельное окошко и каждый кадр прижимается по всему периметру. Еще, в комплекте к сканеру шли полоски из толстой полимерной пленки, из которой можно было вырезать прижимающие полоски для пленки. Что я и сделал. Даже если пленка прижалась не очень, то на соседние кадры стрипа можно положить вырезанные полоски. Но это совсем редко для совсем непослушных изогнутых пленок. Обычно и так все ОК.
Широкая пленка несколько хуже - в случае 6х6 режется по три кадра для держателя, из них идеально можно выправить только крайние - они прижимаются с трех сторон. Так что в случае широкой пленки использую вырезанные полоски более активно, и сканирую по одному кадру, перемещая полоски так, чтоб максимально выправить какой то один из трех кадров. Больше всего проблем с центральным. Справедливости ради - проблема не такая уж и срьезная, легкая нерезкость от таких перегибов едва заметна только на форматах печати 40х40 и более, с 30х30 проблем вообще никаких. Реально так и не получилось приемлимо выровнять только 40 летней давности свему-64 из наследства деда жены, он снимал хасселем и оставил большой архив скрученых рулончиков старой пленки. Такая толстеная и задубевшая от времени в одном положении ч/б пленка. Её так и не получилось отсканировать резко по всему полю, хотя для просмотра старых семейных фото на экране - более чем приемлимо.

СПАСИБО!!! будем копить деньги....а хотел пятак купить. бес попутал :D

кстати, а если у меня кадр 6Х 16,5. То что будет по Вашему разумению? Каков алгоритм его отсканировать с учетом всего этого?

С безглючным софтом вы поспешили! Родной ПО глючит и иногда очень неприятно, с ним нужно обращаться очень аккуратно, чтобы не пришлось заново сканировать.

А в остальном полностью согласен. У меня 8000-ый и я с него печатал вплоть до 70х70. С 60х60 зерна практически не видно, ну если сильно не всматриваться.

Сергей, у сканера ограничение зоны сканирования максимум 6х9. Так что 6х16,5 - только за два захода по 6х9 с последующей склейкой. Причем, зарядив пленку с панорамой в держатель, будет наверное целесообразно для первого прохода максимально ровно расправить первую половину панорамы, а после её сканирования вынуть держатель и расправить по максимуму вторую половину, и лишь затем отсканировать её. Конечно, повозиться немного придется.
Александр, я лишь озвучиваю свой опыт использования софта - у меня он ни разу не глючил. Но хорошо что сказали про глюки. Вспомнил две вещи:
1) Свежекупленный сканер (брал б.у.) не виделся компом вообще. Вставил прилагающуюся PCI плату с интерфесом fireware, подключил сканер и фик - шина 1394 видна, а устройств к ней подключенных небыло видно. Систему переставлял, разные проги для сканирования ставил, пробовал другую плату fireware, прозванивал кабель - всё одно. Вызвал продавца, сидели у меня дома несколько часов, он уже хотел вернуть денги и забрать сканер назад. А у него то дома он работал несколько часов до этого! В итоге, дело оказалось в кабеле(!!!) - несмотря на то, что он прозванивался, продавец принес из дома свой, попробовали подключить - и с ним все заработало. Его кабель был короче в три раза, более толстый и через изоляцию прощупывался куда более плотный экран. Хотя изначальный кабель был родной от сканера, в нераспечатанной упаковке. Вот так то.
2) До недавнего времени использовал сканер с идущей в коплекте с PCI платой fireware. Был такой глюк - если включить сканер когда комп уже работает, то чтоб он увиделся в системе нужна была перезагрузка. Ну такая вот особенность, в принципе жить не мешала. А сейчас использую на компе, где fireware интегрирован в материнку. Проблем вообще никаких, ничего перезагружать не надо.
Однако, оба эти глюка вызваны проблемами интерфейса fireware и не имеют отношения к софту сканера. Вот.

еще раз MERCI :) надо пробовать приобрести. а то на слайде видно много чего, а после сканирования на планшете нету :( всяк получше будет...хоть и не дешево...

Да, Сергей, вот что еще хотел дополнить. 16 битный скан на 4000дпи с кадра 6х6 весит 460 мегабайт. С 6х9 будет в полтора раза больше. То есть склейка из двух 6х9 кадров это около 1.5 гигабайт. Это я к тому, что комп нужен посовременнее. Например 4гб оперативки - отнюдь не излишек. Я на 2гб ОЗУ и процессор 2.8ГГц (одноядерный правда, старый П-4) обрабатываю 6х6, и это на пределе его возможностей. Цветокорректирующие действия ещё болемене, а вот шумо-зерно-давление, работа с контурной резкостью - уже напряжно, по несколько минут обрабатывается картинка в ФШ. Комфортно на такой машине можно работать только со сканами с узкаря (по 135 мб).
Просто предупреждаю на всякий случай ;)