NIKON COOLSCAN 4000

Где ж их найти хорошие? Впору самому опять начать проявлять. Я вот думаю, а остались ли нормальные лабы с оптической печатью, или вымерли все, потому что сплошь и рядом цифра везде.

Я в Свеге на Аэропорте проявляюсь пока (достаточно давно уже, как их нашел - ни разу не возникло желание перейти в другой лаб хотя они далековато от моей работы находятся, проявляют негатив в присутствии за 15-30 мин., они недавно разделились на АртСкан и собственно Свег, часть оборудования уехала на новое место но на старом все-таки оптику оставили хотя грозились прикрыть :)
Персонал частично новый, но негатив проявили нормально, 4 широких пленки без нареканий.
Вообще я тоже сам хочу начать цвет проявлять, чб уже достаточно долго сам проявляю получше этих лабов, надо тока химию будет прикупить, Джоба уже есть :)

Алексей, если нетрудно, поделись, как собираешься проявлять, можно в личку, мой мейл у тебя должен остаться. я раньше проявлял цветные негативные и слайд ОРВО. может тогда скооперируемся в этом плане?

Цитата:

от:Логачев Сергей
Алексей, если нетрудно, поделись, как собираешься проявлять, можно в личку, мой мейл у тебя должен остаться. я раньше проявлял цветные негативные и слайд ОРВО. может тогда скооперируемся в этом плане?

Подробнее

Химию буду брать в компании S3, проявлять по рекомендации http://www.lexa.ru/articles/home-c41.html, Vania сам проявляет по этому рецепту и мне рекомендовал :)
Jobo CPE-2 с лифтом я купил, осталось дело за малым - купить химию и выбрать денек посвободнее в выходные :P
все, пошел спать, до завтра!

Цитата:

от:Логачев Сергей
в том то и дело, что примеры и первый и второй с пленки кодак голд 100. только первый снят и проявлен сейчас, а второй в 97г. . не могу только понять. что это пленка или проявка. вот еще пример, снимал в 2004г. тоже кодак голд 100

все чисто и достаточно четко для китового Кеноновского объектива 28-90

Подробнее

А по мне видать артефакты зернодава.
По поводу зерна, дикого зерна на Ваших примерах не видать (кодак голд 400 ультра + недоэкспонирование ), но проявка и качество пленки плавает от ролика к ролику, думаю универсального лекарства(кроме ROC) не существует. Из практики замечал, что даже проявка в одной и тойже серьезной лабе, где растворам и техпроцессу проявки уделяют дастаточно внимания, что фуджа реала , что суперия 400 могут выкатить одно и тоже зерно и в принципе оно не особо будет напрягать (хотя на реале при хороших стечениях обстоятельств зерно вообще может не вылезти при 2820 разрешении и низком уровне ROC) , но критерии у каждого свои, я так зернище вообще не переношу на отпечатках (не вижу ни чего в этом художественного), поэтому всегда пользуюсь зернодавом при сканировании, потом еще и нетимеджем прохожусь, ресайзю файл еще до 70% + шарп (контролируемый) и печать максимум А4, конечно происходит потеря детализации, но не настолько кретично, что бы мериться с шумом в тенях...

У меня на кулскане 5 тоже такие же шумы лезут...
справляюсь с ними потом в фотошопе прогой imagemonic noisware pro. но хотелось бы разобраться как еще при апаратной обработке от них избавиться.
Если кто знает подскажите...

Я таким сканировал около полугода много по работе, родной софт дает неадекватную картинку и по шумам и по цветам, так что только Vuescan.

не подскажете где этот софт скачать? или может выложит кто?