NIKON COOLSCAN 4000

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
NIKON COOLSCAN 4000
Вопрос следующий , кто пользует данный аппарат для сканирования пленок. с каким разрешением сканируете, и что делаете с шумами которые образуются в тенях?

здесь вопрос в основном по зеленым точкам по всему кадру и фиолетово синему шуму в тенях, это из за неправильной экспозиции, старой пленки, неправильной обработки пленки?
Re[Логачев Сергей]:
Добрый вечер!
Для себя сканирую в основном на 2700 (20х30 см 300 dpi), по теням шумы ненаблюдал, они могут возникнуть из-за недопроява пленки или недодержки при съемке, да и не шумы это а зерно.
Re[Volkodav]:
Спасибо Алексей, что откликнулись. у мне в основном вопрос именно по шумам. Это всегда так бывает, или я что то неверно делаю?
Re[Логачев Сергей]:
да пленка не первой свежести, сканирую реалу и слайд - все нормально. разрешение 2900
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:
от: Логачев Сергей
Спасибо Алексей, что откликнулись. у мне в основном вопрос именно по шумам. Это всегда так бывает, или я что то неверно делаю?

скорей всего - это банальное недоэкспонирование в тенях, при сьемке,
хотя я бы не сказал, что все так плохо.
попробуйте многопроходное сканирование сделать.
бывает помогает.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
скорей всего - это банальное недоэкспонирование в тенях, при сьемке,
хотя я бы не сказал, что все так плохо.
попробуйте многопроходное сканирование сделать.
бывает помогает.

оффтоп: как подружить Никон 4 и многопроходное сканирование? в родном софте нет этой функции, а в шопе возиться нет времени иногда... =)
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
скорей всего - это банальное недоэкспонирование в тенях, при сьемке,
хотя я бы не сказал, что все так плохо.
попробуйте многопроходное сканирование сделать.
бывает помогает.


+1
на крайний случай - если многопроходняк непоможет, то можно в Никон Скане включить Диджитал Джем (в той-же закладке где Айс), картинку конечно делает более пластилиновой и резкость слегка теряется, но от зерна спасает более-менее.
Re[Аккакий Назарович Зильбернштейн]:
Цитата:
от: Аккакий Назарович Зильбернштейн
оффтоп: как подружить Никон 4 и многопроходное сканирование? в родном софте нет этой функции, а в шопе возиться нет времени иногда... =)


Vuescan вам поможет :)
Re[Volkodav]:
спасибо
Re[Аккакий Назарович Зильбернштейн]:
Цитата:
от: Аккакий Назарович Зильбернштейн
оффтоп: как подружить Никон 4 и многопроходное сканирование? в родном софте нет этой функции, а в шопе возиться нет времени иногда... =)

правда нет???
вот действительно ну думал, что у 4 никона нет такого режима.
тогда или вьюскан
или silferfast вам помогут
Re[Блуждающий в потемках]:
Сильверфаст сложнее найти, а так действительно лучше его, он мне больше Вьюскана понравился
Re[Блуждающий в потемках]:
Понял, т.е если недосвет, о в тенях будут мерзкие синие шумы? Только вот откуда берутся вот такие вот шумы зеленовато-красные по всей картинке, вроде экспонирована нормально? Многопроходное пробовал, также и зерно уменьшал тоже. Скорее всего думаю все же пленка не первой свежести.


А вот старая пленка, тоже любительская Голд 100, 97г. снимал, сканировал точно так же , тут ничего в помине и нет подобного.

Re[Volkodav]:
Цитата:
от: Volkodav
Сильверфаст сложнее найти, а так действительно лучше его, он мне больше Вьюскана понравился

ну под никон 4 найти точно можно.
вот под 4 минолту я не нашел, только за $$
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
ну под никон 4 найти точно можно.
вот под 4 минолту я не нашел, только за $$


я тоже под минольту 5400 ненашел, благо избавился от нее :), под 4000-й никон все-же нашел.

То Логачев Сергей:

по Кодаку любительскому - на нем зерно видно меньше, но и резкостью эта пленка неблещет, а вот нормально отснятая Реала - класс! И резкость выше всяких похвал, и цвета супер, но если даже слегка недодержать, то в синем канале вылезает ощутимое зерно, надо с Реалой (да и с любой профпленкой) снимать аккуратно, я обычно ставлю на аппарате чувствительность на полступени ниже (для Реалы - 80), проблем с зерном неиспытываю, все ок!
Re[Volkodav]:
в том то и дело, что примеры и первый и второй с пленки кодак голд 100. только первый снят и проявлен сейчас, а второй в 97г. . не могу только понять. что это пленка или проявка. вот еще пример, снимал в 2004г. тоже кодак голд 100

все чисто и достаточно четко для китового Кеноновского объектива 28-90
Re[Логачев Сергей]:
Тогда скорее всего недодержка или кривая проявка :(
Можно попробовать поиграться с Analog Gain в NikonScan по синему каналу (это влияет на экспозицию самого сканера), может помочь.
Re[Volkodav]:
может конечно и небольшая недодержка, но получается она по всей пленке, а она снималась в разных условиях.
вопрос такой, я понял надо ползунок подвинуть, но в какую сторону, и только ли синего канала, зеленый трогать не надо?
Re[Логачев Сергей]:
Скорее всего тогда проявка кривая.
Ползунок в минус - уменьшение экспозиции (на негативе будет светлее по теням , а на позитиве - темнее, точнее объяснить немогу ), думаю что кроме синего ничего трогать ненадо, потом в шопе можно будет выправить.
Re[Volkodav]:
а может это быть из за пленки? проявлял вроде в профи лабе? потому что где и как она хранилась неизвестно, хотя предыдущие примеры были тоже из неизвестно хранящейся пленки.
Re[Логачев Сергей]:
Это тоже может быть, хотя вину лаба (даже проф)исключать нельзя, у меня были случаи запоротых пленок в профлабах (ленятся растворы обновлять, экономят гады, а одну чб ручной проявки вообще проявили наполовину, оператор потом сознался что в Джобу ротационную раствора маловато налил )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.