Nikon Coolpix P500- 36-кратный зум! Кто больше

Nikon Coolpix P500- 36-кратный зум! Кто больше?
http://www.thg.ru/technews/20110211_105800.html
Понравилось: КМОП-матрица с разрешением в 12,1 мегапикселя и тыловым освещением (хорошо, что не 14-16-18...МП), поворотный ЖКИ-монитор (3 дюйма) число точек прибл. 921 тыс., технология уменьшения смазывания семью основными способами.
Не понравилось: темный объектив f/3,4–5,7, маленький размер матрицы (как и у большинства ультразумов) 1/2,3, ISO только от 160, слабая батарея- 220 снимков (EN-EL5). Ждем тестов с примерами фото.

на ютубе его обсуждают.
http://www.youtube.com/watch?v=JVd7Of7-ZaI
особенно убивают слова но вышепреведенной ссылке-
"..Высокая светочувствительность (до 3200 единиц ISO) уменьшает вероятность смазывания изображения на снимках при съемке быстро движущихся объектов или в условиях недостаточного освещения..."
а так-потискать в магазе самому.

Цитата:

от:VolodyaL
Nikon Coolpix P500- 36-кратный зум! Кто больше?
http://www.thg.ru/technews/20110211_105800.html
Понравилось: КМОП-матрица с разрешением в 12,1 мегапикселя и тыловым освещением (хорошо, что не 14-16-18...МП), поворотный ЖКИ-монитор (3 дюйма) число точек прибл. 921 тыс., технология уменьшения смазывания семью основными способами.
Не понравилось: темный объектив f/3,4–5,7, маленький размер матрицы (как и у большинства ультразумов) 1/2,3, ISO только от 160, слабая батарея- 220 снимков (EN-EL5). Ждем тестов с примерами фото.

Подробнее

А надо ли. Там уже по 36-кратному зуму все понятно. Картинка точно будет мягко говоря не фонтан.

Цитата:

от:Валера С-Пб
на ютубе его обсуждают.
http://www.youtube.com/watch?v=JVd7Of7-ZaI
особенно убивают слова но вышепреведенной ссылке-
"..Высокая светочувствительность (до 3200 единиц ISO) уменьшает вероятность смазывания изображения на снимках при съемке быстро движущихся объектов или в условиях недостаточного освещения..."
а так-потискать в магазе самому.

Подробнее

Они не юзеры они писатели.

да не нужен мне этот никон..и чужая земля мне не нужна..

Да ничего нового и выдающегося...
И рекорда по трансфокатору нет - у SX30 840мм, тут 810мм.
12мп на 1/2,3 - мылить будет с одного шага от светосилы, тогда как SX30 с 14-ю - прямо с нее. Но стартовое исо никона задрано неприлично - оно, думается, как-раз добавит мыла за недостающие 2 мп.

Цитата:

от: Велобайкер
А надо ли. Там уже по 36-кратному зуму все понятно. ...

Вам может и не надо, а для фотоохотников (особенно на пляжах) может и такой зум нужен:
https://foto.ru/forums/topics/453005&page=132#listStart

:D

Цитата:

от:VolodyaL
Вам может и не надо, а для фотоохотников (особенно на пляжах) может и такой зум нужен:
https://foto.ru/forums/topics/453005&page=132#listStart
:D

Подробнее

Хм... то что там на страничке не откровенно постановочное - снято марком-2 со 135мм. Как это с сабжем связать ?

Цитата:

от: alex520
Хм... Как это с сабжем связать ?

Как пример, в каких случаях нужен большой зум.

Цитата:

от: VolodyaL
Как пример, в каких случаях нужен большой зум.

какое там качество на длинном конце вам говорить или сами догадаетесь.

А где я написал "качество"?

Цитата:

от: VolodyaL
Как пример, в каких случаях нужен большой зум.

Так его как-раз и нет, большого "зум-а", в вашем примере. Там FF и хорошее стекло на ФР портретника (100-135мм), этак тыщщ на 200-250 в сумме.
А на 800мм на матрице компакта будет совершенно иная картина, на приведенную в примере абсолютно не похожая. Размытость от дифракции на 5,7 диафрагме + размытость от оптической неоднородности воздуха + гарантированный смаз на выдержках менее 1/500 с рук - и на выходе качество снимка мобилы.
Вообще трансфокатор с эфр больше 350 на такую матрицу смысла ставить нет, кроме маркетинга.

Цитата:

от: alex520
Так его как-раз и нет, большого "зум-а", в вашем примере. ...

А чувство юмора, извините, у Вас есть?

Цитата:

от: VolodyaL
А где я написал "качество"?

А УГ на фиг не надо. Лучше зум меньше да лучше почти В.И. Ленин :)

Цитата:

от: Велобайкер
... Лучше зум меньше да лучше...

Согласен!
P.S. А у |Л|Е|Н|И|Н|а есть на что посмотреть:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?sort=rp&author_id=180250

Кто в теме?Какой максимальный зум у всяких-там маленьких ручных видеокамер?Я думаю на фотоаппараты ещё не то поставят.И вовсе не для того,чтоб этим снимать,а чтоб продать.

Не понимаю, почему это называют компактной камерой?
Только потому, что бывает больше?

А я не понимаю, зачет так наращивать кратность зума? Думаю, что в этом (или следующем) году буду анонсы ультразумов с кратностью >40...

Цитата:

от: Олег Маркович
Не понимаю, почему это называют компактной камерой?
Только потому, что бывает больше?

По-сравнению с моим УЗ 140х-420х , является компактной камерой ...

Цитата:

от:sergo55
По-сравнению с моим УЗ 140х-420х , является компактной камерой ...

Подробнее

ЯПОНСКИЙ ЧОРТ!!!!Это-ж телескоп.К нему и моторный привод нужен и какой-нидь гироскопический стабилизатор(от устаревших межконтинетальных баллистических ракет-в самый раз):)
Вот,как-нидь поинтересуюсь как к фуджу таир приклеить,ну или к чему-нидь попроще.
Не,серьёзно,круто получилось,жаль,с рук не снять ничего.А они,производители камер хотят и дальнобойность телескопа и компактности и чтоб с рук снимать(похоже на то).А,может,это запрос потребителя,или плод конкуренции.
Да,и по поводу объектива.Где-то читал,что снимают каких-то редчайших летающих хищников(может орлов,может нет,не помню) как-раз таки используя телескоп вместо объектива.