Nikon Coolpix P1000

Получился отличный маркетинговый гамбургер. Громадное увеличение заманчивая фича, перекрывающая остальные недостатки(и совершенно не нужная, на самом деле)

от: Alexander46
А теперь прикиньте, какого размера был бы объектив с ЭФР 3000мм, поставь они в камеру дюймовочку. Аргумент "нах нужны эти 3000мм" не канает, т.к. они были главной целью при создании камеры.

вопрос, где применять эти 3000мм? +на таком увеличении сказывается влияние атмосферы,искажения

от: Foveon Cmosov

вопрос, где применять эти 3000мм? +на таком увеличении сказывается влияние атмосферы,искажения

Например, съёмка птиц в дикой природе.

Только непонятно, кто будет брать под птиц матрицу 1/2.3? Орнитологи, следящие за популяцией может быть...
На коротких выдержках, на 3000мм на f8 в условиях сумерек под кронами iso будет задираться = шумы. Особо птиц на него не поснимаешь.

от:Foveon Cmosov

Только непонятно, кто будет брать под птиц матрицу 1/2.3? Орнитологи, следящие за популяцией может быть...
На коротких выдержках, на 3000мм на f8 в условиях сумерек под кронами iso будет задираться = шумы. Особо птиц на него не поснимаешь.

Подробнее

Вам нужна идеальная камера? Зря ищете, нет такой. Одни дорогие и громоздкие, другие с мелкой матрицей, третьи без зума. Надо учитывать все ограничения и подбирать технику под себя.

Просто смысл в том, что эти 3000мм не особо и рабочие из за f8 и слабой матрицы. Только если днем в солнечную погоду.

от: Foveon Cmosov
Просто смысл в том, что эти 3000мм не особо и рабочие из за f8 и слабой матрицы. Только если днем в солнечную погоду.

Ну прямо слово в слово с забугорных фотофорумов.. тут у нас сними полное взаимопонимание..)))

Интересует на 3000мм F8 и 5стопов стабилизатор можно ли будет с рук вобще что либо вменяемое получить.
Тут уж наверное только штатив.
В любом случае камера в своём роде уникальна и на зарубежных форумах желающих приобрести уже хоть отбавляй.

У самого руки чешутся, игрушка просто отличная, сам факт, что объектив 3 метра, перебивает все минусы. Аналогов нет и врятли придвидится.

https://www.youtube.com/watch?v=lgOdkw-EvwA

от: Foveon Cmosov


вопрос, где применять эти 3000мм? +на таком увеличении сказывается влияние атмосферы,искажения

смешно читать такие мысли . Какая атмосфера...вы вообще о чем?

Нехило так приближает самолеты

https://www.youtube.com/watch?v=BAYkOYNb_-k
и суда
https://www.youtube.com/watch?v=JhC2tJzBp8M

Правда остается только мечтать. Или долго и упорно копить. Стоит как 2 мои зарплаты. А P900, даже если он подешевеет, после того как увидел P1000, да еще и с RAW - не вариант. В ближайшие года два видимо так и придется довольствоваться Finepix S1.

Вес в полтора кило конечно внушает. Девушкам можно использовать как гантелю для фитнеса.

от:lazerhead
Нехило так приближает самолеты

https://www.youtube.com/watch?v=BAYkOYNb_-k
и суда
https://www.youtube.com/watch?v=JhC2tJzBp8M

Правда остается только мечтать. Или долго и упорно копить. Стоит как 2 мои зарплаты. А P900, даже если он подешевеет, после того как увидел P1000, да еще и с RAW - не вариант. В ближайшие года два видимо так и придется довольствоваться Finepix S1.

Подробнее

Было бы от чего расстраиваться Он трясется на большом зумировании. А РАВ на такой матрице погоды не делает.

от: Foveon Cmosov
Было бы от чего расстраиваться Он трясется на большом зумировании. А РАВ на такой матрице погоды не делает.

Абсолютно точно. Чистый маркетинг. Для чего нужен такой зум? луну со штатива снимать? Давайте представим, какая нужна выдержка на длинном конце, чтобы снять без шевеленки. Ну думаю хотя бы 1/250 и короче. Теперь добавляем к этому диафрагму f8 на длинном конце, заходим в тень деревьев, получаем ИСО 3200 и выше, к результату плюсуем размер матрицы, получаем кашу. Вывод- снимать только на открытой местности солнечным днем. Для примера
https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/43594968781/in/dateposted-public/
ИСО -1250. Это при диафрагме f4. Да и матрица больше втрое.
Это снято в солнечный день, только в тени деревьев.

Вот сегодня этого аппарата очень не хватает! Великое противостояние Луны и Марса началось, а оптики для более крупного снимка Марса под рукой нет. На моем старом FZ150 Марс выглядит как маленький красный кружочек.

Вытянуто из RAW на ультразуме-мыльнице с матрицей 1/2.33" (как в Nikon P1000)




Слева камерный JPG, справа вытянутый JPG из одновременно снятого RAW (RAW+JPG)

от:Den4ick
Вот сегодня этого аппарата очень не хватает! Великое противостояние Луны и Марса началось, а оптики для более крупного снимка Марса под рукой нет. На моем старом FZ150 Марс выглядит как маленький красный кружочек.

Подробнее

Я и на 1200мм никакого Марса не вижу. А Луна вообще обычная, просто как будто неполная.

Ваша правда, в лесу ультразум вообще бесполезен. Разве что для фотофиксации. В духе "Это птица... а может белка...не разберешь"

от: lazerhead
Ваша правда, в лесу ультразум вообще бесполезен. Разве что для фотофиксации. В духе "Это птица... а может белка...не разберешь"

Наверное в Арктике белых медведей снимать- самое оно. Света много, подкрадываться не надо :D Ну еще в Африке львов поснимать. А в нашей полосе только степи, поля.