Nikon coolpix 5000. Есть-ли адекватная замена при съемке прикладнухи шириком с малых расстояний?

Суть вопроса в том, что я не могу найти доступной для меня информации по-русски. Мне нужен такой же по свойствам и качеству файла аппарат со сменной оптикой или насадками такого же высокого качества. А также:
1. Возможность снимать с длинными выдержками без писка получить зерно и шум в тенях.
2. Возможность снимать с широкоугольной насадкой (19 мм. пленочного стандарта) с расстояния 1 см и дальше.
3. Разрешение файла не меньше 2500 пикселов по длинной стороне.
4. Съемка в RAW формате.
5. Хорошо бы с возможностью ручной наводки на резкость наряду с АФ.
6. Хорошо бы пошустрее, чем был Никон 5000.
Итак, вопрос, други - подскажите есть-ли на свете подобное чудо? И кто его производит?
Очень нужно получить точную проверенную информацию! Заранее признателен.

Тема была перемещена сюда из форума Студийная съемка и оборудование

Вы же вроде любите Никоны?...
Так NIKON COOLPIX P6000 подойдёт? У него и RAW, JPEG, RAW + JPEG есть. Размер матрицы увеличенный 1/1.7 дюйма.
Широкоугольный конвертор WC-E76 и переходное кольцо UR-E21 для него же продаются, но дорого…
;)

Не слышал ни об одном аппарате со сменной оптикой, который бы давал возможность снимать на 19мм фокусных с расстояния 1 см.

Я почитал. Смущает то, что ничего нигде не нашел о поведении этого девайса имено там, где он мне нужен. А именно при съемке с длинными выдержками и в макрорежиме при съемке предметки. Может быть вы его пользовали, Влад?

Зачем пишите, что ищите аппарат со сменной оптикой, если вам мыльница нужна?

Широкая насадка на Никоне 5000 позволяла проделывать такие штуки. http://www.rosov.ru/image-3969.html - вот тут пример работы этой штуки.

Вероятно я плохо написал. Мне нужна камера с оптическими насадками. С размерами матрицы около 2/3 дюйма. количество пискселей не имеет большого значения. На такой матрице, за глаза 8 мгп хватило бы. Вероятно такие игрушки принято называть мыльницами, но Никон 5000, для меня был вполне профессиональныминструментом.

Хорошие снимки. кенон Г11 посмотрите, или Фуджи S200.

По моему в ветке про panasonic Lx3 хвалили широкоугольную насадку ну и остальное все при нем.
Надо сходить в каждую ветку среди продвинутых мыльниц G11, Lx3, P6000, Fuji S100, 200 и задать вопрос с какого минимального расстояния они фокусируються в макро без насадки.
Так как почти ни у кого из пользователей нет насадок, и характеристики фокусировки с насадками под большим вопросом.

Матриц 2/3 сейчас не выпускают, кроме Fuji s100, ближайшие по размеру 1/1,6
далее зеркалки и микро 4/3

У меня насадка есть, но нет камеры с резьбой, куда бы я её нацепил. Подставил вот Фуджи Ф10, фокусируется с 1 см легко. Насадка - альбинар, вроди х0,45.

Спасибо. Пойду разбираться дальше. Пока никто про длинные выдержки ничего не написал. :-)))

Цитата:

от: Георгий Розов
Вероятно такие игрушки принято называть мыльницами, но Никон 5000, для меня был вполне профессиональным инструментом.

Эх, вот бы пораньше это написать, когда зеркальщики глумились над владельцами ЦМ...
Но все-равно, думаю нелишним будет кинуть ссылку на эту тему Снегину в личку :)

Ну, я про это в своей книжке написал еще пять лет назад. Пользовался этой камерой два года для прикладной предметки и макронатюрмортов. А Снегин - это кто? И почему ему надо написать?

Человек, утверждающий что Панасоник FZ50 во многих случаях как и некоторые другие компакты вполне профессиональный инструмент и чаще лучше зеркалок с бюджетной оптикой.https://foto.ru/forums/topics/460582&topic_id=460582&mode=l&page=21#listStart

Здесь, много конверторов Raynox - http://www.mega-foto.ru/catalog/459/?SHOWALL_1=1

Спасибо, про Рейнок я знаю, осталось только понять насколько они удобно сажаются на Кэнон G 11. Ну, это я выясню. А еще придется ехать в магазин и тестировать камеру на длинных выдерках - шумит-ли, нет-ли?

Цитата:

от:Георгий Розов
Спасибо, про Рейнок я знаю, осталось только понять насколько они удобно сажаются на Кэнон G 11. Ну, это я выясню. А еще придется ехать в магазин и тестировать камеру на длинных выдерках - шумит-ли, нет-ли?

Подробнее

Здесь большой тест про G11 - http://www.mega-foto.ru/articles/23224/
Там есть ночные, полноразмерные, с разными ISO - посмотрите...
;)

Вот ещё, кратко - из теста на "Фотозуме" о G11:
Тест / обзор Canon G11 - "кирпичика" с даунгреднутыми мегапикселями.
Что понравилось (плюсы, преимущества):
- вращающийся дисплей для легкой съемки под любым углом
- очень крепкая конструкция
- хорошая ручка
- ISO и компенсация экспозиции на механических регуляторах, легко видеть и использовать, но беда в том, что легко сдвинуть установленные значения
- хороший широкоугольный объектив
- превосходная оптическая стабилизация
- хорошее макро
- хороший автобаланс белого внутри помещений
- очень хорошее качество оптики
- более низкие шумы на высоких ISO чем у G10
- поддержка RAW, с не очень большим падением скорости
- очень хорошая работа при слабом освещении
- яркая лампа подсветки автофокуса
- превосходная хорошо организованная система меню
- настраиваемые режимы очень удобны
- возможность присоединения телефото насадки
- хорошая мощность вспышки
- хорошая скорость перезарядки вспышки
- башмак для внешней вспышки
- запись в RAW и RAW+JPEG
- RAW-конвертер DPP в комплекте
- превосходный ресурс батареи
- определение лиц
Что не понравилось (минусы, недостатки): - дизайн немного угловатый
- корпус не влагозащищенный
- медленный зум
- некоторые кнопки легко нажать случайно при съемке вертикальных кадров
- неточный оптический видоискатель
- фотографии на дисплее немного более сочные чем на мониторе
- ручной фактически невозможно использовать
- управляющие колеса меньше чем у G10
- режим видео не впечатляет
- уровень шумов не так сильно улучшен как ожидалось
- немного мягкие фотографии на установках по умолчанию
- сдвиг в сторону зелено-желтых оттенков
- медленное переключение между съемкой и просмотром
- медленная серийная съемка ( медленнее чем G10, у которого файлы больше)
- нет настройки шумоподавления
- нет опции SuperFine JPEG
- нет дистанционного управления
- нет превью глубины резкости