Nikon - что есть на 200 мм?

Здравствуйте!
Собрался брать D70. Возникла проблема выбора - как закрыть 200мм (300мм для цифры). Есть много вариантов Nikon 70-300 2 штуки, такие же Sigma и Tamron, зумы от тех же производителей 28-200 и т.п.
Критично качество на 200 мм, вес и цена до 400, а лучше 300уе. На фиксы я смотрел, но они бывают только очень хорошие :D ну и соответственно дорогие и тяжелые :(

Цитата:

от: Wasya

Критично качество на 200 мм, вес и цена до 400, а лучше 300уе.

Это NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED.

Цитата:

от: Anarchist
Посмотри на неавтофокусные фиксы.
180/2.8 даже AI можно уложить в 200$.

Толку-то от него на D70...
То есть снимать будет, но автоматика пойдет лесом. Вся.
Кстати написал и подумал - а может и снимать не будет? Кто его знает, что там нынче Никон наворотил?

А так - да... Хороший объектив.

Цитата:

от: Anarchist
Посмотри на неавтофокусные фиксы.
180/2.8 даже AI можно уложить в 200$.

Спасибо за ответы! 180/2.8 очень тяжелая для меня и большая :( А что можно сказать о 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED на 150-200мм. У него на 28 конечно все плохо, но к 200мм вроде выравнивается по MTF. Есть у кого-нубудь такой опыт?

Цитата:

от: Wasya
Цитата:

от:Anarchist
Посмотри на неавтофокусные фиксы.
180/2.8 даже AI можно уложить в 200$.

Спасибо за ответы! 180/2.8 очень тяжелая для меня и большая :( А что можно сказать о 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED на 150-200мм. У него на 28 конечно все плохо, но к 200мм вроде выравнивается по MTF. Есть у кого-нубудь такой опыт?

Подробнее

Вам о лучшей линзе 180-2.8 ED, а Вы о фуфле о каком то.

К хренам этот д70. берите простейшее боди старое + 180-2.8 ЕД и всё получится.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Wasya
Цитата:

от:Anarchist
Посмотри на неавтофокусные фиксы.
180/2.8 даже AI можно уложить в 200$.

Спасибо за ответы! 180/2.8 очень тяжелая для меня и большая :( А что можно сказать о 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED на 150-200мм. У него на 28 конечно все плохо, но к 200мм вроде выравнивается по MTF. Есть у кого-нубудь такой опыт?

Подробнее

Вам о лучшей линзе 180-2.8 ED, а Вы о фуфле о каком то.

К хренам этот д70. берите простейшее боди старое + 180-2.8 ЕД и всё получится.

Подробнее

Хорошо, 180-2.8 ED замечательная линза, но мне вес тоже важен и если 28-200 f/3.5-5.6G на 200мм дает хорошую, резкую картинку, пусть чуть хуже, то я возьму ее, так как она меньше и легче. У всех свои критерии.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Anarchist
Посмотри на неавтофокусные фиксы.
180/2.8 даже AI можно уложить в 200$.

Толку-то от него на D70...
То есть снимать будет, но автоматика пойдет лесом. Вся.
Кстати написал и подумал - а может и снимать не будет? Кто его знает, что там нынче Никон наворотил?

А так - да... Хороший объектив.

Подробнее

На праздниках пробовал Д70 с неавтофокусными 180/2.8 ЕД 300/4.5 50/1.4 50/1.8Е снимать можно, но в ручном режиме, подсказка АФ работает. Встроенная вспышка не пыхает. Качество 180/2.8 ЕД на открытой дырке впечатлило.

А спросившему наверно лучше купить не 28-200, а хотя бы 70-300 G т.к. качество 200 мм на краю хуже 200 мм в серединке диапазона.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Wasya
180/2.8 очень тяжелая для меня и большая :(

Большой и тяжелый?
Тогда 200/4.

Вот это ответ в тему! Спасибо! Буду смотреть в эту сторону.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Wasya
А что можно сказать о 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED на 150-200мм. У него на 28 конечно все плохо, но к 200мм вроде выравнивается по MTF. Есть у кого-нубудь такой опыт?

Фуфло. Особенно для д70.

Подробнее

А почему "особенно"?

P.S. против первого не возражаю :-)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Wasya
Цитата:

от: Anarchist
Тогда 200/4.

Вот это ответ в тему! Спасибо! Буду смотреть в эту сторону.

Лучше бы ты послушал Mike_P...

В каком плане?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Wasya
Цитата:

от:Anarchist
Лучше бы ты послушал Mike_P...

В каком плане?

Как в каком?
Цитата:

от:Mike_P
На праздниках пробовал Д70 с неавтофокусными 180/2.8 ЕД 300/4.5 50/1.4 50/1.8Е снимать можно, но в ручном режиме, подсказка АФ работает. Встроенная вспышка не пыхает. Качество 180/2.8 ЕД на открытой дырке впечатлило.

Подробнее

Подробнее

А что 200/4 сильно хуже? :D Мне 2.8 не надо

Цитата:

от: Wasya
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Wasya
Цитата:

от:Anarchist
Лучше бы ты послушал Mike_P...

В каком плане?

Как в каком?
Цитата:

от:Mike_P
На праздниках пробовал Д70 с неавтофокусными 180/2.8 ЕД 300/4.5 50/1.4 50/1.8Е снимать можно, но в ручном режиме, подсказка АФ работает. Встроенная вспышка не пыхает. Качество 180/2.8 ЕД на открытой дырке впечатлило.

Подробнее

Подробнее

А что 200/4 сильно хуже? :D Мне 2.8 не надо

Подробнее

на 180-2.8 тоже есть 4.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: AndY
Цитата:

от: Wasya
А что 200/4 сильно хуже? :D Мне 2.8 не надо

на 180-2.8 тоже есть 4.

Зато на 200/4 нет 2.8. Но он легче.

И дешевле. Если найдешь ;)

зумы типа 28-200 и всякие недорогие лучше не брать, при работе с ними они затягивают пыль внутрь себя (незначительно) и что особенно неприятно много пыли выбрасывают через задник. Для пленочника это не беда, для матрицы хреново. Замахаетесь чистить.
На изображении появятся серые полупрозрачные размытые пятнышки.
Вот в Никон Д100 пришлось докупать блок питания от сети, без него добраться цивилизовано до матрицы невозможно. Да и чистка требует сноровки, продуманности действий и чистого помещения, организации локальной вытяжки над аппаратом, чтобы не натрусить туда новой пыли и втянуть убранный с матрицы мусор.
Чистка в сервисе прим 20 у.е.
Я думаю в 70-ом та же беда будет... :?

Есть еще старая линза весьма неплохая для отсутсвия денег АФ 70-210/4-5.6, хотя безусловно 180/2.8 лучше намного и ненадо тешить себя мыслью что 2.8 ненужно и оно только для профессионалов:)) Оно ненужно пока непопробуешь снимать на такой диафрагме, после этого начинаешь думать где брать деньги на всю линейку с 2.8:))

Цитата:

от: Serguei
Это NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED.

Поддерживаю!