Nikon - Canon

[quote:05cb1ee8bd="liusik"]Помогите выбрать фотик, пожалуйста... Какие могут быть "за" и "против" по поводу Nikon 65 или 80 и Canon 300 или 30/33?[/quote:05cb1ee8bd]

А это по вкусу, какое название больше понравится, то и берите.

[quote:6f7a23f078="Anonym"]
Можно провести опрос: есть ли тут кроме alik00 (ведь, я надеюсь, вы пишите аргументированно, опираясь как минимум на собственный практический опыт), кто после покупки фотоаппарата умудрился купить к нему объектив или какой другой аксессуар, который оказался бы несовместим?[/quote:6f7a23f078]

Есть, есть, такой дурачок! - это я. В свое время увидев в магазине портретник Мир с байонетом N прикупил его для своего никона ЕМ. Все бы ничего, но эта сволочь (Мир) врал на две ступени диафрагмы! Вот!

Когда же это кончится, хотя я сам автора понимаю. ;)

Наверное надо скрипт тут написать, который если в топике указаны сразу 2 и больше различных бренда, то отправлял бы автора сразу в FAQ.

[quote:7c453bcfa2="Anonym"]Людям, покупающим новый автофокусный фотоаппарат, не придет в голову не подумав покупать старую оптику, которой в не подержанном виде в магазинах и не бывает.

Можно провести опрос: есть ли тут кроме alik00 (ведь, я надеюсь, вы пишите аргументированно, опираясь как минимум на собственный практический опыт), кто после покупки фотоаппарата умудрился купить к нему объектив или какой другой аксессуар, который оказался бы несовместим?[/quote:7c453bcfa2]
А какой смысл такого опроса? Какой вывод можно будет сделать, проаналищировав его результаты?

Что касается сравнения N и C, то, по-моему, Nikon - гораздо более "серьёзная" модель, лучше продумана, и вообще, похоже, эта фирма -- лидер в области фотографии.
Но вот захочется человеку дополнительно к зуму, который у него будет, купить какой-нибудь недорогой портретный объектив. Например Юпитер-9 (вариантов того, что может захотеться при ограниченных денежных ресурсах немало) А у него -- не байонет, а резьба М42. Ставим на переходник. Но у Никона рабочий отрезок больше, чем надо. В результате не можем навестит на резкость на бесконечности (хотя для портретов может хватить). Значит нужен специальный переходних с линзой. Который будет дороже.
Но кроме всего этого, оказывается, что у моделей F65 и F80 не работает экспозамер. А у Canon, на сколько я слышал, работает. Правда, может понадобиться коррекция, но её можно ввести.
Поэтому лично я посоветовал бы брать Nikon только в том случае, если желания делать съёмку различных сюжетов будут соответствовать возможностям приобретения вспомогательных принадлежностей. И в этом отношении Canon получается гораздо дешевле.

Canon не только дешевле, но и [b:3a88262641]однозначно лучше[/b:3a88262641]. Берите Canon и милости просим в наш [b:3a88262641]КЛУБЪ[/b:3a88262641] :)

У меня вопрос к уважаемым ДжимуБоливаруДиГризу (настоящему) и Реалисту. Господа, объясните, пожалуйста, в чем превосходство фототехники NIKON над фототехникой конкурентов. Того же CANON, в частности. Если не трудно, конечно.

Отлично. Мы имеем первый результат.

Тезис №1. [quote:42bcc56d56="Jim Bolivar diGriz (orig)"]...Nikon, yasen pen', NAMNOGO kruche, chem Canon.[/quote:42bcc56d56]

Тезис №2. [quote:42bcc56d56="Jim Bolivar diGriz (orig)"]Prevosxodstva net. Est' paritet.[/quote:42bcc56d56]

Странно, не правда ли ?



И вот еще :
[quote:42bcc56d56="Jim Bolivar diGriz (orig)"]Nikon, [b:42bcc56d56]razumeetsya[/b:42bcc56d56], peredovaya firma. Canon puskaj vypuskaet printery i faxy.[/quote:42bcc56d56]

Вероятно, термин "разумеется" предполагает наличие веских и обоснованных аргументов ? Хотелось бы их услышать, если не трудно.

Если же их нет, то, возможно, термин стоит опустить ?

P.S. Что-то г-на Реалиста не слышно.
P.P.S. А принтеры-то и факсы CANON делает первосортные. ;)

Ну не имеет человек возможность кириллицей писать, что докопались-то до него? Неужели вот так: уПВРПВО пВПЫФОП РО олыдлыо ЛДОДЫВ ВДОВО понятнее было бы? Заставьте себя хотя бы полстраницы прочитать, потом будете так жн читать, как и текст обычный....

Теперь по делу:
Но все же с автором не согласен:
а что, по-вашему не гнилые базары, надо хоть что-то сравнивать?

Я вот это все читал, читал, где-то с основания форума все одно и то же, и хочу спросить у тех, кто, видимо, действительно разбирается:
А ЗАЧЕМ НА НИКОН ИЛИ КЭНОН НАДО ПЫТАТЬСЯ ВСЕМИ ПУТЯМИ ПОСТАВИТЬ ГЕЛИОС?

[quote:25b341594a="Anonym"] Вот тут то оно и наступает :-).[/quote:25b341594a]

То есть, окончательное просветление. Причем многослойное.

[quote:252ef4adba="Anonym"]Предлагаю решить спор Nikon vs. Canon путем кулачного боя никонистов и кенонистов.[/quote:252ef4adba]

Должно быть, я недостаточно ясно выразил свои мысли.

Я не призываю спорить, чья камера круче.
В моем профиле указана техника, которой я снимаю, но я не фанатик этого брэнда.
И мне насрать, можно ли поставить "Гелиос" на "Бронику".

Мой интерес к топику исключительно психологический. Меня интересует, почему в сознании людей (причем даже тех, кто ни хрена не смыслит в фотографии) стойко укоренился миф о некой [b:252ef4adba]исключительности[/b:252ef4adba] фототехники NIKON ? Благодаря чему он возник ? То, благодаря чему он возник, можно потрогать, пощупать, проверить, или это что-то вроде Лох-Несского чудища, которое точно есть, хотя никто никогда не видел ?
______________________________________
Лирическое отступление.
В славном украинском городе Житомире есть швейная фабрика, которая, кроме всего прочего, выпускает носки. Носки достаточно качественные, потому что торговая марка "Хьюго Босс" ставит на часть из них лэйбочки и продает как фирменные ("Хьюго Босс" так по всему миру работает).
В итоге - стоит на толкучке в Киеве некая старушка и продает носочки. Три бакса пара - без лэйбочки, и три пятьдесят - точно такие же, но с лэйбочкой. Угадайте, какие быстрее расходятся ?Вот именно. Потому что [b:252ef4adba]фирмА[/b:252ef4adba].

Вам эта история ничего и никого не напоминает ?

[quote:0895a2f05f="Ра"]Мой интерес к топику исключительно психологический. Меня интересует, почему в сознании людей (причем даже тех, кто ни хрена не смыслит в фотографии) стойко укоренился миф о некой [b:0895a2f05f]исключительности[/b:0895a2f05f] фототехники NIKON ? Благодаря чему он возник ? То, благодаря чему он возник, можно потрогать, пощупать, проверить, или это что-то вроде Лох-Несского чудища, которое точно есть, хотя никто никогда не видел ?[/quote:0895a2f05f]
Есть мнение, что благодаря грамотному продакт-плейсменту в кинематографе. Например, в "Парке юрского периода 2" героиня спрашивает друга, отдающего ей фотоаппарат "Это Никон?". Причем спрашивает таким голосом, каким в рекламе домохозяйки с придыханием говорят: "Ну что Вы! Это же Самсунг!!!" :)

[quote:c3df66f5ef="Гоги"]
Есть мнение, что благодаря грамотному продакт-плейсменту в кинематографе. Например, в "Парке юрского периода 2" героиня спрашивает друга, отдающего ей фотоаппарат "Это Никон?". Причем спрашивает таким голосом, каким в рекламе домохозяйки с придыханием говорят: "Ну что Вы! Это же Самсунг!!!" :)[/quote:c3df66f5ef]

Замечательный пример. :)

Возможно, адептам NIKON имеет смысл хвалиться еще и тем, что у их камер самая умная политика продаж ?

И все же - как насчет того, что можно пощупать ? Или никак ?

[quote:cecc2bbc08="Ра"]Мой интерес к топику исключительно психологический. Меня интересует, почему в сознании людей (причем даже тех, кто ни хрена не смыслит в фотографии) стойко укоренился миф о некой [b:cecc2bbc08]исключительности[/b:cecc2bbc08] фототехники NIKON ? Благодаря чему он возник ?[/quote:cecc2bbc08]
Все очень просто. В фильме "Али" с Уиллом Смитом чем боксера фотографировали? Никоном. Вот и все.
(впрочем, тут я вспомнил "Ронин", где ДеНиро таскал что-то вроде Лейки R).

[quote:7391c964a3="Палыч"][quote:7391c964a3="Ра"]Мой интерес к топику исключительно психологический. Меня интересует, почему в сознании людей (причем даже тех, кто ни хрена не смыслит в фотографии) стойко укоренился миф о некой [b:7391c964a3]исключительности[/b:7391c964a3] фототехники NIKON ? Благодаря чему он возник ?[/quote:7391c964a3]
Все очень просто. В фильме "Али" с Уиллом Смитом чем боксера фотографировали? Никоном. Вот и все.
(впрочем, тут я вспомнил "Ронин", где ДеНиро таскал что-то вроде Лейки R).[/quote:7391c964a3]

Ну ладно, совсем развенчали мировую легенду. А мы-то снимаем, радуемся...
Все, уже заказал совершенно не б/у Зенит-3М. Ну, или MP. Уговорили. Творчество, свобода ручного выбора, и вообще просторы прерий...

Я как большой фанат канонов все-тки считаю, что неавтофокусная система никонов - действительно гениальная вещь... просто потому, что мне нравится :)))

[quote:12c5e3c63e="Ра"]Меня интересует, почему в сознании людей (причем даже тех, кто ни хрена не смыслит в фотографии) стойко укоренился миф о некой [b:12c5e3c63e]исключительности[/b:12c5e3c63e] фототехники NIKON ? Благодаря чему он возник ?[/quote:12c5e3c63e]
Это явление чисто Российское.В застойное время,кто-то из партийных чиновников ( за взятку от фирмы Nikon или просто фотолюбитель ) дал зеленый свет Nikon в СССР,т.е. все кто был связан с фотографией от государства получали Nikon.
В Германии например наоборот,больше людей используют Canon, система эта более распространена.На вторичном рынке
Canon предложений больше и стоят они дороже аналогичных изделий других фирм.

Опять началось. Так это все небось потому, что на кэнон легче гелиос приспособить, а буржуям только того и надо.

P.S. Если по четыре и более FA в одном магазине продаются в состоянии от 5 до нового (400-430 Евро) - это недостаточный выбор? У нашего покупателя, которого тщательно убеждают, что FA - это просто супер, слюнки бы потекли рекой...

блин...развесилили на ночь глядя...фиг засну теперь...

[quote:5dd875fcd2="Викторыч"]Я вот это все читал, читал, где-то с основания форума все одно и то же, и хочу спросить у тех, кто, видимо, действительно разбирается:
А ЗАЧЕМ НА НИКОН ИЛИ КЭНОН НАДО ПЫТАТЬСЯ ВСЕМИ ПУТЯМИ ПОСТАВИТЬ ГЕЛИОС?[/quote:5dd875fcd2]
Отвечаю: потому-что ни Никон ни Кэнон [b:5dd875fcd2]без[/b:5dd875fcd2] объектива (в частности ГЕЛИОС) не дадут возможность сделать фотоснимок