Тема закрыта

Nikon беззеркалки Полный Кадр - Оффициальный Teaser

Всего 1136 сообщ. | Показаны 1001 - 1020
Re[adipocerebrum]:
Цитата:

от:adipocerebrum

Эти [censored] скорее в течение пары лет выкатят прошивку с исправлением какой-нибудь незначительной фигни, а потом выкатят новую тушку, тоже заранее устаревшую морально. И тоже под фанфары и фейерверки.

Подробнее


Это ^ более логично,Nikon не Fuji,те ещё консерваторы/жлобы...
Re[Absolutic]:
Цитата:

от:Absolutic
мне тоже интересно что Canon выдаст. У них есть несколько фишек типа Dual Pixel Autofocus, которые могут очень облегчить работу автофокуса в беззеркалках. Если поступят умнее всех и сохранят EF маунт, чтоб становились все обьективы без покупок всяких адаптеров, то будет удар справой в челюсть Никону.

Подробнее

Sigma sd Quattro/Sigma sd Quattro (H) так и поступили и никаких "ударов" никому не произошло. :)
Re[•VZ•]:
Цитата:
от: •VZ•

Это Nikon нужно было менять байонет на больший (55мм),для светосильных объективов,
Canon это не нужно,у них это УЖЕ! есть: 54мм байонет!

Дело не только в диаметре байонета. Они сделали очень маленький рабочий отрезок. При этом всё равно тушка крупная. Если оставлять обычный байонет, то это её совсем раздует. До кучи, старый рабочий отрезок Nikon по сути не позволял вообще никакую старую мануальную оптику на него ставить - я имею ввиду объективы M42, M39 и так далее. Откажется ли Canon от преимуществ возможного нового байонета - не понятно.
Re[•VZ•]:
Цитата:

от:•VZ•

Одна надежда что Canon посмотрев на всю эту котовасию,сообразит (надеюсь и не зажмётся,как всегда),
ЧТО имено нужно,и выпустит СРАЗУ! то,что нужно!
Хотя бы в минимальных "хотелках":

- EF байонет
-боковой поворотный экран
-2 карты
-не зажатое 4к видео

:(

Подробнее


На Canon надеяться - себе дороже) 2 карты в младшей камере вряд ли будет (привет Canon 6d mark II), 4К нормального тоже - они могут сделать его без дуалпикселя, как в M50 (а даже если будет - не верю, что в младшую тушку они добавят LOG - как сделали Nikon и Sony, а это сразу заставит "вонять" всех тех, кого видео в камере тоже интересует, меня в т.ч.). Помимо этого они туда зафигачат матрицу из 6D2, к которой, так скажем, были вопросы. И наверняка ещё как-то сумеют испортить настроение рядовому кэнонисту. Ну, как они это умеют. Их, судя по всему, финансы вообще не жмут, а потому руководствоваться они будут принципами маркетинга - стараться сделать лучше для пользователя не будут. Выше я, конечно, про начальную БЗК говорю, тыщи за 2-2,5 бакински. В камеру за 4000 баксов они могут и побольше всего хорошего напихать, вот только купить её смогут единицы.
«с ноги»
ага, придёт Кенан и всех [сеn] «нагнёт», ждуны предполагают вероятно, что Кенан анализирует ошибки Соне и таки ошибку Никан, апосля чего выйдет «весь в белом» эдаким альфа-самцом и падут ниц пред ним все остальные?

Соне уже (!) всех «нагнула» и «имеет» по полной, praeludo давно уж закончилась, а скоро выпустит очередной «шедевратор» и всадит глубже «кол в сердце» Никан и Кенан ;)
Re[ChaosMaster]:
Цитата:

от:ChaosMaster

Дело не только в диаметре байонета. Они сделали очень маленький рабочий отрезок. При этом всё равно тушка крупная. Если оставлять обычный байонет, то это её совсем раздует. До кучи, старый рабочий отрезок Nikon по сути не позволял вообще никакую старую мануальную оптику на него ставить - я имею ввиду объективы M42, M39 и так далее. Откажется ли Canon от преимуществ возможного нового байонета - не понятно.

Подробнее


Ну будем надеяться что не раздует,у Canon EF рабочий отрезок всё равно меньше чем у Nikon F: Canon EF: 44mm,а у Nikon F: 46.5
Re[ChaosMaster]:
Цитата:

от:ChaosMaster

На Canon надеяться - себе дороже) 2 карты в младшей камере вряд ли будет (привет Canon 6d mark II), 4К нормального тоже - они могут сделать его без дуалпикселя, как в M50 (а даже если будет - не верю, что в младшую тушку они добавят LOG - как сделали Nikon и Sony, а это сразу заставит "вонять" всех тех, кого видео в камере тоже интересует, меня в т.ч.). Помимо этого они туда зафигачат матрицу из 6D2, к которой, так скажем, были вопросы. И наверняка ещё как-то сумеют испортить настроение рядовому кэнонисту. Ну, как они это умеют. Их, судя по всему, финансы вообще не жмут, а потому руководствоваться они будут принципами маркетинга - стараться сделать лучше для пользователя не будут. Выше я, конечно, про начальную БЗК говорю, тыщи за 2-2,5 бакински. В камеру за 4000 баксов они могут и побольше всего хорошего напихать, вот только купить её смогут единицы.

Подробнее


Ну если всё так печально будет и хуже чем у Nikon...тогда Z7,определённо.
Re[Absolutic]:
Re[•VZ•]:
Цитата:
от: •VZ•
Всё верно! Именно правильное решение,роднёшенький EF байонет без всяких корявых адаптеров!

Не знаю, как будет на полном кадре, а на М5 переходник Canon работает идеально, по скорости никаких отличий от зеркалок, при этом точнее, на f1.2 даже при плохом освещении попадает замечательно. Да и с чего бы пассивному переходнику не работать идеально, если протоколы передачи точно такие же, а вся его задача - совместить контакты и изменить рабочий отрезок?
Re[•VZ•]:
Цитата:
от: •VZ•

....
-боковой поворотный экран
:(

Вижу за этой фразой миллионы лиц, измученных прибитыми к камере экранами.
Re[ChaosMaster]:
Цитата:
от: ChaosMaster
....До кучи, старый рабочий отрезок Nikon по сути не позволял вообще никакую старую мануальную оптику на него ставить - я имею ввиду объективы M42, M39 и так далее..

Сие меня, имеющего ту самую «кучу» вынудило в прошлом продать Nikon D750 и купить Canon 5D, затем продать и Canon и остальную «кучу».
К чему это я? К тому что, покупать современные многопиксельные камеры в надежде юзать M42, M39 и так далее - совершенно не оправдано.
Но к чему же, всё это я?
Re[muar]:
Цитата:

от:muar
Сие меня, имеющего ту самую «кучу» вынудило в прошлом продать Nikon D750 и купить Canon 5D, затем продать и Canon и остальную «кучу».
К чему это я? К тому что, покупать современные многопиксельные камеры в надежде юзать M42, M39 и так далее - совершенно не оправдано.
Но к чему же, всё это я?

Подробнее

Вот многопиксельная камера с мануалами и автофокусом даже и со следящим -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12468577
Re[•VZ•]:
Цитата:
от: •VZ•
Ну если всё так печально будет и хуже чем у Nikon...тогда Z7,определённо.

Ежели в систему входить, то Z6 хватит вполне, при условии что намерены собирать оптику под байонет Z и перспективой накручивать что мануальное.
Ежели предполагается юзать «зеркальные линзы», то вообще смысл покупки Zииии под вопросом и вопросом очень большим.
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
покупать современные многопиксельные камеры в надежде юзать M42, M39 и так далее - совершенно не оправдано.

А кто мешает использовать на "современной многопиксельной камере" и М42 (ради какой-то особенной картинки), и дофига современные объективы (ради "ровно и резко")?
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Вот многопиксельная камера с мануалами и автофокусом даже и со следящим -" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12468577[/quote]
А сермяжная правда в чём?
В том, чтоб картинка была смотрибельна, ресайзить её до 6мп.?
Или в поиске «священного грааля» - «высокохудожественной картинки»?
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
А сермяжная правда в чём?
В том, чтоб картинка была смотрибельна, ресайзить её до 6мп.?
Или в поиске «священного грааля» - «высокохудожественной картинки»?

Во первых - 24Мп - карточки раскрываются - https://img-fotki.yandex.ru/get/477464/110734443.78/0_e3e21_7aa31844_orig
Во вторых - зачем полноразмеры-то?
Много в теме М9 полноразмеров?
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Во первых - 24Мп - карточки раскрываются - https://img-fotki.yandex.ru/get/477464/110734443.78/0_e3e21_7aa31844_orig
Во вторых - зачем полноразмеры-то?
Много в теме М9 полноразмеров?

Мои все «полноразмеры» (;
Мысль мою, простую, пытаюсь донести я - не нужно переплачивать за мегапиксели и только, чтоб затем не вопрошать
«зачем полноразмеры-то?»
Re[adipocerebrum]:
Цитата:
от: adipocerebrum
А кто мешает использовать на "современной многопиксельной камере" и М42 (ради какой-то особенной картинки), и дофига современные объективы (ради "ровно и резко")?

Вспомнилось из классики - «так женись хороняка»(с)

https://youtu.be/vXD9xcirXLA

Из личного опыта, мануальное (старая классика) на 24мп. ещё как-то сносно по картинке, на больше 40-ка уже «помойка», в ЯФотках в подписи, есть ссылки и практически все полноразмеры.
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Из личного опыта, мануальное (старая классика) на 24мп. ещё как-то сносно по картинке, на больше 40-ка уже «помойка», в ЯФотках в подписи, есть ссылки и практически все полноразмеры.

Вы что конкретно с "многопиксельными" снимками делаете-то? Печатаете фотообоину во всю стену и носом по ней елозите?
А то ведь даже 6 Мп на 27" мониторе или бумаге где-нибудь 30х45 с полуметра уже збс выглядят, если печатать не на офисном струйнике.
Re[muar]:
Цитата:

от:muar
Из личного опыта, мануальное (старая классика) на 24мп. ещё как-то сносно по картинке, на больше 40-ка уже «помойка», в ЯФотках в подписи, есть ссылки и практически все полноразмеры.

Подробнее

Полноразмеры нужны для оценки техкачества и только.
У того же Олафа (да и у многих других) в теме про Nikon D850, например, большинство карточек 2-6Мп.

Древние мануалы же нужны для красивого рисунка вне РИП.
Да и с АФ линз, с 85/1,2L, к примеру полноразмеры несмотрибельны из-за лютых ХА.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта